Høres ut som at mange her har VELDIG bastante eninger om hva man skall og ikke skall betale. Snekkerarbeid er utført, og hvis det er i henhold til avtalen og finishen er godkjent så skall man vel betale dette?? I tillegg beskriver jo TS at det kun er montert noen utvendige stikkontakter og brytere , ingen nye kurser. Da førstår jeg det slik at det er ikke heller trukket nye rør i vegger eller annet som skulle kreve at vegger rives. MAO høres det ut som at det er nokk at en elektriker går over de punktene som er montert og sjekker at de er koblet riktig.
Kan ikke se at man kan la være å betale alt Basert på infoen her.
MVH Sakke
TS skriver:
Det elektriske består av 5 innfelte kontakter, 2 utfelte, 4 lysbrytere+en lysbryter/baderoms kombokontakt. Samt 3m utvendig kabel mellom 3 stikkontakter. Dette til en pris av totalt 21850,-
Ut fra dette er det ikke klart for meg at det kun er utenpåliggende montasje. Så lenge vi ikke har sett arbeidet blir det litt vanskelig å konkludere. I det praktiske liv er det sånn at det er den som sitter på pengene som har forhandlingskraft. Denne saken er for liten til å kjøres i rettssystemet. Det er derfor viktig at TS kun betaler for den delen av arbeidet som er akseptert. Hvis en omgjøring av det elektriske medfører at annet arbeid også må gjøres om igjen er det ikke lett å se hvordan han kommer ut av dette økonomisk. Det er derfor jeg er skeptisk til å betale deler av beløpet. Når folk leker elektriker uten respekt for norske lover og regler blir jeg skeptisk til det andre de gjør. Derfor anbefalingen om å holde hele beløpet tilbake til han har fått oversikt over hva som må gjøres for å få dette lovlig. Blir spennende å se hvordan dette ender.
Bra. Men jeg ville ha trukket tilbake det du skrev.
Inntil da, puuust
Som jurist vil jeg anbefale TS å kvalitetssikre de "juridiske rådene" som er gitt her, opp i mot et korrekt og fullstendig faktum.
Lykke til
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Ut fra dette er det ikke klart for meg at det kun er utenpåliggende montasje. Så lenge vi ikke har sett arbeidet blir det litt vanskelig å konkludere. I det praktiske liv er det sånn at det er den som sitter på pengene som har forhandlingskraft. Denne saken er for liten til å kjøres i rettssystemet. Det er derfor viktig at TS kun betaler for den delen av arbeidet som er akseptert. Hvis en omgjøring av det elektriske medfører at annet arbeid også må gjøres om igjen er det ikke lett å se hvordan han kommer ut av dette økonomisk. Det er derfor jeg er skeptisk til å betale deler av beløpet. Når folk leker elektriker uten respekt for norske lover og regler blir jeg skeptisk til det andre de gjør. Derfor anbefalingen om å holde hele beløpet tilbake til han har fått oversikt over hva som må gjøres for å få dette lovlig. Blir spennende å se hvordan dette ender.
Patrik Hansen
www.maler-hansen.no