3,927    5    0  

Feil pris på matrial

 519     0
Hei.

Fikk pristilbud på matrial for 29400,- Aksepterte tilbud og bestilte matr. Ved ankomst matr, fikk jeg tlf om at matr var feilpriset på tilbud, og pris skulle være 51 500,-

Kan jeg stå på krav om at inngått avtale med pris 29400,- skal overholdes, eller må jeg betale 51 500,-??

mvh

   #1
 3,412     Akershus     0
Regner med at tilbudet du fikk først var skriftlig?

Skal leverandøren slippe unna pristilbudet sitt, må det være tatt forbehold, eller så må det være åpenbart feil. 

Hva er forklaringen fra leverandøren på den økte prisen?  Er det åpenbart at den første prisen er feil?
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 519     0
Fikk tilbud skriftlig, og bekreftet skritlig. Pristilbud gikk på matr ferdig levert. Ingen forbehold.

Åpenbart feil første. Men det var ikke godt å vite for meg.

mvh
   #3
 3,412     Akershus     0
Her er Avtaleloven relevant.  Paragraf 32 sier blant annet:
§ 32. Den, der har avgit en viljeserklæring, som ved feilskrift eller anden lignende feiltagelse fra hans side har faat et andet indhold end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er avgit, indsaa eller burde indse, at der forelaa en feiltagelse.



Eksempler på "feil" som leverandøren kan slippe unna med:

* Glemt et siffer eller to i sluttsummen
* Beløp som er skrevet to ganger, en gang riktig, en gang feil


Eksempler på feil som leverandøren IKKE slipper unna:
* Glemt å legge fortjeneste på sin innkjøpspris
* Bruke fjorårets prislister
* Priser som er veldig lave men ikke absurde

Her er en avgjørelse hvor en nettbutikk ikke slapp unna en pris som var godt under halvparten av hva den skulle vært:
http://www.dinside.no/871742/krev-varen-til-feilpris
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 519     0
Utrolig bra info. Tusen takk!. Da har jeg godt underlag for forhandlig på prisen. :)

mvh
HSt
   #5
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Vi sendte inn skriftlig forespørsel på pris på deler til Decra tak og tilhørende lekter/sløyfer. At vi hadde skrevet impregnert etter både lekter og sløyfer hadde ikke selger fått med seg og han priset dette som uimpregnert virke (oppga pris med referanse til forespørsel i tilbudet).  Vi fikk alt til prisen han hadde oppgitt etter en runde eller 2. Det hadde ikke så dramatisk effekt på totalsummen som her.

Selger må jo først gi en begrunnelse for feilen han har gjort og så kan du i alle fall ikke sitte igjen med hele tillegget. På jobb måtte vi si fra oss en rett på ca 70k på en del selgeren hadde gitt oss som et tillegg, han trodde den kostet 5k men det var prisen på festemekanismen til delen han hadde gitt bort. (Vi betalte over 100k totalt). 

SAS ble vel tvunget til å selge billetter på billigsalg da rå billige flybilletter ikke nødvendigvis er unormalt...