14,309    22    1  

Odel - lover og regler

 50     0
Jeg har kommet i den situasjon at vi har bestemt oss for å bo i et hus nummer to på gården hvor min samboer kommer i fra. Hun er yngst av to søstre, men den eldste vil si i fra seg odel skriftlig slik at denne går til min samboer.

Saken er den at huset vi flytter inn i er ca. 100år gammelt hvor den "nye" halvparten av huset er pusset opp for 40-50år siden. Med andre ord trenger huset en god del oppussing og utlegg. Dette er vi forberedt på, men det er jo en del formaliteter som bør på plass føler jeg. Man skal vel aldri tenke den veien at jeg og min samboer kan gå hver til sitt, men dette skjer jo innimellom og det kan jo ramme meg også. Det siste jeg da ønsker er å ha brukt 1 million på å pusse opp et hus som jeg da ikke har noe eierskap til. Hvordan sikrer man seg best i et slikt tilfelle? Dette med Odel gjør vel det hele vanskeligere også siden det er egne regler for akkurat det.

Slik jeg har forstått det så er det ikke mulig å skille huset i fra gården uten at jeg har sjekket dette så mye mer en å forhøre meg litt rundt med bekjente.

Er det noen som har vært bort i tilsvarende og har noen tips å komme meg til hvordan man griper fatt i dette? Jeg ønsker å få en eller annen form for sikkerhet så jeg ikke blir stående med skjegget i postkassa Smile

   #1
 3,412     Akershus     0
Ekteskap, der normaltilfellet vil være at dere deler verdistigningen hvis dere ikke avtaler noe annet?

Samboeravtale inspirert av reglene for ekteskap?
Signatur
   #2
 24,032     Akershus     0
Vrient.

En flytter inn hos ei dame med full gård, takst 1 mill.
En flytter fra dama etter 10 år, takst 4 mill.
I mellomtiden er det ikke investert en flis ut over vanlig vedlikehold.
Er det rimelig at hun som kom inn med en hel gård, nå må kjøpe ut nær halve "utflytteren"? På den annen side, "utflytteren" kunne investert i ei anna dame og valgt å ikke flytte. Da ville han fortsatt kunnet "nyte verdistigningen". Alternativt, innflytteren investerer arbeid og midler, men hvordan skal dette prises og hvor kommer generell prsisstigning inn?
Selv har jeg fundert over en modell der den unge bondekona har ingenting idet hun flytter til gards, men for hvert (arbeidsår) erverver f.eks. 1/20 del til ektefolket eier 50/50.
"Rett og rettferdig" blir nok dette aldri.
Signatur
   #3
 545     Øvre Romerike     0
Hei
Dette er ganske så komplisert, men det gjelder å dele opp problemene å ikke surre dem i hverandre. Først er det odelsretten, den er enkel å løse ved å signere noen papirer slik at din samboer får odel. Formalia rundt dette bør du sjekke, men da er det problemet ut av verden, da vet du at søsteren ikke tar over.

Spørsmålet nå er jo om det er foreldrene til din samboer som nå eier gården? Dersom dere investerer i deres eiendom så går taksten i verste fall opp når dere skal kjøpe gården, så da betaler dere dobbelt - dere investerer f.eks 1 mill og må betale en høyere takst for å ta over eiendommen fordi den er nyoppussa  Wink Enkleste er nok å kjøpe ut gården med en gang dersom det er en mulighet. Skaff en overtakelsestakst som alle er forente om, og når man har "åseterett" så betaler man 75% av takst i overtakelse. Evt. forskudd på arv går da inn som delbetaling av disse 75%.

Om huset kan fradeles avhenger nok mye av beliggenget, ligger det inne på tunet "midt" i resten av eiendommen blir det nok vanskeligere enn om det ligger i utkanten av eiendommen vil jeg tippe.

Når alt dette er i orden kommer problemstillingen KjellG nevnte på toppen  ;D Og noen tror bønder har det lett............. ???
  (trådstarter)
   #4
 50     0
Takker for gode tips :)


Vrient.

En flytter inn hos ei dame med full gård, takst 1 mill.
En flytter fra dama etter 10 år, takst 4 mill.
I mellomtiden er det ikke investert en flis ut over vanlig vedlikehold.
Er det rimelig at hun som kom inn med en hel gård, nå må kjøpe ut nær halve "utflytteren"? På den annen side, "utflytteren" kunne investert i ei anna dame og valgt å ikke flytte. Da ville han fortsatt kunnet "nyte verdistigningen". Alternativt, innflytteren investerer arbeid og midler, men hvordan skal dette prises og hvor kommer generell prsisstigning inn?
Selv har jeg fundert over en modell der den unge bondekona har ingenting idet hun flytter til gards, men for hvert (arbeidsår) erverver f.eks. 1/20 del til ektefolket eier 50/50.
"Rett og rettferdig" blir nok dette aldri.


Jeg ser at det kan bli vanskelig å få det rettferdig. Jeg for min del vil vel egentlig kun ha et hus og ikke en hel gård Smile

For å forklare det hele litt mer så har vi eid en leilighet på østlandet i seks år og siden min samboer nå ønsket å flytte tilbake til vestlandet igjen hvor vi begge er i fra så solgte vi denne og flyttet vestover. Planen var da å bo midlertidlig i dette huset på Gården deres til vi fant et hus vi kunne kjøpe. Etter å ha bodd her i snart et halvt år så har vi egentlig funnet ut at det er et kurrant prosjekt å gå på, men at det da må legges en god del i det for å få det boendes.  Foreldrene hennes ønsker også at vi bor der og pusser opp huset igjen (det var snakk om å gi det til brannvesenet for å ha det til øvelse..). Jeg jobber jo også i rotasjon så jeg har 2 uker på og 4 uker fri så jeg får tid til å gjøre en del oppussing i friperiodene.

Mitt ønske er da egentlig å skille huset i fra gården og få dette overført til min samboer (om det ønsker å gjøre det med arv eller et beløp er ikke så nøye for min del) og så få tatt en takst på dette og at jeg da kjøper meg inn med halve summen for å få være med på en eventuell verdistigning. Slik jeg ser det så er dette rettferdig, men det er mulig at jeg ikke klarer å se det i fra andre vinkler nå. Det måtte eventuelt blitt noe slikt med hele gården også.

Problemet er at jeg tror ikke det er mulig å få skilt huset i fra gården. Det ligger helt i et hjørne av gården nært andre hus i et slags lite byggefelt så det vil ikke være unaturlig at dette var en egen tomt egentlig, men har hørt at kommunen ikke er noe villig til slikt. Kan jo selvfølgelig sjekke det ut litt nøyere før vi gjør noe annet.

Rettferdig eller ei så synst jeg ikke noe om å bruke 1-1.5millioner i å renovere et hus pluss alle mine friperioder til å jobbe på huset for så å plutselig en dag kunne bli stående igjen uten noe som helst av det. For å være helt ærlig så er jeg inne i de tanker å bare kjøpe et annet hus hvor vi kan gå inn med 50/50 eierskap og slippe noen diskusjoner, innblanding i fra familie og bli beskyldt for å være kravstor/grådig. Vi har ikke diskutert temaet enda, men om jeg merker at min samboer eller noen i hennes familie blir ukomfortable med at jeg ønsker å kjøpe meg inn med 50% av dagens takst i huset vi bor i så tror jeg løsningen blir å bare kjøpe et annet hus så slipper jeg å lage noen konflikter (annet et at gården forsvinner ut av familien) Smile
mbg
   #5
 88     Troms     0
Du nevner dette er hus nr 2 på gården. Odel er kompliserte greier. Det som jeg ser som desidert enklest er å skille ut denne boligen fra odelsgården som en egen eiendom om mulig. Der dere hver eier 50%.

Om du med hus nr 2 mener at det bygget ett nytt hus på eiendommen men deres hus er hovedbruket er nok desverre dette alternativet vanskelig.

Ser at ekteskap er nevnt, nå er jeg ikke veldig bevandret i odelsloven men jeg mener å huske at ektefeller ikke får noen odelsrett.
  (trådstarter)
   #6
 50     0

Du nevner dette er hus nr 2 på gården. Odel er kompliserte greier. Det som jeg ser som desidert enklest er å skille ut denne boligen fra odelsgården som en egen eiendom om mulig. Der dere hver eier 50%.

Om du med hus nr 2 mener at det bygget ett nytt hus på eiendommen men deres hus er hovedbruket er nok desverre dette alternativet vanskelig.

Ser at ekteskap er nevnt, nå er jeg ikke veldig bevandret i odelsloven men jeg mener å huske at ektefeller ikke får noen odelsrett.


Det er vel dette som en gang i tiden var hovedhuset på gården. Foreldrene hennes bygget et hus på 80 tallet som har vært hovdhuset de siste 12-13 årene om ikke lenger, men hvordan dette er formelt er jeg ikke sikker på. Det er sikkert huset vi bor i som er hovedhuset formelt sett enda. Det er ikke mulig å få endret dette på noen måte? Regner egentlig ikke med det siden slikt helst skal være tungrodd og uforståelig :)

Slik som jeg forstår reglene så vil ikke jeg få noen odelsrett selv om vi er gift, men det ville gått videre til våre barn uavhengig av om vi er gift eller ikke.
   #7
 2,718     0
Det er ingenting i odelsregelverket som er til hinder for at du kjøper deg inn i "hennes" odelsgård med en 50% eierandel, og at salgssummen/taksten ved et salg/skilsmisse-skifte også deles 50/50 -huset trenger ikke skilles ut for å gjøre det. Spørsmålet er jo om en ny (odels-)takst etter oppussing vil gjenspeile kostnadene og egeninnsatsen som er lagt ned. Den usikkerheten gjelder jo også for oppussing av enebolig, men på et våningshus vil priskontrollen (som den blå regjeringa vil avskaffe) i konsesjonsreglene kunne være et ekstra hinder for det. (Priskontrollen betyr i praksis at man ikke vil få konsesjon om man har bydd mer for gården enn det man kan forrente med utgangspunkt i gårdsdrifta, det vil si at den som kjøper en konsesjonspliktig gård for å drive den ikke skal trenge å "subsidiere" gårdsdrifta med arbeidsinntekt utenfra.)

Om du skal legge ned mer arbeid på oppussingen enn henne, bør dere gjerne avtale et eller annet om vederlag for det, enten i form av "lønn" fra henne eller en økt eierandel.

Hvilket hus som er "hovedhuset" og "kårboligen" vil gjerne variere over tid; den yngre generasjon flytter ofte inn i (og pusser opp...) huset som besteforeldrene har flyttet ut av, slik at foreldrene kan fortsette å bo i samme hus. I alle fall om begge husene er store nok, med tanke på barnerom og sånt... Det spiller egentlig liten rolle; ligger begge husene på samme gårdstun er det sjeldent mulig å få fraskilt et av dem, uansett hvilket. Det går bl.a. på naboproblematikken om det fraskilte huset selges til utenforstående som begynner å klage på gjødsellukt, støy og så videre -det er best at de som skal bo i slik umiddelbar nærhet faktisk er familiært knyttet til gården.

   #8
 4,148     Oslo Vest     0
Odel er så komplisert at det beste og korrekte rådet er å ta det med en advokat som har god erfaring på dette området. Det er forøvrig et  fåtall advokater som er gode på odelsrett.

Lykke til
Signatur
   #9
 545     Øvre Romerike     0
Men er et alternativ å kjøpe gården fra hennes foreldre nå? Det avhenger vel litt på alderen til foreldrene og om de evt har annet arbeid utenom gården.

Dersom foreldrene ikke vil overgi gården til dere og huset ikke kan skilles ut som eget bruksnummer så har dere et problem.......... Da vil du i såfall investere i foreldrenes eiendom, og dersom søsteren ikke har fraskrevet seg odelen så kommer hun å tar over  ;D

Merk at det er åseteretten og ikke odelsretten som benyttes ved overdragelse innen familien. Odelsretten brukes kun dersom gården er solgt, og noen med høyere odelsrang ønsker gården i stedet.
   #10
 1,806     Trondheim     0

Odel er så komplisert at det beste og korrekte rådet er å ta det med en advokat som har god erfaring på dette området. Det er forøvrig et  fåtall advokater som er gode på odelsrett.

Lykke til


Jeg ser også dette som ett minefelt.
Jeg vil tro at TS sine interesser ikke er noe som vil bli ivaretatt av lovverket. Derfor viktig med en god advokat som kan balansere lov-verket mot privatrettslige avtaler.