Derfor blir varmeakkumulering bare MER aktuellt fremover. Det vil bli timesbaserte strømpriser for å gjøre forbrukere mer bevisste på når energi brukes. Da kan enhver velge om man vil betale dyrt for en dusj og oppvarming i "rushtiden" eller sørge for nok styring og akkumulering av varme som sikrer at man henter energi når det er billigst, og bruker den når det trengs.
Derfor blir varmeakkumulering bare MER aktuellt fremover. Det vil bli timesbaserte strømpriser for å gjøre forbrukere mer bevisste på når energi brukes. Da kan enhver velge om man vil betale dyrt for en dusj og oppvarming i "rushtiden" eller sørge for nok styring og akkumulering av varme som sikrer at man henter energi når det er billigst, og bruker den når det trengs.
Er ikke sikker på at du har rett i det. Hvis vi tar utgangspunkt i at vannet inn til huset er 5 C og dette blir varmet til 75 C så er dette et temperaturløft på 70 K. Hvis vi bruker gjennomstrømningsoppvarming vil det ikke være nødvendig å varme opp til mer enn 40 C fordi det ikke vil være legionella i vann som ikke står stille i perioder. Oppvarmingsbehovet blir da bare 35 K eller nøyaktig halvparten av det vanlige oppvarmingsbehovet. Et annet interessant aspekt ved dette er at det mulig å dekke større andel an enegibehovet ved hjelp av solenergi også i vinter-halvåret. Effekten av dette på nasjonalt nivå er mange Terrawatt.
Hvis vi tar utgangspunkt i at vannet inn til huset er 5 C og dette blir varmet til 75 C så er dette et temperaturløft på 70 K. Hvis vi bruker gjennomstrømningsoppvarming vil det ikke være nødvendig å varme opp til mer enn 40 C fordi det ikke vil være legionella i vann som ikke står stille i perioder. Oppvarmingsbehovet blir da bare 35 K eller nøyaktig halvparten av det vanlige oppvarmingsbehovet. solenergi også i vinter-halvåret. Effekten av dette på nasjonalt nivå er mange Terrawatt.
Om du varmer 10 liter fra 0 til 40 grader eller om du varmer 5 liter fra 0 til 80 grader for så å blande inn 5 liter a 0 grader er både energi forbruk og slutt temperatur den samme.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Derfor blir varmeakkumulering bare MER aktuellt fremover. Det vil bli timesbaserte strømpriser for å gjøre forbrukere mer bevisste på når energi brukes. Da kan enhver velge om man vil betale dyrt for en dusj og oppvarming i "rushtiden" eller sørge for nok styring og akkumulering av varme som sikrer at man henter energi når det er billigst, og bruker den når det trengs.
Er ikke sikker på at du har rett i det. Hvis vi tar utgangspunkt i at vannet inn til huset er 5 C og dette blir varmet til 75 C så er dette et temperaturløft på 70 K. Hvis vi bruker gjennomstrømningsoppvarming vil det ikke være nødvendig å varme opp til mer enn 40 C fordi det ikke vil være legionella i vann som ikke står stille i perioder. Oppvarmingsbehovet blir da bare 35 K eller nøyaktig halvparten av det vanlige oppvarmingsbehovet. Et annet interessant aspekt ved dette er at det mulig å dekke større andel an enegibehovet ved hjelp av solenergi også i vinter-halvåret. Effekten av dette på nasjonalt nivå er mange Terrawatt.
Hva er argumentet ditt her? Du tjener selvfølgelig litt energi på at man slipper varmetapet fra varmtvarmstanken, men om man varmer opp halve vannet til 70 eller alt til 35 har jo ikke noe å si på den momentane effekten som sådan? Det som avgjør det er 1. Komfortemp når man dusjer og vannforbruk (for momentan oppvarming), 2. Varmeelementets effekt (for varmtvannstank)
Tenkte jeg skulle korrigere meg litt fra innlegg #31 i denne tråden hvor jeg planla å lage noe DKT850 senere kunne opplyse om kalles SGHX.
For varmeveksler 2 og 3 i skissen: Min antagelse da var at energi man ikke fikk hentet ut i innedel/kondensator ble dumpet i strupeventil før den hentet ny energi inn fra uteluften. Dette har jeg forstått er feil og at "prisen" på denne energien er som på den andre energien levert fra varmepumpen men med en noe bedre COP.
Hvorvidt det lønner seg å hente inn energien før strupeventil for å tilbakeføre etter fordamper ser ut til å avhenge av bla kjølemediet type osv. Uanssett er besparelsen mye mindre enn jeg så for meg.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Hvis vi tar utgangspunkt i at vannet inn til huset er 5 C og dette blir varmet til 75 C så er dette et temperaturløft på 70 K. Hvis vi bruker gjennomstrømningsoppvarming vil det ikke være nødvendig å varme opp til mer enn 40 C fordi det ikke vil være legionella i vann som ikke står stille i perioder. Oppvarmingsbehovet blir da bare 35 K eller nøyaktig halvparten av det vanlige oppvarmingsbehovet. solenergi også i vinter-halvåret. Effekten av dette på nasjonalt nivå er mange Terrawatt.
Om du varmer 10 liter fra 0 til 40 grader eller om du varmer 5 liter fra 0 til 80 grader for så å blande inn 5 liter a 0 grader er både energi forbruk og slutt temperatur den samme.
Det er mange momenter rundt dette: [list type=decimal]
Nye regler gjør det nødvendig med tilbakeslagsventil og ekspansjonskar på beredere
Muligheten for å varme enda større del av tappevannet med solvarme - og som en følge av det igjen større energioverskudd til annen oppvarming
Mindre varmetap i bereder - 75 C
Mindre varmetap i rør - 75 C
Ingen bakterie/legionella problematikk
Ingen behov for varmtvannsbereder
[/list] Sikkert mange som kjenner seg igjen når de står og venter på varmt vann om morgenen. Det er vann som ikke kommer til nytte dessverre.
Hvis vi tar utgangspunkt i at vannet inn til huset er 5 C og dette blir varmet til 75 C så er dette et temperaturløft på 70 K. Hvis vi bruker gjennomstrømningsoppvarming vil det ikke være nødvendig å varme opp til mer enn 40 C fordi det ikke vil være legionella i vann som ikke står stille i perioder. Oppvarmingsbehovet blir da bare 35 K eller nøyaktig halvparten av det vanlige oppvarmingsbehovet.
Si meg, mener du dette regnestykket helt seriøst? :o
Jeg sier meg ikke uenig med argumentene dine, men å presentere slike regnestykker blir bare useriøst.
At solvarme er gull, det er vi enige om
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hvis vi tar utgangspunkt i at vannet inn til huset er 5 C og dette blir varmet til 75 C så er dette et temperaturløft på 70 K. Hvis vi bruker gjennomstrømningsoppvarming vil det ikke være nødvendig å varme opp til mer enn 40 C fordi det ikke vil være legionella i vann som ikke står stille i perioder. Oppvarmingsbehovet blir da bare 35 K eller nøyaktig halvparten av det vanlige oppvarmingsbehovet.
Si meg, mener du dette regnestykket helt seriøst? :o
Jeg sier meg ikke uenig med argumentene dine, men å presentere slike regnestykker blir bare useriøst.
At solvarme er gull, det er vi enige om :-)
Ser at regnestykket kan missforståes ja - det var ikke tilsiktet.
Momentankapasitet ER et problem i Norge i dag. Kompis av meg jobber i Statnett, han sa at det ikke var noe stress om alle husholdninger i Oslo kaster ut oljefyren sin. Det som ER et problem er at alle varmepumper "slutter å virke" og får en COP på rundt 1 sånn ca samtidig. De ser det VELDIG tydelig på lasten på strømnettet i Oslo når det blir så kalt at luft/luft ikke lengre har særlig effekt.
Derfor blir varmeakkumulering bare MER aktuellt fremover. Det vil bli timesbaserte strømpriser for å gjøre forbrukere mer bevisste på når energi brukes. Da kan enhver velge om man vil betale dyrt for en dusj og oppvarming i "rushtiden" eller sørge for nok styring og akkumulering av varme som sikrer at man henter energi når det er billigst, og bruker den når det trengs.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Er ikke sikker på at du har rett i det.
Hvis vi tar utgangspunkt i at vannet inn til huset er 5 C og dette blir varmet til 75 C så er dette et temperaturløft på 70 K.
Hvis vi bruker gjennomstrømningsoppvarming vil det ikke være nødvendig å varme opp til mer enn 40 C fordi det ikke vil være legionella i vann som ikke står stille i perioder. Oppvarmingsbehovet blir da bare 35 K eller nøyaktig halvparten av det vanlige oppvarmingsbehovet.
Et annet interessant aspekt ved dette er at det mulig å dekke større andel an enegibehovet ved hjelp av solenergi også i vinter-halvåret. Effekten av dette på nasjonalt nivå er mange Terrawatt.
HCF - Catch Solar Energy AS
solenergi og solfangere
Om du varmer 10 liter fra 0 til 40 grader eller om du varmer 5 liter fra 0 til 80 grader for så å blande inn 5 liter a 0 grader er både energi forbruk og slutt temperatur den samme.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Hva er argumentet ditt her? Du tjener selvfølgelig litt energi på at man slipper varmetapet fra varmtvarmstanken, men om man varmer opp halve vannet til 70 eller alt til 35 har jo ikke noe å si på den momentane effekten som sådan? Det som avgjør det er 1. Komfortemp når man dusjer og vannforbruk (for momentan oppvarming), 2. Varmeelementets effekt (for varmtvannstank)
Tenkte jeg skulle korrigere meg litt fra innlegg #31 i denne tråden hvor jeg planla å lage noe DKT850 senere kunne opplyse om kalles SGHX.
For varmeveksler 2 og 3 i skissen:
Min antagelse da var at energi man ikke fikk hentet ut i innedel/kondensator ble dumpet i strupeventil før den hentet ny energi inn fra uteluften. Dette har jeg forstått er feil og at "prisen" på denne energien er som på den andre energien levert fra varmepumpen men med en noe bedre COP.
Hvorvidt det lønner seg å hente inn energien før strupeventil for å tilbakeføre etter fordamper ser ut til å avhenge av bla kjølemediet type osv. Uanssett er besparelsen mye mindre enn jeg så for meg.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Det er mange momenter rundt dette:
[list type=decimal]
[/list]
Sikkert mange som kjenner seg igjen når de står og venter på varmt vann om morgenen. Det er vann som ikke kommer til nytte dessverre.
HCF - Catch Solar Energy AS
solenergi og solfangere
Si meg, mener du dette regnestykket helt seriøst? :o
Jeg sier meg ikke uenig med argumentene dine, men å presentere slike regnestykker blir bare useriøst.
At solvarme er gull, det er vi enige om
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Ser at regnestykket kan missforståes ja - det var ikke tilsiktet.
HCF - Catch Solar Energy AS
solenergi og solfangere