#101
 2,264     0
Sier ikke du indirekte at det ER et problem at alle kaster ut oljefyren og erstatter den med en varmepumpe?

Øk prisforskjellen mellom små og store inntakssikringer. Vi klarer oss fint på 3x35A (230V) i et hus på 230m2 som hovedsaklig er elektrisk oppvarmet. De som har 3x63 (400V?) gjør at distribusjonsnettet må dimensjoneres deretter og er en høyere kostnad for E-verkene enn meg med 3x35. Prisforskjellen i dag er ca 1000 kr i fastavgift i året. Øk denne til 5000, så skal du se det blir mer populært å ha lavere inntakssikring, og dermed lavere toppbelastning i nettet.

   #102
 1,519     Oslo     0

Sier ikke du indirekte at det ER et problem at alle kaster ut oljefyren og erstatter den med en varmepumpe?


Ser poenget ditt, men problemet er der allerede og blir bare litt større dersom enda flere bruker varmepumpe.
HCF
   #103
 106     0
Poenget over var å bruke solenergi til oppvarming av tappevann til 40 C isteden for elektrisk oppvarming i en bereder til 75 C. Ved å bruke solfangere i tillegg til gjennomstrømningsoppvarming så kan du unngå lagring av vann og du vil store deler av året klare deg med bare solenergi noe som vil gi mange Terrawatt-timer i besparelser på nasjonalt nivå. Den ekstra topplasten vi måtte få på vinteren som følge av samtidig bruk av gjennomstrømningsoppvarming vil vel kunne kompenseres med større lagring av energi i vannmagasinene for produksjon av vannkraft.
Ha også i bakhodet at solenergi kan bidra ganske betydelig også om vinteren. Selv om solen kanskje ikke kan løfte temperaturen til 40 C alene så vil den kunne løfte deler av temperaturdifferansen - dette avhenger av størrelsen på solvarme-anlegget.
Signatur
   #104
 10,486     Akershus     0

Poenget over var å bruke solenergi til oppvarming av tappevann til 40 C isteden for elektrisk oppvarming i en bereder til 75 C. Ved å bruke solfangere i tillegg til gjennomstrømningsoppvarming så kan du unngå lagring av vann og du vil store deler av året klare deg med bare solenergi noe som vil gi mange Terrawatt-timer i besparelser på nasjonalt nivå. Den ekstra topplasten vi måtte få på vinteren som følge av samtidig bruk av gjennomstrømningsoppvarming vil vel kunne kompenseres med større lagring av energi i vannmagasinene for produksjon av vannkraft.
Ha også i bakhodet at solenergi kan bidra ganske betydelig også om vinteren. Selv om solen kanskje ikke kan løfte temperaturen til 40 C alene så vil den kunne løfte deler av temperaturdifferansen - dette avhenger av størrelsen på solvarme-anlegget.


1. Hvordan utnytte solvarme uten tank?

2. Hva har mengden vann i magasinene med overføringskapasiteten å gjøre?
Signatur
HCF
   #105
 106     0


Poenget over var å bruke solenergi til oppvarming av tappevann til 40 C isteden for elektrisk oppvarming i en bereder til 75 C. Ved å bruke solfangere i tillegg til gjennomstrømningsoppvarming så kan du unngå lagring av vann og du vil store deler av året klare deg med bare solenergi noe som vil gi mange Terrawatt-timer i besparelser på nasjonalt nivå. Den ekstra topplasten vi måtte få på vinteren som følge av samtidig bruk av gjennomstrømningsoppvarming vil vel kunne kompenseres med større lagring av energi i vannmagasinene for produksjon av vannkraft.
Ha også i bakhodet at solenergi kan bidra ganske betydelig også om vinteren. Selv om solen kanskje ikke kan løfte temperaturen til 40 C alene så vil den kunne løfte deler av temperaturdifferansen - dette avhenger av størrelsen på solvarme-anlegget.


1. Hvordan utnytte solvarme uten tank?

2. Hva har mengden vann i magasinene med overføringskapasiteten å gjøre?

Hei, du trenger selvfølgelig en tank til solvarmen, men ikke en bereder som holder 75 C.

Ekstra vann i vannmagasinene vil gi større kapasitet til produksjon av vannkraftbasert elekrisitet i den perioden av året der det trengs mer. Alternativt kan man jo tenke seg å dekke oppvarming i den delen av året med annen alternativ energi som pellets, ved, varmepumpe el.
Signatur
   #106
 10,486     Akershus     0

Ekstra vann i vannmagasinene vil gi større kapasitet til produksjon av vannkraftbasert elekrisitet i den perioden av året der det trengs mer.


Men fortsatt lurer jeg på hva det har med overføringskapasiteten å gjøre.
Signatur

   #108
 3,210     Vestlandet     0
Husk at tilgjengelig effekt ikke nødvendigvis er gratis. Det gjelder om begrensningen ligger i effekt i produksjon eller overføring. Lagring av vann koster, det samme gjør installering av økt overføringskapasitet.
   #109
 10,486     Akershus     0

Hei, jeg har ikke nevnt noe om overføringskapasitet i mine innlegg.



Den ekstra topplasten vi måtte få på vinteren som følge av samtidig bruk av gjennomstrømningsoppvarming vil vel kunne kompenseres med større lagring av energi i vannmagasinene for produksjon av vannkraft.


Topplast og overføringskapasitet går på det samme.

Det hjelper ikke med 100% fulle magasiner hvis man ikke har generatorer og feite nok linjer til å ta unna topplasten.


For all del, jeg ser at en VVB ikke er noen ideell løsning. Min lekker ca. 5 kwh hvert døgn. Dessverre tror jeg at en løsning med gjennomstrømmingsvarmer løser ett problem, og innfører opptil flere andre.
Signatur
   #110
 1,519     Oslo     0

Dessverre tror jeg at en løsning med gjennomstrømmingsvarmer løser ett problem, og innfører opptil flere andre.


Det er nok helt korrekt trodd.

Det er ganske mange som ikke skjønner forskjellen på energimengde og overføringskapasitet, eller effektmengde om man vil. I Norge er kraftsystemet energidimensjonert, dvs at det er basert på å gi nok energi året gjennom. Effektunderskudd begynner å bli en issue en del steder om det er veldig kladt og noe går galt i nettet.

Dersom alle kraftmagasiner i Norge var smekkfulle, så ville det for øvrig dekket rundt 80% av Norges årlige elektrisitetsforbruk i et normalår.