For å utvikle dette kreves større overføringskapasitet, så kraftlinjer kommer det til å bli bygget flere av.
Du mener så staten og Statkraft kan tjene milliarder og samtidig sørge for at norske forbrukere får en jevnere og høyere strømpris på linje med Europa for øvrig? Er det en slags ekstra husholdningsskatt eller et incitament til å bruke mindre strøm?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
For å utvikle dette kreves større overføringskapasitet, så kraftlinjer kommer det til å bli bygget flere av.
Du mener så staten og Statkraft kan tjene milliarder og samtidig sørge for at norske forbrukere får en jevnere og høyere strømpris på linje med Europa for øvrig? Er det en slags ekstra husholdningsskatt eller et incitament til å bruke mindre strøm?
_Hm, blir jo begge deler, økt pris og incitament til å bruke mindre. Har forøvrig møtt både "per" og "pål" innom diverse myndighetsfelt i samfunnet gjennom jobb/verv, og det som er mest populært er forklaringen om at det er nasjonalt miljøbidrag. Rent teknisk forstår jeg bidraget, smart å magasinere vindkraft og jevne ut kullkraft og atomkraften så de kraftverkene kan gå på optimal virkningsgrad. Lokalt for min lommebok blir det ikke like optimalt.
En sak er derimot rimelig klar, det er bare å fortsette diskusjonene på forumet om hvordan energi kan spares, for billigere blir den i alle fall ikke etter hvert som årene skrider frem. Beslutningene er nok fattet, de er ikke reversible, dårlig valgflesk er det så det kommer nok ikke opp spesielt mye i media på det heller.
Dersom alle kraftmagasiner i Norge var smekkfulle, så ville det for øvrig dekket rundt 80% av Norges årlige elektrisitetsforbruk i et normalår.
Det er ikke riktig. I et normalår produseres det ca 105% av elforbruket i Norge.
Her svarer du Tom på noko heilt anna. Det Rolfy skriver er noenlunde rett, dette låg rundt 70% i 2006 (85 TWh), så det er sikkert noko høgare i dag i prosent, forbruket i dag ligg vel rundt 115 TWh.
Her blandes begreper tror jeg. Magasinfylling har ikke noe med årproduksjon å gjøre. MAgasinfylling er etter hva jeg mener å forstå hvor mye vi kan produsere om vi var "smekk" fulle" og det så gikk til ørken her. Dvs, ca 85% av forbruket før vi gikk tomme. Nå regner det så får årproduksjon er størrer en lagringsevene.
Vi produserer 120Twh og har mer enn no energi selv.
Denne fleksibiliteten er årsaken til at vi bygger kraftoverføring til kontinentet. Norsk/Svensk vannkraft brukes som pådrag og også som akkumulator for oveskuddskraft fra kontinentet. I tenkt situasjon (Og det blir gjort er jeg blitt fortalt) reverseres vannkaft med bruk av atomkraft og vindkraft på tider det er overproduksjon av det, og vann pumpes opp i vannmagasiner. Når "tysker" står opp på morgenen så tappes vannet igjen, og "vindkraften" blir brukt . For å utvikle dette kreves større overføringskapasitet, så kraftlinjer kommer det til å bli bygget flere av.
Det foreligger planer om et kjempeprosjekt for å innstallere reversible agregater på Tonstad. Prosjeket er dog lagt på is intill videre. Men dette er kjempeinteressant.
Denne fleksibiliteten er årsaken til at vi bygger kraftoverføring til kontinentet. Norsk/Svensk vannkraft brukes som pådrag og også som akkumulator for oveskuddskraft fra kontinentet. I tenkt situasjon (Og det blir gjort er jeg blitt fortalt) reverseres vannkaft med bruk av atomkraft og vindkraft på tider det er overproduksjon av det,
Jeg så et vannkraftverk med vannpumpe i Tyskland rundt år 2000 en gang. De skrøt veldig av at de kunne pumpe vannet opp igjen når det var lite behov, og lage kraft av det når behovet var større. Dette er det altså planer om at kan gjøres andre steder, f.eks. her i Norge.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det foreligger planer om et kjempeprosjekt for å innstallere reversible agregater på Tonstad. Prosjeket er dog lagt på is intill videre. Men dette er kjempeinteressant.
Det er da nokre slike pumekraftverk i drift i Norge allerede, iallefall i Suldal og Modalen. Dette du refererer til er nok noko større enn den i Suldal.
Her blandes begreper tror jeg. Magasinfylling har ikke noe med årproduksjon å gjøre. MAgasinfylling er etter hva jeg mener å forstå hvor mye vi kan produsere om vi var "smekk" fulle" og det så gikk til ørken her. Dvs, ca 85% av forbruket før vi gikk tomme. Nå regner det så får årproduksjon er størrer en lagringsevene.
Vi produserer 120Twh og har mer enn no energi selv.
Solfangere kan dekke 27 Terrawatt-timer ved bruk til tappevann og oppvarming i boliger i Norge. Det utgjør 22,5 % bare til boliger. I tillegg kommer besparelser ved bruk på næringsbygg, idrettsanlegg, skoler, forsvaret osv.
Her blandes begreper tror jeg. Magasinfylling har ikke noe med årproduksjon å gjøre.
Og du bidrar til å ytterligere blande? ;) Rolfy snakka om magasinkapasitet kontra årsforbruk i Norge (80%), Tom om årsproduksjon kontra årsforbruk(105%) og du om magasinfylling?
Det er ikke riktig. I et normalår produseres det ca 105% av elforbruket i Norge. Vi er netto eksportør av kraft. I et tørrår vil vi ved å utnytte de flerårsmagasiner som finnes også kunne være selvforsynte. Dette er basert på statistikken for elkraftproduksjon for årene 2001-2010.
Jo, det er riktig. Magasinkapasiteten i Norge er rundt 80% av årsforbruket.
Grunnen til at det produseres mer enn årsforbruket er at det renner vann inn og ut av magasinene hele tiden, samt at det er ganske mye kraftproduksjon som i begrenset grad er basert på magasinering (tenk elvekraftverk).
Du mener så staten og Statkraft kan tjene milliarder og samtidig sørge for at norske forbrukere får en jevnere og høyere strømpris på linje med Europa for øvrig? Er det en slags ekstra husholdningsskatt eller et incitament til å bruke mindre strøm?
_Hm, blir jo begge deler, økt pris og incitament til å bruke mindre. Har forøvrig møtt både "per" og "pål" innom diverse myndighetsfelt i samfunnet gjennom jobb/verv, og det som er mest populært er forklaringen om at det er nasjonalt miljøbidrag. Rent teknisk forstår jeg bidraget, smart å magasinere vindkraft og jevne ut kullkraft og atomkraften så de kraftverkene kan gå på optimal virkningsgrad.
Lokalt for min lommebok blir det ikke like optimalt.
En sak er derimot rimelig klar, det er bare å fortsette diskusjonene på forumet om hvordan energi kan spares, for billigere blir den i alle fall ikke etter hvert som årene skrider frem. Beslutningene er nok fattet, de er ikke reversible, dårlig valgflesk er det så det kommer nok ikke opp spesielt mye i media på det heller.
Her svarer du Tom på noko heilt anna. Det Rolfy skriver er noenlunde rett, dette låg rundt 70% i 2006 (85 TWh), så det er sikkert noko høgare i dag i prosent, forbruket i dag ligg vel rundt 115 TWh.
MAgasinfylling er etter hva jeg mener å forstå hvor mye vi kan produsere om vi var "smekk" fulle" og det så gikk til ørken her. Dvs, ca 85% av forbruket før vi gikk tomme. Nå regner det så får årproduksjon er størrer en lagringsevene.
Vi produserer 120Twh og har mer enn no energi selv.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/tema/fornybar-energi/Produksjon-av-elektrisitet.html?id=440487
Det foreligger planer om et kjempeprosjekt for å innstallere reversible agregater på Tonstad. Prosjeket er dog lagt på is intill videre. Men dette er kjempeinteressant.
Se http://avisenagder.no/index.php?NyhetID=11368&page=vis_nyhet
Jeg så et vannkraftverk med vannpumpe i Tyskland rundt år 2000 en gang. De skrøt veldig av at de kunne pumpe vannet opp igjen når det var lite behov, og lage kraft av det når behovet var større. Dette er det altså planer om at kan gjøres andre steder, f.eks. her i Norge.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Det er da nokre slike pumekraftverk i drift i Norge allerede, iallefall i Suldal og Modalen.
Dette du refererer til er nok noko større enn den i Suldal.
Solfangere kan dekke 27 Terrawatt-timer ved bruk til tappevann og oppvarming i boliger i Norge.
Det utgjør 22,5 % bare til boliger. I tillegg kommer besparelser ved bruk på næringsbygg, idrettsanlegg, skoler, forsvaret osv.
HCF - Catch Solar Energy AS
solenergi og solfangere
Og du bidrar til å ytterligere blande? ;)
Rolfy snakka om magasinkapasitet kontra årsforbruk i Norge (80%), Tom om årsproduksjon kontra årsforbruk(105%) og du om magasinfylling?
Jo, det er riktig. Magasinkapasiteten i Norge er rundt 80% av årsforbruket.
Grunnen til at det produseres mer enn årsforbruket er at det renner vann inn og ut av magasinene hele tiden, samt at det er ganske mye kraftproduksjon som i begrenset grad er basert på magasinering (tenk elvekraftverk).
Edit: Ser at andre har påpekt det samme.