282
3
0
Bordsag/slissesag med eller uten skjerm - Fasit for å unngå bot? (Og sikkerhet ivaretatt)
106
0
Hei!
Har jobbet i tømrerfaget i mange år, men det er noe eg aldri blir klok på.
Den påmonterte/medfølgende skjermen til bordsaga, MÅ denne benyttes?
Min egen erfaring som bas og ansvarlig for andre på prosjekter er at de aller fleste tar større sjanser med hender/fingre når en skjerm er montert over sagbladet. Det er fortsatt fint mulig å sage av seg både det ene og det andre, men det er akkurat som om at når det er en plast-dings i veien, så forsvinner respekten for det farlige sagbladet. Vi benytter det selvsagt når det kan brukes, men for å være ærlig er det mest for å unngå gebyr om man blir kontrollert.
Selv har eg skjermen mer av enn på, fordi det er klin umulig å kutte en del plank med den i tillegg til at det er vanskelig å få ting nøyaktig når skjermen skygger/skjuler for sagblad/strek.
Det ryktes i bransjen om at ved en manglende skjerm lyder boten på kr 50 000 uten spørsmål ved kontroll fra arbeidstilsynet. Dette høres helt banalt ut etter min mening, der hvor man kan argumentere med hvorfor den ikke benyttes. Om dette er korrekt har eg dog ikke sjekket, det baseres på rykter og "noe alle vet".
Det er lett å skjønne at eg er en "motstander" av skjerm, men eg mener ikke det skal gå utover sikkerheten selvsagt. Eg ser bare ikke hvordan sikkerheten øker ved å sette på en plastskjerm som fører til at "alle" setter fingrene bortimot millimetre fra sagbladet uten å tenke over det engang. Om man følger det alle skal ha lært med å ha sagbladet minst mulig gjennomstikkende det man sager/slisser, samt ha et bevist forhold til star/stopp av maskinen, skjønner eg ikke hvordan dette er større større risiko for. Det er klart eg kan ta feil, og de skader uten skjerm er nok styggere enn de med skjerm. Fingrene ryker vel uansett, men det er klart bedre å miste noen fingre enn en hånd.
Den siste jobben eg gjorde anskaffet vi en ny bordsag, DWE7485, som kommer med fabrikkmontert spaltekniv flush med sagblad og uten skjerm. Den ha enda en spaltekniv med påmontert skjerm som kan brukes i steden for den fabrikkmonterte. I butikken var en representant fra dewalt som eg tok ut min frustrasjon på om skjerm, spaltekniv osv. Han påstod hardnakket at det var helt innafor og ikke risiko for gebyr ved å bruke spaltekniven uten skjerm. Tok dette med en klype salt og har i etterkant snakket med arbeidstilsynet.
Arbeidstilsynet kan ikke si om det er innafor eller ikke, men at man kan risikere bot om ikke skjerm benyttes. De henviser til "1.3.8 Vernetiltak mot farer fra bevegelige maskindeler i Maskingofskriften" - https://www.arbeidstilsynet.no/regelverk/forskrifter/forskrift-om-maskiner/vedlegg/i/
Det hele koker ned til om eg da kan bruke denne spaltekniven uten skjerm bekymringsfritt eller om det kan komme en fra arbeidstilsynet og påståelig kreve bot fordi skjerm ikke er på plass? Eg kan villig argumentere meg grønn i en situasjon, men om det ikke finnes en fasit og alt avhenger av en kontrollørs personlige mening blir eg oppgitt av hele greia.
Alle tilbakemeldinger er velkommen, er åpen for å diskutere andre synspunkter!
Har jobbet i tømrerfaget i mange år, men det er noe eg aldri blir klok på.
Den påmonterte/medfølgende skjermen til bordsaga, MÅ denne benyttes?
Min egen erfaring som bas og ansvarlig for andre på prosjekter er at de aller fleste tar større sjanser med hender/fingre når en skjerm er montert over sagbladet. Det er fortsatt fint mulig å sage av seg både det ene og det andre, men det er akkurat som om at når det er en plast-dings i veien, så forsvinner respekten for det farlige sagbladet. Vi benytter det selvsagt når det kan brukes, men for å være ærlig er det mest for å unngå gebyr om man blir kontrollert.
Selv har eg skjermen mer av enn på, fordi det er klin umulig å kutte en del plank med den i tillegg til at det er vanskelig å få ting nøyaktig når skjermen skygger/skjuler for sagblad/strek.
Det ryktes i bransjen om at ved en manglende skjerm lyder boten på kr 50 000 uten spørsmål ved kontroll fra arbeidstilsynet. Dette høres helt banalt ut etter min mening, der hvor man kan argumentere med hvorfor den ikke benyttes. Om dette er korrekt har eg dog ikke sjekket, det baseres på rykter og "noe alle vet".
Det er lett å skjønne at eg er en "motstander" av skjerm, men eg mener ikke det skal gå utover sikkerheten selvsagt. Eg ser bare ikke hvordan sikkerheten øker ved å sette på en plastskjerm som fører til at "alle" setter fingrene bortimot millimetre fra sagbladet uten å tenke over det engang. Om man følger det alle skal ha lært med å ha sagbladet minst mulig gjennomstikkende det man sager/slisser, samt ha et bevist forhold til star/stopp av maskinen, skjønner eg ikke hvordan dette er større større risiko for. Det er klart eg kan ta feil, og de skader uten skjerm er nok styggere enn de med skjerm. Fingrene ryker vel uansett, men det er klart bedre å miste noen fingre enn en hånd.
Den siste jobben eg gjorde anskaffet vi en ny bordsag, DWE7485, som kommer med fabrikkmontert spaltekniv flush med sagblad og uten skjerm. Den ha enda en spaltekniv med påmontert skjerm som kan brukes i steden for den fabrikkmonterte. I butikken var en representant fra dewalt som eg tok ut min frustrasjon på om skjerm, spaltekniv osv. Han påstod hardnakket at det var helt innafor og ikke risiko for gebyr ved å bruke spaltekniven uten skjerm. Tok dette med en klype salt og har i etterkant snakket med arbeidstilsynet.
Arbeidstilsynet kan ikke si om det er innafor eller ikke, men at man kan risikere bot om ikke skjerm benyttes. De henviser til "1.3.8 Vernetiltak mot farer fra bevegelige maskindeler i Maskingofskriften" - https://www.arbeidstilsynet.no/regelverk/forskrifter/forskrift-om-maskiner/vedlegg/i/
Det hele koker ned til om eg da kan bruke denne spaltekniven uten skjerm bekymringsfritt eller om det kan komme en fra arbeidstilsynet og påståelig kreve bot fordi skjerm ikke er på plass? Eg kan villig argumentere meg grønn i en situasjon, men om det ikke finnes en fasit og alt avhenger av en kontrollørs personlige mening blir eg oppgitt av hele greia.
Alle tilbakemeldinger er velkommen, er åpen for å diskutere andre synspunkter!
Så reglene er faktisk til for en grunn, vår og andres sikkerhet.
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.
---------------------------------------------------
Prøver på ny,
Facebook innlogging, Sperret!
Google innlogging, Sperret!
Å fjerne skjermen, selv for korte operasjoner, på en sag som er levert og godkjent med verneskjerm er ikke lov, i alle fall ikke med mindre det er beskrevet (og med ekstra/alternative sikkerhetstiltak) i bruksanvisningen. Å bruke maskiner uten CE-merking/samsvarserklæring, eller som er endret så de ikke lengre er i samsvar med opprinnelig utførelse/erklæring, er heller ikke lov, med enkelte unntak. (eldre enn 1995, i henhold til datidens regler, og muligens også med krav til ettermontering av enkelte typer vern på enkelte maskiner...)
Forskriften du (og arbeidstilsynet) viser til er klart beregnet for produsenten, noe som fremgår av innledningen;
"Maskinprodusenten eller dennes representant (det vil i praksis si europeiske importører av maskiner som ikke fra produsentens side er bygd for å samsvare med CE-regelverket) skal sørge for at det blir gjennomført en risikovurdering for å fastslå hvilke krav til vern mot fare for liv og helse som knytter seg til den aktuelle maskinen. Det skal tas hensyn til resultatene av risikovurderingen når maskinen konstrueres og bygges."
Forskriften gjelder nok også for sluttbruker, men da i all hovedsak i betydningen "maskinen skal ikke endres fra slik produsenten har konstruert den".