Jeg trur at jeg ville prøvd først en klage til fylkesmannen på at kommunen har sen og/eller feil saksgang, og om ikke fylkesmannen gir kjapt et oppløftende svar klaget til Sivilombudsmannen (SOM). Du kan klage på det meste til fylkeskommunen og de er pliktig i å rettlede i klageprosess og evt henvende deg til rett instans. Så om kommunen trenerer og ikke vil gi vedtak, så klag på akkurat det til fylkesmannen og ikke vent på at kommunen skal trenere videre.
Angående SOM er jeg litt uenig med deg. Det er forsåvidt korrekt at han er eneste klageinstans etter et endelig vedtak i fylkeskommunen og bør ikke være verken første eller andre forsøk på løsning du gjør. Men han kan brukes til mer enn bare å klage på fylkesmannens endelige vedtak. Formelle tittelen er Stortingets ombudsmann for forvaltningen, enkelt sagt han er ombudet for at de lover Stortinget har gitt faktisk blir fulgt i forvaltningen. Sitat fra nettsiden til SOM; "Sivilombudsmannen kontrollerer forvaltningen. Kontrollen utføres på grunnlag av klager fra borgerne om urett og feil som måtte være gjort av offentlig forvaltning. Ombudsmannen behandler klager som gjelder både statlig, kommunal og fylkeskommunal forvaltning."
Altså er kriterie for å klage til SOM er at motpart er offentlig forvaltning (ikke privatperson), og at du mener det er begått saksbehandlingsfeil eller brukt feil lovanvendelse (prinsipielle feil i saksgang). Klage til SOM kan være alt fra at et organ ikke svarer på brev, sen og/eller feil saksgang osv. Bare husk at de ikke gjør ordinær saksbehandling av saker, de gir en tolkning av lov-prinsipper og hvordan forvaltning bør utføres, og erfaringsmessig bruker forvaltningen (kommune, fylke og stat) å respektere SOMs uttalelser.
Og om du har en uttalelse fra politiet på at de ikke kan motta en anmeldelse på et pågående lovbrudd pga at politiet ikke har egen kompetanse ville jeg sterkt vurdert å sendt den til SOM for en second opinion på det.
Takker. Politiet snakket jeg bare med på tlf. Mener jeg har lest (kan være feil) at Fylket har anmeldt miljøkriminalitet vidre til politiet? Årsaken til at kommunen har gitt utslippstilatelsen på "feil" rør fant jeg tilslutt. Ved å tenke årstall. To av husene ovenfor har hatt flere generasjoner avløpsløsninger. Øverste huset er ikke tilliggende nabo til meg. Så vi har aldri blitt nabovarslet derfra. Men den første utslippstillatelsen der ble gitt 5 år før det nåværende røret (riktig rør) ble lagt. Ergo er den første tillatelsen gitt på det eldgamle røret, som eksisterte (er) hos naboen mellom oss. Men ikke var der hos meg. Så er de senere utslippstillatelsene bare "kopier" av den første nærmest. Dvs. kommunen har bare skrevet avskrift At saksbeh. nekter å rette den åpenbare feilen regner jeg med blir "ordnet" opp i av andre. Men prosjektansvarligen har tatt utslippstillatelsen til følge og lagt nytt rør ved siden av terakottaspetakkelet hos naboen ovenfor. Antagelig bare på dritt. Han vet like godt som meg at dette utslippet ble krysskoblet over på det nyeste røret mitt da det ble anlagt. Så at det er gjort så mye ulovlig tidligere har kanskje gjort naboen ekstra mottagelig for dårlige råd
Angående SOM er jeg litt uenig med deg. Det er forsåvidt korrekt at han er eneste klageinstans etter et endelig vedtak i fylkeskommunen og bør ikke være verken første eller andre forsøk på løsning du gjør. Men han kan brukes til mer enn bare å klage på fylkesmannens endelige vedtak. Formelle tittelen er Stortingets ombudsmann for forvaltningen, enkelt sagt han er ombudet for at de lover Stortinget har gitt faktisk blir fulgt i forvaltningen. Sitat fra nettsiden til SOM; "Sivilombudsmannen kontrollerer forvaltningen. Kontrollen utføres på grunnlag av klager fra borgerne om urett og feil som måtte være gjort av offentlig forvaltning. Ombudsmannen behandler klager som gjelder både statlig, kommunal og fylkeskommunal forvaltning."
Altså er kriterie for å klage til SOM er at motpart er offentlig forvaltning (ikke privatperson), og at du mener det er begått saksbehandlingsfeil eller brukt feil lovanvendelse (prinsipielle feil i saksgang). Klage til SOM kan være alt fra at et organ ikke svarer på brev, sen og/eller feil saksgang osv. Bare husk at de ikke gjør ordinær saksbehandling av saker, de gir en tolkning av lov-prinsipper og hvordan forvaltning bør utføres, og erfaringsmessig bruker forvaltningen (kommune, fylke og stat) å respektere SOMs uttalelser.
Og om du har en uttalelse fra politiet på at de ikke kan motta en anmeldelse på et pågående lovbrudd pga at politiet ikke har egen kompetanse ville jeg sterkt vurdert å sendt den til SOM for en second opinion på det.