Generelt så må du stole på det kontonummeret som er oppført på fakturaen.
MEN, i dette tilfellet vet du at bedriften driver med ett eller annet. Og sannsynligheten er enda større for at det ikke er helt lovlig nå, når de plutselig kan skrive ut faktura allikevel! Det var jo utskrift av faktura som var det opprinnelige problemet. Når de nå likevel klarer å skrive ut faktura, men ønsker beløpet til en annen konto. Og du vet om hva som skjer. Så er det en sannsynlighet for at du deltar i økonomisk kriminalitet på en eller annen måte. Hvis dette er en kommende konkurssak, og bostyrer ser at du har betalt til forskjellige kontoer, så får du krav mot deg.
Edit..... husk at hvis det blir bostyresak, så vil bostyrer ta kontroll over alle avtaler og kontrakter, og han/hun vil kreve inn i henhold til disse.
Det er jo slik at dersom det skulle bli en "sak" av noe, er det ofte snakk om man visste eller burde visst at det var ugler i mosen. F.eks. heleri. Får man tilbud om å kjøpe noe legitimt til en legitim pris, av en selger som tar betaling med vipps etc. er det liten sjans for å bli straffeforfulgt. Får man tilbud om et røverkjøp, som man må hente i en mørk bakgate og levere betalingen i en koffert med 200-lapper, kan det bli slått fast at man burde visst at dette var heleri og man kan bli medskyldig deretter.
Om du har hatt en lengre diskusjon med håndverker om dette, og håndverkeren ber deg betale til et kontonummer som først etter sigende skal være til en underleverandør, deretter til et annet firma som håndverkeren selv driver, så får du en faktura fra opprinnelig forma med samme omdiskuterte kontonummer på, kan man være sikker på at dersom det blir en sak av noe, så vil det bli hevdet at du burde visst om dette og avstått fra å gjøre deg medskyldig i økonomisk kriminalitet.
Jeg vil si at forklaringen om at det er noe galt med fakturasystemer som ikke kan rettes før til neste år er fullstendig oppdiktet og uten substans over hode. Jeg kan ikke se for meg noen slik situasjon. Det er i mitt syn helt åpenbart at dette er en eller annen form for unndragelse av penger. Hva det er er vanskelig å si, det kan være mange former for økonomisk kriminalitet, unndragelse av skatter og avgifter, konkurser, etc.
Bankene har et felles register med kontonr og navn/firma. Går det an for trådstarter å ta kontakt med sin bank, og få sjekket hvem som står som eier av kontonummeret som står på fakturaen?
Hvis det ikke kommer opp i nettbanken da - da er det jo veldig enkelt.
Nåja - dersom du som kunde mottar en faktura fra et selskap og betaler til kontonummeret som er oppført der så tenker jeg nå at du har gjort det du kan. Å gå etter hvordan selskapet håndterer valutastrømmen er da ikke min oppgave som kunde. Oengebe betales elektronisk i henhold til det som står på fakturaen og det er fullt mulig å spore dette - da tenker jeg han er på trygg grunn OG han har betalt for tjenestene. Dersom han ikke skal godta drt må han jo agere som om virksomheten forsøker å svindle han - altså at fakturaen ikke er skrevet ut av selskapet men at den som sendte ham den sendte ut en falsk faktura.
Signatur
- TEK
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
Det var mer en teoretisk fråga, jag har inte fått någon ny faktura ännu. Idag skriver de att:
"(OriginalAS) kan ikke sende fakturaer dette året på grunn av regnskaps regler." ???
Och att de har kontrakt mer RørleggerAS (som är de som utfør rørleggerarbeid tydligvis) och att de vill fakturera via det AS'et istället året ut.
Undrar om det möjligtvis är ok om jag avtalar ett skriftligt kontrakt med OriginalAS att fakturor jag betalar till RørleggerAS gäller bygging av bad enligt avtalen jag har med OriginalAS.
Nei, du må faktisk få firmaet som du har avtale med om å sende deg en faktura! Ellers tilrettelegger du for svindlere som får fortsette! Denne bransjen er full nok av cowboyer allerede.
Samtidigt om vi skriver en ny kontrakt med båda AS'en med vem som gör vad / får betalt för vad, så kan det knappast komma tillbaka till mig?
Dette behøver ikke være suspekt eller ulovlig, selv om det har kommet mange rare utsagn. Og forklaringene du får fremstår for meg som økonom, som ganske "søkte". Regnskapsteknisk (og skattemessig) er det slik at inntekt som er påløpt i år SKAL inntektsføres i år.
Men du har rett i at det er mulig å endre eksisterende avtale, og signere en ny avtale.
Da må du passe på at den gamle avtalen endres, at det påføres hvorfor den endres og at endringen signeres av signaturberettighet i selskapet. Endringene kan påføres for hånd. Sjekk da at den som signerer har signaturrett for selskapet. Dette sjekker du her. Og ta vare på skjermbilde/signatur av at du har sjekket signaturberettiget. https://www.brreg.no søk på firmanavn under "finn foretak", og bla nedover til "signatur".
Så kan du signere en ny avtale med nytt selskap, og betale i henhold til dette. Pass på at ny avtale er iht norsk standard.
Da har du sannsynligvis sikret (med forbehold, jeg er ikke jurist) at du ikke kan forfølges hvis dette (hypotetisk) skulle være en konkurssituasjon eller lignende.
MEN, i dette tilfellet vet du at bedriften driver med ett eller annet.
Og sannsynligheten er enda større for at det ikke er helt lovlig nå, når de plutselig kan skrive ut faktura allikevel! Det var jo utskrift av faktura som var det opprinnelige problemet.
Når de nå likevel klarer å skrive ut faktura, men ønsker beløpet til en annen konto. Og du vet om hva som skjer. Så er det en sannsynlighet for at du deltar i økonomisk kriminalitet på en eller annen måte.
Hvis dette er en kommende konkurssak, og bostyrer ser at du har betalt til forskjellige kontoer, så får du krav mot deg.
Edit..... husk at hvis det blir bostyresak, så vil bostyrer ta kontroll over alle avtaler og kontrakter, og han/hun vil kreve inn i henhold til disse.
Om du har hatt en lengre diskusjon med håndverker om dette, og håndverkeren ber deg betale til et kontonummer som først etter sigende skal være til en underleverandør, deretter til et annet firma som håndverkeren selv driver, så får du en faktura fra opprinnelig forma med samme omdiskuterte kontonummer på, kan man være sikker på at dersom det blir en sak av noe, så vil det bli hevdet at du burde visst om dette og avstått fra å gjøre deg medskyldig i økonomisk kriminalitet.
Jeg vil si at forklaringen om at det er noe galt med fakturasystemer som ikke kan rettes før til neste år er fullstendig oppdiktet og uten substans over hode. Jeg kan ikke se for meg noen slik situasjon. Det er i mitt syn helt åpenbart at dette er en eller annen form for unndragelse av penger. Hva det er er vanskelig å si, det kan være mange former for økonomisk kriminalitet, unndragelse av skatter og avgifter, konkurser, etc.
Hvis det ikke kommer opp i nettbanken da - da er det jo veldig enkelt.
normalt kan det gå maks en dag med nedetid, ofte bare timer med nedetid om noe er galt med systemet....
her er det noe åpenbart snusk!
Å gå etter hvordan selskapet håndterer valutastrømmen er da ikke min oppgave som kunde. Oengebe betales elektronisk i henhold til det som står på fakturaen og det er fullt mulig å spore dette - da tenker jeg han er på trygg grunn OG han har betalt for tjenestene.
Dersom han ikke skal godta drt må han jo agere som om virksomheten forsøker å svindle han - altså at fakturaen ikke er skrevet ut av selskapet men at den som sendte ham den sendte ut en falsk faktura.
Many of the great achievements of the world were accomplished by tired and discouraged men who kept on working...
"(OriginalAS) kan ikke sende fakturaer dette året på grunn av regnskaps regler." ???
Och att de har kontrakt mer RørleggerAS (som är de som utfør rørleggerarbeid tydligvis) och att de vill fakturera via det AS'et istället året ut.
Undrar om det möjligtvis är ok om jag avtalar ett skriftligt kontrakt med OriginalAS att fakturor jag betalar till RørleggerAS gäller bygging av bad enligt avtalen jag har med OriginalAS.
Så må man spørre seg om man vil være medskyldig i kriminalitet eller ikke.
Samtidigt om vi skriver en ny kontrakt med båda AS'en med vem som gör vad / får betalt för vad, så kan det knappast komma tillbaka till mig?
Dette behøver ikke være suspekt eller ulovlig, selv om det har kommet mange rare utsagn. Og forklaringene du får fremstår for meg som økonom, som ganske "søkte". Regnskapsteknisk (og skattemessig) er det slik at inntekt som er påløpt i år SKAL inntektsføres i år.
Men du har rett i at det er mulig å endre eksisterende avtale, og signere en ny avtale.
Da må du passe på at den gamle avtalen endres, at det påføres hvorfor den endres og at endringen signeres av signaturberettighet i selskapet. Endringene kan påføres for hånd. Sjekk da at den som signerer har signaturrett for selskapet. Dette sjekker du her. Og ta vare på skjermbilde/signatur av at du har sjekket signaturberettiget.
https://www.brreg.no søk på firmanavn under "finn foretak", og bla nedover til "signatur".
Så kan du signere en ny avtale med nytt selskap, og betale i henhold til dette. Pass på at ny avtale er iht norsk standard.
Da har du sannsynligvis sikret (med forbehold, jeg er ikke jurist) at du ikke kan forfølges hvis dette (hypotetisk) skulle være en konkurssituasjon eller lignende.