En ting som ofte er problemet når folk installerer varmepumpe (luft til luft), er at da varmer de opp hele huset, og ikke bare de rommene som de varmet opp før. Dermed blir det ikke noen innsparing å snakke om, men komforten øker...

Jeg lå på ca. 19000kwh pr.år før da jeg kun fyrte med panelovner. I år kommer jeg trolig til å havne under 10000kwh med 2 luft/luft varmepumper som eneste varmekilde.
Varmepumpene er på langt nær årsak til hele reduksjonen. Jeg har nemlig også gjort en rekke andre enøktiltak her i huset.
Vinterene har også blitt betydelig varmere. F.eks har middeltemperaturen i desember, januar og februar ligget ca. 3 grader høyere de siste 8 årene enn normalen (som er perioden 1960-90).

Uansett er luft/luft varmepumpe mer lønnsomt en de pelletsovnene du selger.

Jeg har ca 7000kwh lavere forbruk enn før monteringen av varmepumpe. 154m3 enebolig.

Jeg glemte og skrive en vesentlig sak. Dette gjaldt bare væskeanlegg.
Luft-vann og vann-vann.

Ang lønnsomheten på anleggene så er jeg ikke i tvil om hva som er mest lønnsomt.
Vi kan jo se når strømmprisen drar til tusenfryd ;D

Ang. luft/luft så hadde vi samme forbruk som ett nabohus, men de hadde ikke VP
MEGET IRRITERENDE :-\

Etter mine erfaringer med luft/luft, så bør innedelen være bra plassert vist det skal lønne seg.

Enig med deg Nitro, bare man har nok gratis ved ::)

vann, har jeg ingen erfaringer med.

Ved og sol synes jeg er en genial løsning selv om sol foreløpig er i overkant kostbart.
Det jeg liker med vannbåren BIOvarme er at det er svært lite mekanikk og anleggene er så godt som lydløse.
Pellets har jo en del mekanikk da, det skal sies.

Det er så mange i Norge som har tillgang på billig eller gratis ved og de bør definitivt se på disse løsningene.

En annen ting er jo det rent visuelle med disse luft pumpene. Sikkert mulig og plassere dem dikret men jeg ser jaggu mange plassert midt på veggen og det pynter jo ikke akkurat opp huset etter min mening.

Nitro Monday, June 23, 2008

Det er så mange i Norge som har tillgang på billig eller gratis ved og de bør definitivt se på disse løsningene.

Gratis ved innebærer mye arbeid. Sanking, kutting, frakting, stabling, henting, opptenning, asketømming. Det blir mye tid som går med.

Jeg har ingen erfaring med pellets, men det virker noe kostbart og krever noe arbeid.

Jeg monterte er vann vann varmepumpeanlegg hos min bror. Han er fornøyd med strømforbruket, men om det ble lønnsomt når man tar prisen på annlegget i betraktning tviler jeg meget sterkt på. Jeg har dessverre ingen mulighet for å sammenlikne strømforbruket da dett er et nytt hus.

Det er to måter og se på vedjobbing på.

1: Det er pyton og tar mye tid og er slitsomt.

2: Det er fin trening og en måte og komme seg litt ut og gjøre noe fysisk.
Jeg for min del liker vedjobbing godt. Ingenting som noen timer i skogen.

Det er jo sånn at mange av de som har tillgang på ved også har tillgang på utstyr for og gjøre det enkelt.

Jeg for min del har skippertak hvert tredje år. Da lager jeg nok til tre års forbruk.

Jeg tror mange som har innvestert i VP kommer i en slags fornektelses fase.
De har da tross alt betalt 100-200 for anleggene sine og å inrømme at det ikke står til forventningene er nok drøyt.

Men det er jo høy komfort med VP da, man skrur på en bryter og varmt blir det.

Anng pellets så er den nye generasjonen pelletskjeler så effektive og lettstelte at det blir i prinsippet som en oljekjele. De avsoter seg selv, tømmer sin egen brennkopp og har det meste av dippedutter innebygd.
Plugg and play so to speak.
 

Jeg mener ikke at det er noe galt med pellets, men sparer man noe på det? Vil ikke en luft luft vp være det mest lønnsomme alternativet? (Men kanskje det minst vakre og mest støyende..)