Zibro 1332 har faktisk gått gjennom det danske Energistyrelses krav til ytelse på varmepumpe.
Noen andre Zibro er trekt ut av markedet eller kommer til å bli det. Om flere land gjør slike krav til luft/luft pumper så vil plutselig de som produserer billigpumper starte å isolere fra fabrikk, for ellers får de ikke solgt noe. Den nylig ekstra isolering Shrek har gjort gjør at pumpen uter langt over kravene danskene har.
Zibro 1332 har faktisk gått gjennom det danske Energistyrelses krav til ytelse på varmepumpe.
Hva kan være forsjellen mot tidligere modeller da? Kan vel ikke ha noe med isolasjon å gjøre...
I det hele tatt, er det noe som skiller COP på on/off vs inverter når den leverer maks effekt og temperaturen ute er lav?
Hvis det er slik at inverterpumper gir COP på over 5 når de går på 50% effekt, hvorfor kjøper ikke alle da overdimensjonerte inverterpumper og reduserer strømregningen med enda et hakk?
Zibro 1332 har faktisk gått gjennom det danske Energistyrelses krav til ytelse på varmepumpe.
1. I det hele tatt, er det noe som skiller COP på on/off vs inverter når den leverer maks effekt og temperaturen ute er lav?
2. Hvis det er slik at inverterpumper gir COP på over 5 når de går på 50% effekt, hvorfor kjøper ikke alle da overdimensjonerte inverterpumper og reduserer strømregningen med enda et hakk?
1. Nei. 2. Kompromiss i design og pris. Det er kun COP på 5 (Ca +60%) ved pluss 7, når du kommer til +2 er COP redusert til ca 30% bedre enn on/off, og under null snart lik. Skulle du ha en pumpe som holdt å gå 50% i minus 10, ville du ikke kunne brukt den på varmere vær. Da ble den en on/off inverter, og gå med mye tap.
Hvis målet med varmepumpen er størst mulig energibesparelse uten tanke på pris, er en inverter med elektronisk ekspansjonsventil åpenbart best. Om målet er kortest mulig inntjening på investeringen via redusert strømregning med en varmepumpe er en on/off kinapumpe godt egnet, forutsatt "nødhjelp" med isolering for termiske tap i utedel. (Legg til side tema som risiko for feil, opplevelse av støy og eventuel smak og behag hva gjelder utseende.)
1. Nei. 2. Kompromiss i design og pris. Det er kun COP på 5 (Ca +60%) ved pluss 7, når du kommer til +2 er COP redusert til ca 30% bedre enn on/off, og under null snart lik. Skulle du ha en pumpe som holdt å gå 50% i minus 10, ville du ikke kunne brukt den på varmere vær. Da ble den en on/off inverter, og gå med mye tap.
Takk!
Sier du at man kunne laget en pumpe til meg som gav 5 kW med COP nær 5 fra 0 til -10 grader, men som ikke kunne brukes fra 0 til +7 grader?
Det kunne jeg forresten godt tenke meg. Varmebehovet i min gamle teglvilla øker dramatisk når sola blir lavere og temperaturen faller under null. Fra 0 til +7 så holder det med zibro'en noen timer om morran.
1. Nei. 2. Kompromiss i design og pris. Det er kun COP på 5 (Ca +60%) ved pluss 7, når du kommer til +2 er COP redusert til ca 30% bedre enn on/off, og under null snart lik. Skulle du ha en pumpe som holdt å gå 50% i minus 10, ville du ikke kunne brukt den på varmere vær. Da ble den en on/off inverter, og gå med mye tap.
Takk! Sier du at man kunne laget en pumpe til meg som gav 5 kW med COP nær 5 fra 0 til -10 grader, men som ikke kunne brukes fra 0 til +7 grader? Det kunne jeg forresten godt tenke meg. Varmebehovet i min gamle teglvilla øker dramatisk når sola blir lavere og temperaturen faller under null. Fra 0 til +7 så holder det med zibro'en noen timer om morran.
Teoretisk går det å få 22.5 i COP, men så stort hus som kan romme en slik pumpe finnes ikke!! Skal man har COP på 5 i -10 må det til flere trinns kompressorer, enorme registere, så det er regelrett hinsides en hver fornuft å gjøre i praksis.
Vi får holde oss til de pumper som finnes på markedet for husholdningsfinansene.
Etter å ha lest denne tråden ble det en Zibro på meg og.... er på "tilbud" til 5000,- nå og med 10% avslag som "jula-fan-boy" ble det 4500,- Skal ha den i kjelleren på "hytta"..... i et rimelig kaldt område..... hadde egentlig bestemt meg for COOP Panasonicen. HAr også isolert med innvendig, nå gikk det vel 200,- i matter og skåler, men satser på at det er verd innsatsen. Rørskålene de hadde på Jula var mykere og lettere å jobbe med enn de på Biltema.
Noen andre Zibro er trekt ut av markedet eller kommer til å bli det. Om flere land gjør slike krav til luft/luft pumper så vil plutselig de som produserer billigpumper starte å isolere fra fabrikk, for ellers får de ikke solgt noe. Den nylig ekstra isolering Shrek har gjort gjør at pumpen uter langt over kravene danskene har.
http://www.ens.dk/da-DK/ForbrugOgBesparelser/ApparaterOgProdukter/tilsynsresultater/Documents/Offentliggørelse_klimaanlæg_2011.pdf
Hva kan være forsjellen mot tidligere modeller da? Kan vel ikke ha noe med isolasjon å gjøre...
I det hele tatt, er det noe som skiller COP på on/off vs inverter når den leverer maks effekt og temperaturen ute er lav?
Hvis det er slik at inverterpumper gir COP på over 5 når de går på 50% effekt, hvorfor kjøper ikke alle da overdimensjonerte inverterpumper og reduserer strømregningen med enda et hakk?
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
1. Nei.
2. Kompromiss i design og pris. Det er kun COP på 5 (Ca +60%) ved pluss 7, når du kommer til +2 er COP redusert til ca 30% bedre enn on/off, og under null snart lik. Skulle du ha en pumpe som holdt å gå 50% i minus 10, ville du ikke kunne brukt den på varmere vær. Da ble den en on/off inverter, og gå med mye tap.
Hvis målet med varmepumpen er størst mulig energibesparelse uten tanke på pris, er en inverter med elektronisk ekspansjonsventil åpenbart best.
Om målet er kortest mulig inntjening på investeringen via redusert strømregning med en varmepumpe er en on/off kinapumpe godt egnet, forutsatt "nødhjelp" med isolering for termiske tap i utedel. (Legg til side tema som risiko for feil, opplevelse av støy og eventuel smak og behag hva gjelder utseende.)
Takk!
Sier du at man kunne laget en pumpe til meg som gav 5 kW med COP nær 5 fra 0 til -10 grader, men som ikke kunne brukes fra 0 til +7 grader?
Det kunne jeg forresten godt tenke meg. Varmebehovet i min gamle teglvilla øker dramatisk når sola blir lavere og temperaturen faller under null. Fra 0 til +7 så holder det med zibro'en noen timer om morran.
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Teoretisk går det å få 22.5 i COP, men så stort hus som kan romme en slik pumpe finnes ikke!!
Skal man har COP på 5 i -10 må det til flere trinns kompressorer, enorme registere, så det er regelrett hinsides en hver fornuft å gjøre i praksis.
Vi får holde oss til de pumper som finnes på markedet for husholdningsfinansene.
Her er litt "mykpakket" info om hva som gjør en varmepumpe effektiv: http://www.tu.no/forbruker/article291124.ece
Skal ha den i kjelleren på "hytta"..... i et rimelig kaldt område..... hadde egentlig bestemt meg for COOP Panasonicen.
HAr også isolert med innvendig, nå gikk det vel 200,- i matter og skåler, men satser på at det er verd innsatsen. Rørskålene de hadde på Jula var mykere og lettere å jobbe med enn de på Biltema.
Hvilke forutsetninger har du da? Meget lav temp forskjell?
Ingen tap samt uendelig stor fordamper. Altså en umulig varmepumpe, så ingenting å prøve å oppnå.
- Baderomsbloggen min
....
...
...