Skjønner at dette kan virke merkelig, selv rørleggern som var innom for en måneds tid klødde seg godt i hodet.
VP tanken i bunn er oppgitt til 194l, jeg kan i bestefall anta at denne tanken er todelt for å kunne fungere som en buffer. Kaldtvannstilførselen kommer inn ganske nøyaktig på midten av tanken. Av trykkmåleren på VBV anlegget så fremkommer det ca. 0.7 bar så det er ikke fullt trykk på sløyfene.
Tankene er forøvrig levert av CTC og er fra 2011, som resten av anlegget.
Når du leser 0.7 bar så vet du jo at du misforstår noe
Det kan være et kaldtvannsrør med 2 ventiler for etterfylling av vann på den nedre men tilførsel av kaldtvann til tanken over går ikke via den nedre tanken.
Ja, det virker meget sannsynlig at det er en spiral i tanken, som bidrar til forvarming av tappevannet. Jeg har sendt en forespørsel til CTC, så får vi se hva de sier. CTC er jo ganske store så de vet nok hva de driver med.
Men, hvis vi tar utgangspunkt i at det er slik. Hvor effektivt vil det da være koble VP sin sløyfe i serie opp mot begge tankene?
Ja, det virker meget sannsynlig at det er en spiral i tanken, som bidrar til forvarming av tappevannet. Jeg har sendt en forespørsel til CTC, så får vi se hva de sier. CTC er jo ganske store så de vet nok hva de driver med.
Men, hvis vi tar utgangspunkt i at det er slik. Hvor effektivt vil det da være koble VP sin sløyfe i serie opp mot begge tankene?
Vannet i VVB på toppen blir ikke varmere av det. Så gir ingen mening. Det vil være mening i å få litt rørisolasjon på røret mellom nedre og øvre tank for det vannet som forvarmes til VVB: For varmen som tapes der blir du nødt til å bruke direkte EL på.
Fikk svar fra CTC og kan bekrefte at det sitter spiral både i toppen og bunnen av VBV tanken min. Øverste spiralen fungerer altså som forvarming til VVS tanken.
Ettersom at jeg uansett oppnår forvarming til VVS tanken da tilførselen er forvarmet via spiral i buffertanken. Er det noen stor hensikt / besparelse å koble VP opp mot spiralen i VVS tanken i tillegg?
En mulighet er jo å benytte seg av tappevannsprioriteringen til varmepumpen for å heve temp til 45-50c, mot lavere COP men naturligvis noe mer driftsbruk på varmepumpen.
Jeg tenker litt levetid på pumpen vs besparelsen av å kjøre tappevannspri på en høyere temp enn 35 -40c (som buffertanken uansett vil stå til).
VP tanken i bunn er oppgitt til 194l, jeg kan i bestefall anta at denne tanken er todelt for å kunne fungere som en buffer.
Kaldtvannstilførselen kommer inn ganske nøyaktig på midten av tanken. Av trykkmåleren på VBV anlegget så fremkommer det ca. 0.7 bar så det er ikke fullt trykk på sløyfene.
Tankene er forøvrig levert av CTC og er fra 2011, som resten av anlegget.
Det kan være et kaldtvannsrør med 2 ventiler for etterfylling av vann på den nedre men tilførsel av kaldtvann til tanken over går ikke via den nedre tanken.
Ja, det virker meget sannsynlig at det er en spiral i tanken, som bidrar til forvarming av tappevannet.
Jeg har sendt en forespørsel til CTC, så får vi se hva de sier.
CTC er jo ganske store så de vet nok hva de driver med.
Men, hvis vi tar utgangspunkt i at det er slik.
Hvor effektivt vil det da være koble VP sin sløyfe i serie opp mot begge tankene?
Vannet i VVB på toppen blir ikke varmere av det. Så gir ingen mening.
Det vil være mening i å få litt rørisolasjon på røret mellom nedre og øvre tank for det vannet som forvarmes til VVB: For varmen som tapes der blir du nødt til å bruke direkte EL på.
107x70x34
Tusen takk!
Fikk svar fra CTC og kan bekrefte at det sitter spiral både i toppen og bunnen av VBV tanken min.
Øverste spiralen fungerer altså som forvarming til VVS tanken.
Så da kan vi legge den ballen død
Er det noen stor hensikt / besparelse å koble VP opp mot spiralen i VVS tanken i tillegg?
En mulighet er jo å benytte seg av tappevannsprioriteringen til varmepumpen for å heve temp til 45-50c, mot lavere COP men naturligvis noe mer driftsbruk på varmepumpen.
Jeg tenker litt levetid på pumpen vs besparelsen av å kjøre tappevannspri på en høyere temp enn 35 -40c (som buffertanken uansett vil stå til).