Ok, får prøve igjen. Varmelistene reklamerer med at de hovedsaklig varmer via strålevarme. Strålevarme avtar med avstanden til objektet som varmes. Jeg antar derfor at det er derfor alle brosjyrer og demonstrasjonen av dette varmeproduktet har inntegnet minst 2vegger i hvert rom med varmelister for å få den funksjonen de ønsker. Ved å ikke engang dekke ytterveggene kan jeg ikke skjønne at du ikke vil få temperaturforskjeller gjennom rommet, som du jo skriver er en av grunnene til å velge denne varmekilden. Og når du i tillegg drar økonomi som en av grunnene skjønner jeg i allefall ikke hvordan du skal få det til, med mindre du har fått noen veldig gode priser. For etter hva jeg finner av priser kan det umulig bli billigere, og en del dyrere når du i tillegg skal dra inn veggvarme på noen vegger.
Jeg vil gjerne se dine kostnadsberegninger, for jeg får det ikke til å gi noen mening.
Når jeg legger alt dette sammen, så kan jeg overhode ikke skjønne hvorfor du har slik negativ holdning til gulvvarme. Den gir deg alt du vil ha, men til en lavere pris og kan i tillegg gi deg ekstra gratis energi fra feks solvarme.
Du bor i tillegg langs kysten og har derfor ikke noe problem med ekstremt lave tempraturer over tid. Og hva jeg har erfart med nyere vidusglass er det i allefall ikke problemer med kaldras med 15minus ute og 21grader innetemp. Regner med dette var glass med U-verdi 1.2 (2lag med argon), og vinduene er 2meter høye. Det er tross alt høyden som står for kaldraset.
Som sagt er tegningene nettopp revidert og forsåvidt er de ferdig nå. Som jeg har skrevet tidligere har jeg ikke fått priser inn på varme enda. Men når du kan varme to rom med samme installasjonen så må vel det bli gunstig? Antall m2 med rør blir jo betraktelig redusert i forhold til alle gulv. Og en kan varme opp der en trenger det. Varmelistene er på et begrenset område under vindu og er langt fra hovedoppvarming.
Da skjønner ikke jeg at du ikke bare bruker noen små panelovner/elektriske varmelister under disse vinduene, det gir deg samme nytten, og er mye billigere, spesielt siden du ikke har planer om varmepumpe i ditt hus.
Om det er veggvarmen som skal stå for oppvarmingen så er vi jo enige, veggvarme har jeg ikke vært negativ til, det har mer eller mindre samme egenskaper som gulvvarme. Men varmelistene blir jo totalt overflødige.
Nei jeg tror ikke de er overflødig, de vil øke komforten i huset. Det eneste stedet vi kan få ubehagelig kaldras er fra vinduer og da er det jo greit å kunne eliminere det. Det er jo mulig vi kunne brukt noe nedfelt i vindusposten som kan gi varme under vindu men det vil vel kanskje ikke gi varme utover gulvet? får sjekke litt opp i det. Mener jeg så Varioterm hadde noe sånt.
Det eneste stedet vi kan få ubehagelig kaldras er fra vinduer og da er det jo greit å kunne eliminere det
Hvordan samsvarer store vinduer og kaldras opp mot dine bastante meninger om at å minimere varmebehovet er det første man skal gjøre ved nybygg? ;)
Her er sikkert mange av oss med gulvvarme som virker litt 'misjonerende' for våre perfekte løsninger, men jommen er dere bra bastante når det gjelder varmelistenes fortreffeligheter og alle problemer med gulvvarme også.
SPESIELT tatt i betraktning at det virker som mesteparten av kunnskapen om varmelister kommer fra leverandørenes brosjyremateriell og ikke selvopplevd bruk som vi med gulvvarme tross alt har...
Vindus arealet vårt er under 20% av veggareal totalt på bygget. MEN i stuen har vi valgt å gå med høye vindu, og derfor med beste uverdi på dem. Det er heldigvis lett å oppnå det på store fastkarmvindu. Det totale varmetapet ville nok blitt mindre om vi hadde valgt å gå ned på vindusarealet på disse vinduene, men markedsverdien på huset øker ved å ha disse vinduene ut mot fin utsikt mot sjø. En beskjeden varme skal til for å kompensere ubehaget det vil være med disse vinduene i form av kaldras. Noen kompromier må en gjøre.
På en annen side er det på forumet her noen få som har bastante meninger om gulvvarme og fortreffeligheten med det. Og da sier jeg igjen: supert at du er fornøyd. Jeg har imidlertid venner som er misfornøyd med sin gulvvarme.
Jeg har lest mer enn brosjyrer, følg tråden gidder ikke ta alt oppigjen for din del.
Eksempel side 16 illustrer godt hva jeg mener med disse varmelistene. Les litt om hvordan varmepumpen ble dimensjonert i dette eksempelet og også gråvann ble utnyttet. Synes dette virker som en spennede løsning med denne varmedistribusjonsløsningen gjerne kombinert med andre løsninger.
Verden går videre, nye produkt kommer og det må vi være våken for. Spesielt nå når det er mye fokus på å redusere energi er det en kamp om best produktutvikling i de fleste bedrifter innen bygg.
Det er vel litt areal på den også, så rein punktkilde er det nok ikkje. Men lite areal i forhold til arealet den strålar ut i har den ja. 1/30 eller noko slikt vil eg tru.
Varmelistene reklamerer med at de hovedsaklig varmer via strålevarme.
Strålevarme avtar med avstanden til objektet som varmes.
Jeg antar derfor at det er derfor alle brosjyrer og demonstrasjonen av dette varmeproduktet har inntegnet minst 2vegger i hvert rom med varmelister for å få den funksjonen de ønsker.
Ved å ikke engang dekke ytterveggene kan jeg ikke skjønne at du ikke vil få temperaturforskjeller gjennom rommet, som du jo skriver er en av grunnene til å velge denne varmekilden.
Og når du i tillegg drar økonomi som en av grunnene skjønner jeg i allefall ikke hvordan du skal få det til, med mindre du har fått noen veldig gode priser.
For etter hva jeg finner av priser kan det umulig bli billigere, og en del dyrere når du i tillegg skal dra inn veggvarme på noen vegger.
Jeg vil gjerne se dine kostnadsberegninger, for jeg får det ikke til å gi noen mening.
Når jeg legger alt dette sammen, så kan jeg overhode ikke skjønne hvorfor du har slik negativ holdning til gulvvarme.
Den gir deg alt du vil ha, men til en lavere pris og kan i tillegg gi deg ekstra gratis energi fra feks solvarme.
Du bor i tillegg langs kysten og har derfor ikke noe problem med ekstremt lave tempraturer over tid.
Og hva jeg har erfart med nyere vidusglass er det i allefall ikke problemer med kaldras med 15minus ute og 21grader innetemp.
Regner med dette var glass med U-verdi 1.2 (2lag med argon), og vinduene er 2meter høye.
Det er tross alt høyden som står for kaldraset.
Om det er veggvarmen som skal stå for oppvarmingen så er vi jo enige, veggvarme har jeg ikke vært negativ til, det har mer eller mindre samme egenskaper som gulvvarme.
Men varmelistene blir jo totalt overflødige.
Her er sikkert mange av oss med gulvvarme som virker litt 'misjonerende' for våre perfekte løsninger, men jommen er dere bra bastante når det gjelder varmelistenes fortreffeligheter og alle problemer med gulvvarme også.
SPESIELT tatt i betraktning at det virker som mesteparten av kunnskapen om varmelister kommer fra leverandørenes brosjyremateriell og ikke selvopplevd bruk som vi med gulvvarme tross alt har...
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
På en annen side er det på forumet her noen få som har bastante meninger om gulvvarme og fortreffeligheten med det. Og da sier jeg igjen: supert at du er fornøyd. Jeg har imidlertid venner som er misfornøyd med sin gulvvarme.
Jeg har lest mer enn brosjyrer, følg tråden gidder ikke ta alt oppigjen for din del.
Strålevarme avtar (i klar luft) svært lite med avstand.
Fra ei punktkilde vil det natuligvis gjera det, men fra ei flate svært lite.
Verden går videre, nye produkt kommer og det må vi være våken for. Spesielt nå når det er mye fokus på å redusere energi er det en kamp om best produktutvikling i de fleste bedrifter innen bygg.
Selvsagt, tenkte på det da jeg skrev, men siden en varmelist er en punktkilde tenkte jeg at det ikke var behov for å utdype dette.
Det er vel litt areal på den også, så rein punktkilde er det nok ikkje.
Men lite areal i forhold til arealet den strålar ut i har den ja. 1/30 eller noko slikt vil eg tru.