sitter med luft/luft og panelovner, og har denne vintern vært forkjøla halve vintern hitti, og jeg pleide knapt å være syk før med radiator varmen iallefall. Klart denne vintern kan ha påvirket litt og, siden de fleste andre er mye syke og, ikke bare meg.
Må bare høre om du har hatt mange hus med vannbårent gulvvarme annlegg ettersom du er så kritisk ???
Ja faktisk.
Merker jo det her at det aksepteres ikke at en kritiserer vannbåren gulvvarme for det er liksom verdens absolutt beste system og når jeg i detalj beskriver hvor problemene er så er det ingen som går direkte i møte og diskuterer i mot eller motbeviser de konkrete eksemplene som feilaktige,
Kun slike nærmest barnslige svar som "hvor mange hus med gulvvarme har du hatt" eller "det er bare for at anlegget er dårlig regulert" og andre svar av type vissvass.
Bare for å bruke et utklipp fra brosjyren til Norsk Teknologi som ble lagt inn her
"En annen ulempe med varme fra vannrør under gulvet er treg regulering i forhold til vannbåren varme i gulvlist og punktvarmesystemer, som eksempelvis panelovner. Denne tregheten blir spesielt stor hvis rørene i distribusjonssystemet støpes ned i betonggulv."
Men dere har sikkert mye mer kunnskap om dette enn de som har utdanning på nivå dr.siv.ing og har avanserte laboratorier hvor de gjør nøyaktige målinger på alle forskjellige varmesystemer under ulike forhold. Men hva vet vel de som jobber på Sintef? Skal en tro på enkelte her så er det bare tullinger som jobber der.
Gulvvarme i betong er ikke optimalt, noen anbelfaler gulvvarme som en "basis" og at du "topper opp" med annen varmekilde.
Hvis en skal bruke gulvvarme som basisvarme og ha enda ett varmesystem for å ta topper så blir det enda mer håpløst synes jeg. Om gulvvarmen som koster såpass mye ikke er i stand til å løse oppvarminsproblematikken uten å ha hjelp fra enda ett varmesystem så bør det få noen klokker til å ringe. Kanskje systemet ikke er så bra likevel. Kanskje en skal kutte ut hele gulvvarmen og finne noe som faktisk fungerer.
Dette høres merkelig ut. jeg har holdt på med vannbåren varme i 15 år, og gulvvarme er vel det som er enklest å regulere.
Yzermann, kanskje du burde gått et kurs hvis det er du som sprer all den feilinformasjonen rundt om kring. Men Norsk Teknologi er bare 1550 bedrifter som ikke vet hva de driver med så de gidder vi ikke bry oss om ?? Men det andre du skriver om at du er lei av at alt med oppvarming på død og liv skal lønne seg. Det er jammen så vettugt sagt at du burde hatt en medalje.
[quote)egentlig funnet ut at jeg liker det som gir best komfort jeg, og kan skrive under på at ved og luft/luft pumpe blir lett knust av selv radiator varme. Ja selv panelovner gjør jobben bedre, men dyrere. [/quote]
Det er et fair argument woodbear. At du liker det best kan ingen argumentere i mot. For det er din smak. Men vi har ulik oppfatning av comfort. Jeg liker heller ikke tørr luft som blåse rundt i rommet av en durende vifte, og panelovner er i veien og fordeler ikke varmen så godt synes jeg og radiatorovner er dyre i drift men de er utrolig effektive å regulere og de nye har ingen støvbrenning heller. Det jeg ikke liker er at både radiatorer og panelovner virker ed å varme luft som stiger opp under taket slik at først må luften varmes opp og så når den er varm så siger den varme luften ned og presser den kalde luften under seg slik at det kaldeste stedet alltid blir gulvet. Og der har jeg tærne mine.
Da har jeg sikkert terget opp en del her. Les brosjyren til Norsk Teknologi. (den finnes nederst på side 1 i innlegget der som en link)
Jeg skal reise til en plass hvor det er varmt uten å slå på gulvvarmen Nei, beklager det er ikke Helvete selv om noen av dere som leser dette sikkert ønsker meg dit.
Jeg er enig med deg at det er alt for mange på forumet her som har skylapper for annet varmesystem enn vannbårent gulvvarme. Det fungerer helt sikkert utmerket i alle hus som har behov for mye energi tilført. Men i boliger som er energieffektive så er det andre enklere systemer som fungerer bedre.
Trådstarter lurer på hvor stort et hus må være for at det skal lønne seg med l/v vaarmepumpe. Les brosjyren jeg har lagt ved fra Norsk teknologi og gjør deg opp en mening. Jeg tror ikke det lønner seg for det huset jeg kommer til å bygge å montere det inn. Jeg vil nok legge opp til solfangere, og har endret på tegningene nå for å kunne få det fornuftig inn i huset. Å legge opp rør til en vannkappe på ovn vet jeg ikke hva kostnad er på men tror ikke det er mye. Begge disse systemene er rimelig vedlikeholdsfritt og også uavhengig av mye strøm for å kunne drives. De kan også utfylle hverandre i forhold til årstider. Men jeg må også si at firmaet jeg har tenkt å kjøpe ovn hos mente det ikke var noe god ide med vannkappe.
Jeg har nå 4 år bak meg i en enebolig med vannbåren varme i gulvene. Det er klart at i mars måned med en nattetemperatur på kanskje minus 3-5 C og så kommer solen dundrende inn fra sør og vest på dagen så blir det varmt i stuen. Hvor blir det ikke det forresten? Jeg ser også helt klart at en betongsåle som magasinerer opp mye varme er treg å regulere. Uansett, varme gulv inne når det er kaldt ute er det beste jeg (og utrolig mange andre ) kan tenke meg. Finnes ikke bedre komfort.
Varmelister er også helt uaktuelt fordi de krever en turvannstemperatur som er såpass mye høyere at COP fort halveres!!!!! Dette gjelder selvfølgelig kun der en l/v eller v/v varmepumpe er energikilden.
Vannbåren varme er pr i dag den beste måten a varme et hus på! Sett både ut i fra komfort og økonomi!
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Med dagens energipriser vil en l/v varmepumpe lønne seg med et forbruk på omkring 22000 kw/t og oppover. En v/v løsning koster "bare" ca NOK 20K mer og er i mine øyne det beste valget når man tar med levetid i regnestykket.
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Aasg! Hvorfor henger du deg slik opp i gulvvarme lagt i betong, når det er vel så vanlig å legge det i sponplater eller spaltegulv i dag.? Noe som ikke fungerer for deg fordi du har en voldsom trang til å fyre i ovn og ikke har lyst til å senke gulvvarmen samtidig, er kanskje ikke et problem for andre, har du noen gang tankt på det?
Er 15 minutter reaksjonstod lang tid? Det er gjort tester på dette av byggforsk, så det er ikke noe jeg bare finner på sånn i farta. Selv om du hevder at alle verdens sivilingeniører har konkludert med at gulvvarme er ufattelig tregt.
Er det noen i det hele tatt som har sagt at gulvvarme lagt i betong ikke er tregt??
Foreslår at du leser denne byggforsk studien før du uttaler deg om gulvvarme igjen, for nå farer du med mye vas. Byggforsk: Energifleksible, lavtemperatur varmeanlegg Denne er fra 2002, så det er ikke noe ny rocket science ute å går.
Må bare høre om du har hatt mange hus med vannbårent gulvvarme annlegg ettersom du er så kritisk ???
faktahefte+nr+9+web[1].pdf
Ja faktisk.
Merker jo det her at det aksepteres ikke at en kritiserer vannbåren gulvvarme for det er liksom verdens absolutt beste system og når jeg i detalj beskriver hvor problemene er så er det ingen som går direkte i møte og diskuterer i mot eller motbeviser de konkrete eksemplene som feilaktige,
Kun slike nærmest barnslige svar som "hvor mange hus med gulvvarme har du hatt" eller "det er bare for at anlegget er dårlig regulert" og andre svar av type vissvass.
Bare for å bruke et utklipp fra brosjyren til Norsk Teknologi som ble lagt inn her
"En annen ulempe med varme fra vannrør under gulvet er treg
regulering i forhold til vannbåren varme i gulvlist og punktvarmesystemer,
som eksempelvis panelovner. Denne tregheten
blir spesielt stor hvis rørene i distribusjonssystemet støpes ned
i betonggulv."
Men dere har sikkert mye mer kunnskap om dette enn de som har utdanning på nivå dr.siv.ing og har avanserte laboratorier hvor de gjør nøyaktige målinger på alle forskjellige varmesystemer under ulike forhold. Men hva vet vel de som jobber på Sintef? Skal en tro på enkelte her så er det bare tullinger som jobber der.
Hvis en skal bruke gulvvarme som basisvarme og ha enda ett varmesystem for å ta topper så blir det enda mer håpløst synes jeg. Om gulvvarmen som koster såpass mye ikke er i stand til å løse oppvarminsproblematikken uten å ha hjelp fra enda ett varmesystem så bør det få noen klokker til å ringe. Kanskje systemet ikke er så bra likevel. Kanskje en skal kutte ut hele gulvvarmen og finne noe som faktisk fungerer.
Yzermann, kanskje du burde gått et kurs hvis det er du som sprer all den feilinformasjonen rundt om kring. Men Norsk Teknologi er bare 1550 bedrifter som ikke vet hva de driver med så de gidder vi ikke bry oss om ??
Men det andre du skriver om at du er lei av at alt med oppvarming på død og liv skal lønne seg. Det er jammen så vettugt sagt at du burde hatt en medalje.
[quote)egentlig funnet ut at jeg liker det som gir best komfort jeg, og kan skrive under på at ved og luft/luft pumpe blir lett knust av selv radiator varme. Ja selv panelovner gjør jobben bedre, men dyrere. [/quote]
Det er et fair argument woodbear. At du liker det best kan ingen argumentere i mot. For det er din smak. Men vi har ulik oppfatning av comfort. Jeg liker heller ikke tørr luft som blåse rundt i rommet av en durende vifte, og panelovner er i veien og fordeler ikke varmen så godt synes jeg og radiatorovner er dyre i drift men de er utrolig effektive å regulere og de nye har ingen støvbrenning heller. Det jeg ikke liker er at både radiatorer og panelovner virker ed å varme luft som stiger opp under taket slik at først må luften varmes opp og så når den er varm så siger den varme luften ned og presser den kalde luften under seg slik at det kaldeste stedet alltid blir gulvet. Og der har jeg tærne mine.
Da har jeg sikkert terget opp en del her. Les brosjyren til Norsk Teknologi. (den finnes nederst på side 1 i innlegget der som en link)
Jeg skal reise til en plass hvor det er varmt uten å slå på gulvvarmen
Trådstarter lurer på hvor stort et hus må være for at det skal lønne seg med l/v vaarmepumpe. Les brosjyren jeg har lagt ved fra Norsk teknologi og gjør deg opp en mening. Jeg tror ikke det lønner seg for det huset jeg kommer til å bygge å montere det inn. Jeg vil nok legge opp til solfangere, og har endret på tegningene nå for å kunne få det fornuftig inn i huset. Å legge opp rør til en vannkappe på ovn vet jeg ikke hva kostnad er på men tror ikke det er mye. Begge disse systemene er rimelig vedlikeholdsfritt og også uavhengig av mye strøm for å kunne drives. De kan også utfylle hverandre i forhold til årstider.
Men jeg må også si at firmaet jeg har tenkt å kjøpe ovn hos mente det ikke var noe god ide med vannkappe.
Varmelister er også helt uaktuelt fordi de krever en turvannstemperatur som er såpass mye høyere at COP fort halveres!!!!! Dette gjelder selvfølgelig kun der en l/v eller v/v varmepumpe er energikilden.
Vannbåren varme er pr i dag den beste måten a varme et hus på! Sett både ut i fra komfort og økonomi!
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Hvorfor henger du deg slik opp i gulvvarme lagt i betong, når det er vel så vanlig å legge det i sponplater eller spaltegulv i dag.?
Noe som ikke fungerer for deg fordi du har en voldsom trang til å fyre i ovn og ikke har lyst til å senke gulvvarmen samtidig, er kanskje ikke et problem for andre, har du noen gang tankt på det?
Er 15 minutter reaksjonstod lang tid?
Det er gjort tester på dette av byggforsk, så det er ikke noe jeg bare finner på sånn i farta.
Selv om du hevder at alle verdens sivilingeniører har konkludert med at gulvvarme er ufattelig tregt.
Er det noen i det hele tatt som har sagt at gulvvarme lagt i betong ikke er tregt??
Foreslår at du leser denne byggforsk studien før du uttaler deg om gulvvarme igjen, for nå farer du med mye vas. Byggforsk: Energifleksible, lavtemperatur varmeanlegg
Denne er fra 2002, så det er ikke noe ny rocket science ute å går.