Har den gamle luft/luft pumpa til aircon om sommeren...når vi har sommer da :-p
Ser poenget...med tanke på hvor mye det balla på seg med ctc løsningen, så burde jeg enten tatt dobbelt mantla berder løsningen jeg først var inne på og en billigere pumpe, som panasonic... Eller lagt til de 40000 ish og fått bergvarme... Da regnestykket mitt ikke akkurat er topp
-15 og under, begynner dette ctc anlegget å bruke mer strøm enn det kosta å fyre med el kasset... Impressive...men det er vel fordi den vil lage over 55 grader...selv om jeg shunter ut 45 til gulvet. Om ikke annet, veldig likt forbruk...
Tror faktisk hadde jeg faktisk visst at det ikke gikk ann å tvinge den til å gå lavere, fordi den tror den skal lage dusjvann til meg... Så hadde jeg muuuulig vurdert en annen løsning...
Men ikke sikkert det betyr noe spes på årsbasis så er dette en bra løsning, men at den toppvarmer for at jeg skal ha nok dusjvann...så blir det nesten litt dumt..de kolbene i øvre tank bruker jo da mere på det enn beredern min brukte på flere dager alene,,
Et problm man ikke har når man har radiatorer...da har det ikke noe å si, da den trenger da varmen..
Klart jeg kan jo fullstendig koble bort koblene fra øvre tank.... men da igjen blir det for lite med bare 7 kw når utedelen stopper på -22, og...eller sette ned effekten på elementet i øvre tank til kanskje 3...
Har du tatt dette opp med leverandør, at du ikke kan deaktivere øvre del eller senke temperaturen der? Hva om ekstratanken din hadde vert mindre, ville det da gitt mening med den høye temperaturen i øvre del?
-15 og under, begynner dette ctc anlegget å bruke mer strøm enn det kosta å fyre med el kasset...
Er det mulig? Selv ved -15 burde jo en luft/vann-varmepumpe ha en cop på 2 - noe som er ja - nettopp dobbelt så bra som ren strøm fra en el.kassett.....
Nesten bruker ca 130kwh døgnet totalt på huset ved -15, kontra tidligere 150-160.. El kasseten produserte 35 - 45 grader når den gadd.. Elkolbene i i250 vil på samme tid ha 50-55 og varme 200l mere vann.. Så resultatet er et mye varmere hus :-)
Cop 2, ja, men siden den hovedsaklig trekker 1,8-2kwh så blir det 4, og jeg bruker 5-6 kwh
Mere opptatt av hva resultatet blir på årsbasis, men dette er dårligere enn anntatt
Ja, men om du hadde hatt separat vp og separat bereder på 200-300 liter, så måtte jo elkolben i berederen også ha svidd av en god del kwh for å levere deg dusjvann og holde tanken legionellafri....
Har jo det, men den svir av 6 kwh kontra 20kwh, så mesteparten av tiden er det god butikk. Hadde bare forventet at vp yta litt bedre ned til -15.. Ikke bare til -10.
jeg liker systemet på et vis, men er litt skuffa over hvordan den oppfører seg når det blir kaldt, og hvor mye strøm den sluker da.. Men skal ikke se bort ifra at veldig mange andre løsninger er så himla mye bedre heller..mye fordeler og ulemper. Bortsett fra en kraftigere inverter pumpe....som kunne dekt bedre litt lenger ned.
Miba ol. Sine løsninger med vekselventil vet jeg må legge til en bra porsjon kolbedrift når de switcher over til å varme vvb delen sin de og når det blir kaldt ute og. Varmeveksleren klarer nok å få vannet opp i 45-50 grader, og så går elkolba som er montert i serie etterpå å høyner til 55..og siden den varmer opp vannet i vvb via en spiral, omvendt av ctc, som varmer opp tanken rundt en spiral det tappes fra .
Så de flest løsningn som har med vvb bruker litt ekstra el når det blir kaldt,.. men produsererr billig vv når det ikke er så kaldt, og det er jo størsteparten av året.
Men jeg får se på resultatet etter året...får en kald januar...meldt å holde seg fra -4 til -20 de neste 10 dagene...
Tror det mest lønnsomme mentalt er å ikke føre daglig statistikk på hus, vp, elkolbe støtte og vvb ...
Det positive... Huset er mye varmere ved -15 enn før, da denne løsningen faktisk gir meg stabilt den tempen huset trenger...det er fordelen med at den holder en høyere temp og shunter. Og litt av grunnen til at jeg valgte en mindre lønnsom dyrere løsning var for å få det, pluss at den sparer seg inn.. Jeg går jo sikkert i null innen den er slitt ut, og det betyr jo i utgangspunktet at jeg fikk et bra system i huset "gratis"... Viktigste er faktisk ikke å gå så himla i pluss, men at det ikke kosta noe i innkjøp når alt kommer til alt.
Imotstning til å bare kjøpt en ny dobbeltmantla og shuntgruppe som hadde kosta 1/3 i innstallasjon, og ikke spart noe..
Det er faktisk et poeng for bergvarme valget og...man kan bruke enten 40-50000kr for en komplett el basert innstallasjon(dobbeltmantla, shuntgruppe osv.) som da blir en ren ekstra utgift, som kun spares inn hvis man kobler på en vp
Jøss jeg har altid tenkt at jeg må tjene penger på dette, men essensielle er at den holder til den er totalt betalt seg inn, gjerne så lenge at den betaler inn hele det vannbårne anlegget..
Holder den 12 år, har jeg fått hele innstallasjonen gratis.. Holder den 20 år, så har jeg tjent inn mestepartn av vbv anlegget i hele huset...
Velger man bergvarme , selv om man kanskje må gjennom to innedeler, så,tror jeg iløpet av tiden man bor i huset, så har man oppnådd topp komfort, hatt lavere strøm regninger som har veid opp ekstra lån, og tilslutt betalt inn hele kostnaden.. Ergo fått et gratis varmeannlegg i huset.. Hvis man ser på det å ha topp komfort og bare gå i null iløpet av levetiden, og ikke skulle tjene ekstra penger...så er det fortsatt god butikk...
Aldri sett på det på den måten...må liksom tjene ekstra penger for at det skal være vits...alle sier det..ikke noe vits i nytt hus, sparer så lite...tja, men hvis det spares inn iløpet av tiden man lever i huset...så fikk man jo alle fordelene...egentlig..ja nok en gang..GRATIS
Kortfattet.. en bra vp løsning med innstallasjon som betaler seg ned iløpet av levetiden til vp er i praksis et gratis varmesystem . Beste er en løsning som lever lenge nok til å betale ned hele vbv annlegget og...man trenger ikke tjene utover det for at det skal bli bra butikk..man trenger kun å gå i null. da har man fått topp komfort i huset...gratis!
Ser poenget...med tanke på hvor mye det balla på seg med ctc løsningen, så burde jeg enten tatt dobbelt mantla berder løsningen jeg først var inne på og en billigere pumpe, som panasonic... Eller lagt til de 40000 ish og fått bergvarme...
Da regnestykket mitt ikke akkurat er topp
Så ser absolutt grunnen din.
-15 og under, begynner dette ctc anlegget å bruke mer strøm enn det kosta å fyre med el kasset... Impressive...men det er vel fordi den vil lage over 55 grader...selv om jeg shunter ut 45 til gulvet. Om ikke annet, veldig likt forbruk...
Tror faktisk hadde jeg faktisk visst at det ikke gikk ann å tvinge den til å gå lavere, fordi den tror den skal lage dusjvann til meg... Så hadde jeg muuuulig vurdert en annen løsning...
Men ikke sikkert det betyr noe spes på årsbasis så er dette en bra løsning, men at den toppvarmer for at jeg skal ha nok dusjvann...så blir det nesten litt dumt..de kolbene i øvre tank bruker jo da mere på det enn beredern min brukte på flere dager alene,,
Et problm man ikke har når man har radiatorer...da har det ikke noe å si, da den trenger da varmen..
Klart jeg kan jo fullstendig koble bort koblene fra øvre tank.... men da igjen blir det for lite med bare 7 kw når utedelen stopper på -22, og...eller sette ned effekten på elementet i øvre tank til kanskje 3...
Mye å teste, om jeg gidder..
Hva om ekstratanken din hadde vert mindre, ville det da gitt mening med den høye temperaturen i øvre del?
Ja, den burde faktisk hatt en setting for bereder i serie.. Men i sverige er det ikke normalt
Er det mulig? Selv ved -15 burde jo en luft/vann-varmepumpe ha en cop på 2 - noe som er ja - nettopp dobbelt så bra som ren strøm fra en el.kassett.....
- Baderomsbloggen min
....
...
...
El kasseten produserte 35 - 45 grader når den gadd.. Elkolbene i i250 vil på samme tid ha 50-55 og varme 200l mere vann..
Så resultatet er et mye varmere hus :-)
Cop 2, ja, men siden den hovedsaklig trekker 1,8-2kwh så blir det 4, og jeg bruker 5-6 kwh
Mere opptatt av hva resultatet blir på årsbasis, men dette er dårligere enn anntatt
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Hadde bare forventet at vp yta litt bedre ned til -15.. Ikke bare til -10.
Men skal ikke se bort ifra at veldig mange andre løsninger er så himla mye bedre heller..mye fordeler og ulemper. Bortsett fra en kraftigere inverter pumpe....som kunne dekt bedre litt lenger ned.
Miba ol. Sine løsninger med vekselventil vet jeg må legge til en bra porsjon kolbedrift når de switcher over til å varme vvb delen sin de og når det blir kaldt ute og.
Varmeveksleren klarer nok å få vannet opp i 45-50 grader, og så går elkolba som er montert i serie etterpå å høyner til 55..og siden den varmer opp vannet i vvb via en spiral, omvendt av ctc, som varmer opp tanken rundt en spiral det tappes fra .
Så de flest løsningn som har med vvb bruker litt ekstra el når det blir kaldt,.. men produsererr billig vv når det ikke er så kaldt, og det er jo størsteparten av året.
Men jeg får se på resultatet etter året...får en kald januar...meldt å holde seg fra -4 til -20 de neste 10 dagene...
Tror det mest lønnsomme mentalt er å ikke føre daglig statistikk på hus, vp, elkolbe støtte og vvb ...
Det positive... Huset er mye varmere ved -15 enn før, da denne løsningen faktisk gir meg stabilt den tempen huset trenger...det er fordelen med at den holder en høyere temp og shunter. Og litt av grunnen til at jeg valgte en mindre lønnsom dyrere løsning var for å få det, pluss at den sparer seg inn.. Jeg går jo sikkert i null innen den er slitt ut, og det betyr jo i utgangspunktet at jeg fikk et bra system i huset "gratis"... Viktigste er faktisk ikke å gå så himla i pluss, men at det ikke kosta noe i innkjøp når alt kommer til alt.
Imotstning til å bare kjøpt en ny dobbeltmantla og shuntgruppe som hadde kosta 1/3 i innstallasjon, og ikke spart noe..
Det er faktisk et poeng for bergvarme valget og...man kan bruke enten 40-50000kr for en komplett el basert innstallasjon(dobbeltmantla, shuntgruppe osv.) som da blir en ren ekstra utgift, som kun spares inn hvis man kobler på en vp
Jøss jeg har altid tenkt at jeg må tjene penger på dette, men essensielle er at den holder til den er totalt betalt seg inn, gjerne så lenge at den betaler inn hele det vannbårne anlegget..
Holder den 12 år, har jeg fått hele innstallasjonen gratis.. Holder den 20 år, så har jeg tjent inn mestepartn av vbv anlegget i hele huset...
Velger man bergvarme , selv om man kanskje må gjennom to innedeler, så,tror jeg iløpet av tiden man bor i huset, så har man oppnådd topp komfort, hatt lavere strøm regninger som har veid opp ekstra lån, og tilslutt betalt inn hele kostnaden.. Ergo fått et gratis varmeannlegg i huset..
Hvis man ser på det å ha topp komfort og bare gå i null iløpet av levetiden, og ikke skulle tjene ekstra penger...så er det fortsatt god butikk...
Aldri sett på det på den måten...må liksom tjene ekstra penger for at det skal være vits...alle sier det..ikke noe vits i nytt hus, sparer så lite...tja, men hvis det spares inn iløpet av tiden man lever i huset...så fikk man jo alle fordelene...egentlig..ja nok en gang..GRATIS
Kortfattet.. en bra vp løsning med innstallasjon som betaler seg ned iløpet av levetiden til vp er i praksis et gratis varmesystem . Beste er en løsning som lever lenge nok til å betale ned hele vbv annlegget og...man trenger ikke tjene utover det for at det skal bli bra butikk..man trenger kun å gå i null. da har man fått topp komfort i huset...gratis!