Tro på hmk. Trenger bare å se på påstanden at det kun er under -15 at en vann til vann varmepumpeer mer effektiv enn en luft til vann, for å se at denne leverandøren ikke forteller sannheten.
For å ikke snakke om de 2 ekstra sirkulasjonpumper? hvor skal de 2 ekstra sitte og hva er de til?
v-v vp trenger vel en sirkulasjonspumpe for å pumpe væske fram og tilbake til kollektoren? Det høres rimelig ut at det her blir mer pumping av væske enn i en l-v vp?
Hovedårsaken til at jeg låner ham et øre er at jeg med hans opplegg slipper utgiften til borring av energibrønn. Det er jo en ikke ubetydelig utgift. Som enkelte har påpekt har du jo ingen garanti for at brønnen som borres gir det den skal. Noen ganger må det borres flere ganger.
Da tenker han en vann til vann med en buffertank, da kan man trenge 2 ekstra sirkpumper, det er sant.
Fra ca +2 og nedover detter effekten på en luft til vann ganske drastisk, ikke bare pga at det blir kaldere men også pga avrimingen.
En luft til vann er som dårligst når huset trenger mest energi, da går den inn med elkolbe, noe som selvfølgelig koster. En ting som mange ikke tenker på er at om noen år så vil vi betale for strømmen på timebasis, altså vi følger hele tiden markedsprisen på strøm, når er strømmen som dyrest? Jo når det er kaldt, når bruker en luft til vann elkolbe? jo når det er kaldt.
v-v vp trenger vel en sirkulasjonspumpe for å pumpe væske fram og tilbake til kollektoren? Det høres rimelig ut at det her blir mer pumping av væske enn i en l-v vp?
Ja den trenger sirkpumpe til kollektor. Den er vanligvis inkludert i selve enheten og varer å mange år...
Ja poenget til v-l-vp er ikke at sirk pumpa ikke varer men at den bruker strøm. Ellers ber selgeren om å bli trodd på at hans system vil gi 70 graders tappevann uten innslag av el-kassetten ned til femten blå. Jeg er skeptisk men han har lovet å gi meg referanser til hushold hvor han har innstallert. En husholdning i Lillehammer greide visstnok å gå vinteren igjennom uten å ha behov for hjelp fra elkassetten. Vel, det kan jo være mildt på lillehammer også... uansett, jeg venter på telefonnummer til hans referanser. Jeg har et åpent sinn. Og en slank lommebok.
Ja poenget til v-l-vp er ikke at sirk pumpa ikke varer men at den bruker strøm. Ellers ber selgeren om å bli trodd på at hans system vil gi 70 graders tappevann uten innslag av el-kassetten ned til femten blå.
Om den klarer 70 grader er det ikke god økonomi! Varmepumper er mere effektive desto mindre de hever temperaturen.
Ja poenget til v-l-vp er ikke at sirk pumpa ikke varer men at den bruker strøm.
Vi snakker om 40 til 65 watt per pumpe. Det blir 569,4 Kw/t over et år ved max forbruk dersom pumpa går 24/7/365.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
En av produsentene som gjerne vil selge meg sitt luft til vann vp system skriver følgende om vann vann systemene:
Varmepumpe:
En vann vann løsning vil vanligvis bli 30-50.000,- kr dyrere i innkjøp.
I tilegg er det bare på de aller kaldeste dagene, dvs. -15 og kaldere at vann vann løsningen er mer effektiv.
Med en middel temperatur på -4,7 i Januar og februar er det tvilsomt om en slik løsning er mer lønnsom selv over lang tid.
Husk også at du kun får 40w pr. dybdemeter med vann i ett borehull. Dersom boligen din trenger 7500w på årsmiddel effekt
tilsvarer det ett borehull på nesten 190m.
Det er forøvrig skjelden en borer så dype hull, dette må da kompenseres med andre virkemiddel og da snakker vi strøm forbruk.
Vann vann løsningen trenger også to ekstra sirkulasjons pumper og en varmeveksler, alt dette bruker også strøm.
Så i motsetning til det du skriver hmk så hevder altså denne leverandøren at jeg både vil spare investeringskostnader og driftskostnader ved å velge hans opplegg.
Hvem skal jeg tro på, deg eller ham?
:-)
Basker jeg anbefaler det å lytte til noen som vet hva de prater om.
1. en v/v vp er mer effektiv en en l/v vp allerede ved +2C utetemp sansyneligvis før dette også. det de allerfleste ikke er klar over er forholdet rundt fordamperen i en l/v vp for at den skal kunne ta opp varme fra luften må den ligge på en temp 8-10c under utetemperaturen. pga lav varmrmeoverføringsevne i luften.
en v/v vp har ikke mer en 2-3C lavere temp i fordamperen i tilleg trenger den ikke å avrimes, det koster (forhold kuldemedie og varmekilde)
2. ja selfølgelig er det dyrere, men da også bedre driftsmessig og økonomisk så lenge det er snakk om et varmebehov med litt størrelse vel og merk.
3. hvilken bolig har behov for 7500w ved årsmiddel temp?? det vil gi en topp effekt på 20kw tror ikke du vet helt hva du prater om her, har du ikke balannet dimmensjonerende utetemp også kalt dut med årsmiddel temp?? ???
i så fall vil 7500w toppeffekt gi et aktivt borehull på 100m ikke 190m hvilke andre virkemidler ???
4. en sirkulasjonspumpe bruker 40-80w og den varmen overføres til vannet alså ikke noe rent tap trenger ingen eksta varmeveksler i en v/v vp. ;)
5.kan du venligst oppgi leverandøren? så vi kan advare andre mot ham.
Så i motsetning til det du skriver hmk så hevder altså denne leverandøren at jeg både vil spare investeringskostnader og driftskostnader ved å velge hans opplegg.
kan du ikke be leverandøren din dokumentere sine påstander. ;D
Tro på hmk.
Trenger bare å se på påstanden at det kun er under -15 at en vann til vann varmepumpeer mer effektiv enn en luft til vann, for å se at denne leverandøren ikke forteller sannheten.
For å ikke snakke om de 2 ekstra sirkulasjonpumper? hvor skal de 2 ekstra sitte og hva er de til?
Hovedårsaken til at jeg låner ham et øre er at jeg med hans opplegg slipper utgiften til borring av energibrønn. Det er jo en ikke ubetydelig utgift. Som enkelte har påpekt har du jo ingen garanti for at brønnen som borres gir det den skal. Noen ganger må det borres flere ganger.
Det skal bare ikke være lett.
Fra ca +2 og nedover detter effekten på en luft til vann ganske drastisk, ikke bare pga at det blir kaldere men også pga avrimingen.
En luft til vann er som dårligst når huset trenger mest energi, da går den inn med elkolbe, noe som selvfølgelig koster. En ting som mange ikke tenker på er at om noen år så vil vi betale for strømmen på timebasis, altså vi følger hele tiden markedsprisen på strøm, når er strømmen som dyrest? Jo når det er kaldt, når bruker en luft til vann elkolbe? jo når det er kaldt.
Sirk pumpen går, men om den knekker økonomien...
Vi snakker om 40 til 65 watt per pumpe. Det blir 569,4 Kw/t over et år ved max forbruk dersom pumpa går 24/7/365.
Basker jeg anbefaler det å lytte til noen som vet hva de prater om.
1. en v/v vp er mer effektiv en en l/v vp allerede ved +2C utetemp sansyneligvis før dette også.
det de allerfleste ikke er klar over er forholdet rundt fordamperen i en l/v vp for at den skal kunne ta opp varme fra luften må den ligge på en temp 8-10c under utetemperaturen. pga lav varmrmeoverføringsevne i luften.
en v/v vp har ikke mer en 2-3C lavere temp i fordamperen i tilleg trenger den ikke å avrimes, det koster
2. ja selfølgelig er det dyrere, men da også bedre driftsmessig og økonomisk så lenge det er snakk om et varmebehov med litt størrelse vel og merk.
3. hvilken bolig har behov for 7500w ved årsmiddel temp??
det vil gi en topp effekt på 20kw
tror ikke du vet helt hva du prater om her, har du ikke balannet dimmensjonerende utetemp
også kalt dut med årsmiddel temp?? ???
i så fall vil 7500w toppeffekt gi et aktivt borehull på 100m ikke 190m
hvilke andre virkemidler ???
4. en sirkulasjonspumpe bruker 40-80w og den varmen overføres til vannet alså ikke noe rent tap
5.kan du venligst oppgi leverandøren? så vi kan advare andre mot ham.
kan du ikke be leverandøren din dokumentere sine påstander. ;D