Ellers brukes vel en elkolbe i en varmepumpe til å varme opp vannet når ikke varmepumpen selv klarer å gi nok effekt.
Jepp. Har til nå ikke vært i nærheten å ha hatt bruk for elkolbe (utenom salmonellehevingen på forbruksvannet hver 3. uke). Til vanlig fyker temperaturen opp når pumpa går - så den er nok EGENTLIG litt overdimensjonert.
Når det gjelder kuldemedium har disse forskjellige egenskaper for hvilken bruksomeråde de brukes til. du kan si f.eks at egenskapen til medie r134a brukes mest til kjøling eksempel på dette er kjølerom aircondition. r404 er vel mest brukt til f.eks fryserom og lignende, som r410 er mest brukt til varmepumper. men alt handler i bunn å grunn om trykk og egenskaper medie har ved de forskjellige temperaturene de skal brukes til.
Når det gjelder elkolbe.
si at du har en elkolbe til å varme opp vannbåren varme. si at den er på 9kw. da vil det si at du bruker 9kw for å varme opp vannet til en hviss temperatur. da bruker du 9kw elektrisk effekt.
har du en varmepumpe istedenfor elkolbe. si at varmepumpen er på 9kw max effekt likestilt med elkolbe. på en varmepumpe tilfører du da f.eks 2kw for å produsere 9kw effekt. ved en varmepumpe vil det da si at du bruker 2kw elektrisk effekt til å produsere 9kw effekt. du vil da med en varmepumpe enten få gratis effekten fra enten luft, fjell eller brønn etc. så i teorien vil du da få 7kw i gratis varme ved å bruke 2kw elektrisk effekt. dermed sparer du 7kw i strømforbruk for å få 9kw
jeg er litt klønete å forklare. disse effektene jeg skrev her er bare tatt ifra løse luften. men den hadde værtfall hatt god COP 4.5 tror nok at de fleste ligger på rundt 3.
Jeg ville kontaktet en levrandør til å beregne hvor stor effekt du trenger. men du ser at det er mye penger å hente her.
Ikke lett å orientere seg i denne jungelen av varmepumper. Hva med de forskjellige kuldemedium som brukes som f.eks R 404A, R 407C og R 410C, er det noe forskjell egentlig?
Hvor mye kan man forvente å spare mot å bruke elkolbe? Huset er nytt på ca 250 kvm over 2 etasjer. Er vannbåren varme i 1 etg. og bad i 2 etg.
Hei, kan du gi meg litt mer info på huset ditt, så kan jeg bergegne besparelsen nøyaktig for deg, under visse forutsetninger. hvor mange m2 skal du varme opp med gulvvarme hvor i lande bygger du? hvor mye isolasjon i vegger/tak? store vindusflater? antall personer?
Er vannbåren varme i 1 etg og bad i 2 etg og det er ca. 150 kvm. Bygger i indre østfold. 20 cm i vegg og 35 cm i tak. 4 personer. Vindusflate er jeg ikke sikker på, men ca. 35 kvm. Ellers har jeg balanserventilasjon med rotor.
jeg har beregnet 150m2 oppvarmet areal og at det i tilleg går, ca30% til oppvarming av tilstøtende rom der du ikke har gulvvarme. maksimalt varmebehov ca 8kw ved -15,6C da antar jeg ca 40W/m2 med en 9kw luft/vann vp av god kvalitet vil du kunne spare 11830kw/h pr/år av et totalt effekt behov in på 21100kw/h pr/år
hvis du da skal låne finansiere en vp ink montering 110.000kr 15år nedbetalingstid 7.5% rente vil du knapt komme ut i pluss.
men trekker du i fra instalasjon av en el.kolbe som du måtte trenge til å varme opp huset uten en vp i kostnaden 20-35.000kr ink rør og deler
altså en tillegs investerin på ca 80.000kr vil det være lønsomt med en vp.
etter mne beregninger vil du inkludert lånekostnader spare 56.000kr på 15 år. antageligvis en del mere da strømprisen vil stige betraktelig i årene fremover.
Du som er så flink til å regne ut slikt, hva mener du jeg bør bruke til oppvarming av en 140m2 enebolig med 15cm isolasjon i vegger og 20cm i tak oppført tidlig 90 tall? Belligenhet Østfold, for så vidt nærme kysten.
Hei, Nicknack antar du bor i boligen i dag. da vet du hva bruker i energi til å varme den opp, dette er et fint utgangspunkt får å beregne en besparelse.
luft/vann vp er helt klart det som er henskitsmessig til ditt behov.
Hei, Nicknack antar du bor i boligen i dag. da vet du hva bruker i energi til å varme den opp, dette er et fint utgangspunkt får å beregne en besparelse.
Joda, jeg vet utmerket godt hva jeg bruker i dag. Jeg var bare litt nyskjerrig hva du eller evt. kalkulatoren du bruker sier. Jeg har diskutert mitt forbruk her tidligere og det er enkelte som ikke tror meg fordi en eller annen kalkulator sier noe annet.
I fjor brukte vi 10800kwh totalt hvorav ca. 2800kwh gikk til oppvarming med 2 luft/luft varmepumper. Hva jeg ville brukt med panelovner er jeg noe usikker på, kanskje 8000kwh?
luft/vann vp er helt klart det som er henskitsmessig til ditt behov.
Helt uenig med deg der. Hvordan skal jeg noen gang tjene inn en slik varmepumpe som kanskje koster 100000,-? Jeg klarer ikke en gang tjene inn de 2 luft/luft varmepumpene mine som kostet meg 26000,- før garantitiden går ut.
nicknack beklager men jeg misforstod spm ditt, da jeg mente en luft/vann vp var det beste for deg, sammenlignet jeg opp mot en veske/vann vp og antok du hadde vannbåren oppvarming, da vi i denne tråden diskutere valg av luft/vann vp!
ensete varmekilde elktrisitet: du varmer opp dine 140m2, vasker deg regelmessig og har lys i boligen :-\ det lønner seg å spare 10800kw/h står det respekt av
Altså dropper varmepumpen helt.
Ellers brukes vel en elkolbe i en varmepumpe til å varme opp vannet når ikke varmepumpen selv klarer å gi nok effekt.
Til vanlig fyker temperaturen opp når pumpa går - så den er nok EGENTLIG litt overdimensjonert.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Når det gjelder kuldemedium har disse forskjellige egenskaper for hvilken bruksomeråde de brukes til. du kan si f.eks at egenskapen til medie r134a brukes mest til kjøling eksempel på dette er kjølerom aircondition. r404 er vel mest brukt til f.eks fryserom og lignende, som r410 er mest brukt til varmepumper. men alt handler i bunn å grunn om trykk og egenskaper medie har ved de forskjellige temperaturene de skal brukes til.
Når det gjelder elkolbe.
si at du har en elkolbe til å varme opp vannbåren varme. si at den er på 9kw.
da vil det si at du bruker 9kw for å varme opp vannet til en hviss temperatur.
da bruker du 9kw elektrisk effekt.
har du en varmepumpe istedenfor elkolbe.
si at varmepumpen er på 9kw max effekt likestilt med elkolbe.
på en varmepumpe tilfører du da f.eks 2kw for å produsere 9kw effekt.
ved en varmepumpe vil det da si at du bruker 2kw elektrisk effekt til å produsere 9kw effekt. du vil da med en varmepumpe enten få gratis effekten fra enten luft, fjell eller brønn etc.
så i teorien vil du da få 7kw i gratis varme ved å bruke 2kw elektrisk effekt. dermed sparer du 7kw i strømforbruk for å få 9kw
jeg er litt klønete å forklare. disse effektene jeg skrev her er bare tatt ifra løse luften. men den hadde værtfall hatt god COP 4.5 tror nok at de fleste ligger på rundt 3.
Jeg ville kontaktet en levrandør til å beregne hvor stor effekt du trenger.
men du ser at det er mye penger å hente her.
her er en link til et excel ark som er ganske grei. får ihvertfall en pekefinger.
Hei,
kan du gi meg litt mer info på huset ditt, så kan jeg bergegne besparelsen nøyaktig for deg, under visse forutsetninger.
hvor mange m2 skal du varme opp med gulvvarme
hvor i lande bygger du?
hvor mye isolasjon i vegger/tak?
store vindusflater?
antall personer?
Eller du kan prøve selv her.
Er vannbåren varme i 1 etg og bad i 2 etg og det er ca. 150 kvm.
Bygger i indre østfold.
20 cm i vegg og 35 cm i tak.
4 personer.
Vindusflate er jeg ikke sikker på, men ca. 35 kvm.
Ellers har jeg balanserventilasjon med rotor.
jeg har beregnet 150m2 oppvarmet areal og at det i tilleg går, ca30% til oppvarming av tilstøtende rom der du ikke har gulvvarme.
maksimalt varmebehov ca 8kw ved -15,6C
da antar jeg ca 40W/m2
med en 9kw luft/vann vp av god kvalitet vil du kunne spare 11830kw/h pr/år
av et totalt effekt behov in på 21100kw/h pr/år
hvis du da skal låne finansiere en vp ink montering 110.000kr 15år nedbetalingstid
7.5% rente
vil du knapt komme ut i pluss.
men trekker du i fra instalasjon av en el.kolbe som du måtte trenge til å varme opp huset uten en vp i kostnaden 20-35.000kr ink rør og deler
altså en tillegs investerin på ca 80.000kr vil det være lønsomt med en vp.
etter mne beregninger vil du inkludert lånekostnader spare 56.000kr på 15 år.
antageligvis en del mere da strømprisen vil stige betraktelig i årene fremover.
Hei Hmk
Du som er så flink til å regne ut slikt, hva mener du jeg bør bruke til oppvarming av en 140m2 enebolig med 15cm isolasjon i vegger og 20cm i tak oppført tidlig 90 tall? Belligenhet Østfold, for så vidt nærme kysten.
antar du bor i boligen i dag.
da vet du hva bruker i energi til å varme den opp, dette er et fint utgangspunkt får å beregne en besparelse.
luft/vann vp er helt klart det som er henskitsmessig til ditt behov.
Her har du lenken til en varmepumpe kalkulator, den kan være grei å prøve.
Joda, jeg vet utmerket godt hva jeg bruker i dag. Jeg var bare litt nyskjerrig hva du eller evt. kalkulatoren du bruker sier. Jeg har diskutert mitt forbruk her tidligere og det er enkelte som ikke tror meg fordi en eller annen kalkulator sier noe annet.
I fjor brukte vi 10800kwh totalt hvorav ca. 2800kwh gikk til oppvarming med 2 luft/luft varmepumper. Hva jeg ville brukt med panelovner er jeg noe usikker på, kanskje 8000kwh?
Helt uenig med deg der. Hvordan skal jeg noen gang tjene inn en slik varmepumpe som kanskje koster 100000,-? Jeg klarer ikke en gang tjene inn de 2 luft/luft varmepumpene mine som kostet meg 26000,- før garantitiden går ut.
beklager men jeg misforstod spm ditt, da jeg mente en luft/vann vp var det beste for deg, sammenlignet jeg opp mot en veske/vann vp og antok du hadde vannbåren oppvarming, da vi i denne tråden diskutere valg av luft/vann vp!
ensete varmekilde elktrisitet:
du varmer opp dine 140m2, vasker deg regelmessig og har lys i boligen :-\
det lønner seg å spare
10800kw/h står det respekt av