4,654
29
1
4K tv eller ikke?
1,806
Sør-Trøndelag
0
Føler selv ikke noe behov for noe høyere enn 1080p. Synes dette er mer enn detaljerikt for mine øyne. Skal nå kjøpe en ny tv, og skal opp fra 52" til 58"-60".
Klarer ærlig talt ikke se noe grunn til å gå for 4k for å være "fremtidsrettet".
Er det noe jeg har gått glipp av siden jeg ikke føler dette behovet?
Klarer ærlig talt ikke se noe grunn til å gå for 4k for å være "fremtidsrettet".
Er det noe jeg har gått glipp av siden jeg ikke føler dette behovet?
Signatur
Du ser forskjell på bildekvalitet, men problemet er jo at det knapt finnes tilbud i 4k per dags dato. Har du bra bredbånd og streamer er nok 4k veien å gå, eller om du skal kjøre fremtidige spillkonsoller som har litt mer maskinkraft og klarer kjøre bedre spill enn Xbox One og PS4.
Hadde heller valgt 55" med 4k enn 58" med 1k, men så har jeg veldig bra syn og sitter 3m fra TVen og kan se piksler på min gamle 1080p
Det eksisterer ingen kjelder endå. Netflix 4k kan streamast på nokre seriar, dersom du har god linja heile vegen til tv. Netflix i 4k er likavel dårlegare enn Bluray som er 1K. Bluray standarden for UHD er ikkje klar endå (Panasonic har annonsert at det kjem ein 4k bluray spelar "snart"). TV signal kjem fortsatt til å vera SD/720p/1080i i lang tid endå, då full HD ikkje er standard endo ei gong.
Oppskalering i TVen frå full HD til 4K kan fungera godt og bli særs bra, dersom TVen har nok prosessorkraft (noko dri billigaste ikkje har). Eller vil ein oppleva lag og "hakking" t.d. ved panoreringar.
Dersom du sit med "normal" avstand til TVen, har du ikkbe sjans å sjå forskjell på 1K og 4K oppmøysing ved 58"-60" (dersom du ikkje er ein cyborg e.l.). Menneskber har ikkje godt nok syn til det. Den forskjellen folk oppfattar på TV med UHD og full HD er ikkje oppløysing men andre eigenskapar som t.d. kontrast, skarphet, farge, lysstyrke osv.
Alt i alt så er 4K ein ekstra eigenskap, som ein og betaler ekstra for. Foreløpig (og med edrueleg skjermstorleik), meiner eg den eigenskapen ikkje er verd pengane, og ein får "meir bilete" for pengane med full HD.
+ bedre oppløsning (fremtidsrettet)
+ S/UHD (kontrast, skarphet, farge, lysstyrke osv.)
- Kostbart (ifht tilgjengelig materiale)
- Oppskalering fra 720/1080 til 4K. Tregt.
Tror nok jeg avventer med å anskaffe 4k ennå, ville nok irritert meg i hjel dersom bildet skulle hakke eller ikke være i synk med lyden grunnet oppskalering.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Tv produsenter ( som alle andre) prøver å finne opp nye ting vi må ha.........(les tråd om smart tv).......for å selge flere produkter
Vi har kjøpt noen billige tv i samme fabrikat, men da 32" og 42";
Sony 40" gikk i stykker og ble erstattet av Andersson 42" i utleiedel!
Vurderer denne til oss selv nå!
http://www.netonnet.no/art/tv-og-bilde/andersson-led65510fhdpvr/205208.1002/
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Bedre å kjøre HD-materiale på en HD-skjerm, der antall fysiske pixler stemmer med det som skal vises.
Kikker etter tv med verken 3D eller smartfunksjonalitet, og det finnes det fint lite av...
Men denne var jo også ganske rimelig.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Den har kun 2 hdmi, men vet ikke hvor mye du skal koble til?
Det står ingenting om oppdateringsfrekvens! Bør være over 100Hz, ellers så kan det bli etterslep på bilde( feks fotball)....
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Er det ikke en fordel om HZ ikke er overdrevent høy? Mener å ha lest (samt opplevd) at man får unormalt "raske" bevegelser på høy HZ.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Neida, 100 Hz er helt ok....
Noen fabrikat bruker 200 og 400Hz i markedsføring som bedre......
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til