Lyd, Bilde, Tele og Data
    14,039    29    0  

Backup av data
bm
 97     0
Jeg har fulgt med i diskusjonen om nettverkslagring (http://www.byggebolig.no/lyd-bilde-tele-og-data/nettverkslagring/) og ser backup er noe som folk har forskjellige meninger om. Tenkte derfor det kunne være greit med en egen tråd om backup og andre tiltak for datasikkerhet :)

Selv har jeg følgende stående i nettverket hjemme:

  • Server med masse diskplass (Windows Home Server 2011)

  • 3 Windows laptoper

  • 1 MacBook Pro

  • 1 stasjonær Windows PC

  • Diverse iPhone, iPad, Hjemmekino, TV osv koblet til via kabel eller trådløst



Serveren kjører speiling i RAID på systemdisker, mens resten av lagringsplassen består av vanlige disker uten RAID. I tillegg kjører jeg CrashPlan på serveren. Denne tar seg av backup til online server i tillegg til backup til USB-disk av og til. Disken oppbevarer jeg på jobben. Abonnement for CrashPlan+ betaler jeg 70-80 kr. mnd. for, men dette er den største pakken med unlimited storage og inntil 10 maskiner.

På alle Windows -maskinene kjører jeg klienten som følger med Windows Home Server. Denne sørger da for backup fra maskinene og over på serveren. I tilegg har jeg på både Windows -maskinene og Macen installert klienten til CrashPlan, som kjører backup til onlinetjenesten, SAMT til serveren.

Serveren varsler meg i klienten på Windows -maskinene om noe er galt. CrashPlan overvåker jeg vha. app til iPhone/iPad, samt at de sender mail om en av maskinene ikke har hatt kontakt på noen dager.

Fordelen med løsningen min (sånn jeg ser det), er at jeg har alltid backup av data lokalt i huset, sånn at en eventuell restore kan skje kjapt om noe skulle feile. I tillegg har jeg også komplett backup av alt på server hos CrashPlan i USA. Denne er kjekk å ha dersom huset skulle brenne eller tyver tar med seg rubbel og bit av disker. Ulempen med å ha backup i USA er at det vil ta noe tid å hente ned igjen denne. Pr. d.d. er det snakk om ca 700 GB med data (primært bilder og video).

Det hadde vært veldig morsomt å høre hva dere andre har gjort av tiltak, og hva slags erfaring dere har med valgt løsning Smile Det finnes jo et hav av NAS, hjemmeservere, onlinetjenester osv, så mulighetene er definitivt mange.
  Siter
gjelsvik
   #1
 391     Akershus     0
Har byttet ut debian basert filserver mot en ARM basert nas. (kjører 4 2tb disker i raid5)
Alle pcer i huset er koblet opp mot denne, og kjører windows sin imagebackup dit. (egentlig unødvendig da det lagres lite lokalt på maskinene)
Alt av dokumenter/bilder og slikt ligger i egen mappestruktur på nas.

Jeg har en mediasenter pc som alltid er på. På denne har jeg mappet opp toppnivået av mappestrukturen på NASen, og inkludert denne i backup mot Jotta www.jotta.no. Der betaler jeg 49,- i mnd for ubegrenset backup. De viktigste dokumentene mine har jeg også inkludert i dropbox, slik at de synkes på tverrs av mine maskiner. Ved et evt problem så vil jeg slippe nedlastning fra jotta på disse.
Jeg tar også med jevne mellomrom en full backup ut til egen disk som oppbevares på jobben.
  Siter
stefanvh
   #2
 1,806     Sør-Trøndelag     0
Jeg kjører backup av alle mac'ene over til en timecapsule enhet. Dersom både mac'en og time-capsule enheten ryker sliter jeg.

Lagrer alle bilder mm. på en NAS med RAID. Denne tåler at en disk ryker. Denne tar også backup av bilder mm. til ekstern harddisk hver søndag. Brenner huset ned sliter jeg, da jeg aldri husker å ta med harddisken på jobb på mandag.

Jeg burde strengt tatt abonnert på online backup, men føler ikke at jeg har råd. Dumt argument - jeg vet.
Signatur
  Siter
ATWindsor
   #3
 3,216     0
Personlig har jeg en filserver med raid5 hjemme, og en backupmaskin med raid5 utomhus. En go del av bildene mine har jeg på Flickr, men resten er for dyrt/tungvint å bruke en ekstern tjeneste på. Det er rett og slett for mye data.
  Siter
Omreisendeteppeselger
   #4
 725     Lier     0
stefanvh Friday, July 20, 2012

Jeg kjører backup av alle mac'ene over til en timecapsule enhet. Dersom både mac'en og time-capsule enheten ryker sliter jeg.

Lagrer alle bilder mm. på en NAS med RAID. Denne tåler at en disk ryker. Denne tar også backup av bilder mm. til ekstern harddisk hver søndag. Brenner huset ned sliter jeg, da jeg aldri husker å ta med harddisken på jobb på mandag.

Jeg burde strengt tatt abonnert på online backup, men føler ikke at jeg har råd. Dumt argument - jeg vet.


Www.idrive.com
Signatur
  Siter
emilwe
   #5
 557     Sørlandet     0
"Filserver" hjemme (Asus EEEBox med USB disker), server utenomhus (også uten raid), rsync hver natt (med statusrapport på epost).

For filer jeg bruker mye har jeg to like USB disker der en lå hjemme og en lå på kontoret (før jeg bytta til hjemmekontor). Nå ligger de på forskjellige steder i huset, men filene er uansett også på den eksterne serveren.

Kjører veldig mye av backup som manuelle kopieringsjobber. Det tar litt ekstra tid, men da vet jeg ihvertfall at det blir gjort og at ikke en automatisk backupjobb plutselig stopper eller ikke tar med seg filer fra en mappe/disk.

En ting er også å ta backup, men man må også sjekke at backupdatanene lar seg føre tilbake.

(har ellers vært innom flere firmaer som er veldig flinke med å ta backup på tape, roterer tape på ukes eller 14-dagers basis, men lar esken med tapene ligge ved siden av eller oppå serveren. Hjelper lite ved brann/tyveri)
  Siter
Andy
   #6
 419     0
Har en windows home server som tar backup av maskinene hjemme (6 stk). Fra den igjen så har jeg ekstern backup til jotta .no . Fordelen er att med appen fra jotta  har vi tilgang til alle data uansett hvor vi er. For mobiltelefoner så har vi backup av bilder til dropbox (5g gratis),  har ikke funnet noen god løsning for å få bildene over til serveren enda. Så det gjøres manuelt ved nedlasting.
  Siter
pwb
   #7
 2,256     Ski     0
Ser det er mange som har mye data eksternt. Man bør tenke over om det egentlig er noen vits, tror de fleste ville greid seg med minimalt av plass eksternt. Hvis det er tyveri eller det brenner og man mister bilder og videoer, hva så? 95% av bildene er tøys uansett. Det er kun ett fåtall som liker å sitte ned å se på bilder som andre har tatt, mister man dem så blir vennegjengen glad. Har man sett en video så trenger man ikke å se den igjen. Ta det som er viktig ut av huset og se på det som en skikkelig opprydding hvis det andre blir borte. Det finnes mange gratisløsninger som holder i massevis til de viktige tingene.
  Siter
ATWindsor
   #8
 3,216     0
pwb Friday, July 20, 2012

Ser det er mange som har mye data eksternt. Man bør tenke over om det egentlig er noen vits, tror de fleste ville greid seg med minimalt av plass eksternt. Hvis det er tyveri eller det brenner og man mister bilder og videoer, hva så? 95% av bildene er tøys uansett. Det er kun ett fåtall som liker å sitte ned å se på bilder som andre har tatt, mister man dem så blir vennegjengen glad. Har man sett en video så trenger man ikke å se den igjen. Ta det som er viktig ut av huset og se på det som en skikkelig opprydding hvis det andre blir borte. Det finnes mange gratisløsninger som holder i massevis til de viktige tingene.


Men så mister man ikke bare 95%, man mister 100%. Det er forøvrig mye man ikke trenger å gjøre, man lever jo alltids videre, selv om man mister alt, men i gamle dager hadde det nok vært mange som hadde vært villig til å betale en god del for å magisk få tilbake alle sine papirer, dokumenter o.l om huset brant opp, ekstern backup maskin er en relativt lav kostnad som ivaretar omtrent alt som er vanskelig å erstatte for min del. (og selv det som kan erstattes er det såpass mye arbeid som blir spart at det fort kan være verd det bare for å slippe det)
  Siter
espen_s
   #9
 336     Oslo     0
Bruker ikke raid hjemme. Trenger ikke hastigheten og så ekstrem oppetid som raid gir mulighet for. Jeg har ekstern backup av alle viktige data. Det er data som ikke kan gjenskapes eller som er tidkrevende å sette opp, tid er penger.

Å bare ha RAIDx hjemme og ingen ting annet er å lure seg selv i det lange løp.
Signatur
  Siter