Ser det er mange som har mye data eksternt. Man bør tenke over om det egentlig er noen vits, tror de fleste ville greid seg med minimalt av plass eksternt. Hvis det er tyveri eller det brenner og man mister bilder og videoer, hva så? 95% av bildene er tøys uansett. Det er kun ett fåtall som liker å sitte ned å se på bilder som andre har tatt, mister man dem så blir vennegjengen glad. Har man sett en video så trenger man ikke å se den igjen. Ta det som er viktig ut av huset og se på det som en skikkelig opprydding hvis det andre blir borte. Det finnes mange gratisløsninger som holder i massevis til de viktige tingene.
I hvilken grad folk er opptatt av å ta vare på minner og dokumenter får være opp til enhver. Jeg setter personlig veldig pris på de bildene (og super 8!) jeg har fra mine foreldre og familie, da det også gir mine barn en mulighet til å se hvordan ting så ut før, hvor familien kommer fra og slikt. Som sagt - opp til enhver.
Jeg har overtatt 2 hus (og en rekke leiligheter) i mitt liv, og i begge tilfeller har forrige eier hatt stålkontroll på alle dokumenter. Det er jo rett og slett gull verdt. I dag er kommunikasjonen i mye større grad elektronisk, hvilket enten betyr at man må ta en print (....) eller at man må lagre kommunikasjonen på et vis som er lett å finne tilbake i og i formater som man sannsynligvis kan lese i fremtiden.
Tilbake til spørsmålet om backup .. jeg vil gjerne ha forslag til gode eksterne backupløsninger for relativt store mengder av data. Jeg bruker selv S3 på Amazon (mountet opp med S3FS på en Linux RAID server) som synkes daglig. Det er ikke helt gratis, men så har jeg ikke funnet noen "gratis" løsninger som jeg ville stole på (og som gir meg >1.5-2TB m/plass og støtte for >2GB filer.) Noen forslag?
Ser det er mange som har mye data eksternt. Man bør tenke over om det egentlig er noen vits, tror de fleste ville greid seg med minimalt av plass eksternt. Hvis det er tyveri eller det brenner og man mister bilder og videoer, hva så? 95% av bildene er tøys uansett. Det er kun ett fåtall som liker å sitte ned å se på bilder som andre har tatt, mister man dem så blir vennegjengen glad. Har man sett en video så trenger man ikke å se den igjen. Ta det som er viktig ut av huset og se på det som en skikkelig opprydding hvis det andre blir borte. Det finnes mange gratisløsninger som holder i massevis til de viktige tingene.
Er nok temmelig uenig med pwb her gitt. Skal nok ikke påstå at alle bildene (og videoene) jeg har er kostbare kunstverk egnet for nasjonalgalleriet, men verdi, det har de. I alle fall for meg og familien. Både samboer, jeg og junior på 2 setter stor pris på å sette oss ned foran TVen og titte gjennom bilder i ny og ne. Morsomt å le av hvordan vi så ut for x antall år siden, eller å mimre over ferien vi hadde i 2004 f.eks.
I tillegg er det lagt ned et ikke ubetydelig arbeid (mange hundre timer vil jeg påstå) i å digitalisere gamle bilder og video, og dette er ville det vært katastrofalt å miste. Digitale bilder har jeg tatt siden 2001. Om man regner med alt jeg har scannet i tillegg, så har jeg digitale bilder fra hele tidsrommet 1984 - d.d. MANGE bilder altså. Prisen på 12 USD i måneden for løpende abonnement hos CrashPlan synes jeg er helt OK. Prisen halveres i tillegg om jeg tegner avtale for 4 år.
Ting som uten problemer kan gjenskapes raskt derimot har jeg ikke backup av hos CrashPlan. I bedriften jeg jobber har jeg tilgang til alle .iso -filene hos Microsoft f.eks, og disse ser jeg null poeng i å ta backup av. En restore av disse ville tatt like lang tid som å laste de ned på nytt fra Microsoft. Har også rippet en del (20-30) av DVDene mine, og de har jeg enn så lenge droppet å kjøre online. Kun lokalt og USB.
Bruker jotta selv, denne er koblet opp mot en gammel sever med litt diskplass som alle hjemme har egne mapper på slik at jeg både har det hjemme og eksernt. Da burde jeg være beskyttet mot det meste som tyveri, brann, overspenninger etc :)
Hvaslags ekstrene løsninger bruker dere andre ? er vel denne som er vesentlig viktig at er litt sikker ?
Norman har online backup til en hyggelig pris. Dropbox kan brukes IF har/hadde vel en backupløsning for sine kunder igjennom en fotokjede eller noe slikt. Google har vel en onlinetjeneste også.
Jeg vurderte mye frem og tilbake da jeg valgte online backup, men havnet altså på CrashPlan pga. grei pris, ubegrenset datamengde og behov for backup av flere maskiner. I tillegg leste jeg litt erfaringer fra andre, og konkluderte med at CrashPlan tilbyr god hastighet (noe som er ekstremt viktig om man har mange hundre GB). CrashPlan klarer å benytte nesten hele 10/70 linja fra CanalDigital til opplasting, om jeg tillater den det :)
Andre jeg vurderte var Mozy, BackBlaze og Jotta. Om jeg kun hadde hatt Mac hadde valget falt på BackBlaze. Mozy var et reelt alternativ frem til de bestemte seg for å sette limit på datamengde.
Jeg bruker CrashPlan på andre året nå og er fornøyd. Bra hastighet, god klient og ikke noe tull. En fyr på et annet forum sa at det var den beste tjenesten for privatpersoner, og han pleier å vite slike ting, så da gikk jeg for den.
Jeg tar kun remote backup av digitale bilder og de (få) dokumentene jeg har. Andre ting lar seg alltids erstatte uten altformye styr, og jeg har heller ikke samlemani på filmer og musikk largret på server hjemme.
Jeg tar også lokal backup til en annen maskin hjemme, så da overlever dataene i alle fall diskkræsj og lignende. Brenner huset mitt ned er spillefilmer og musikkfiler svært langt nede på listen over ting jeg vil bli lei meg for å ha mistet.
Hvis du har Get som leverandør har de en tjeneste som heter Get Safe. Den er gratis for de kraftigste pakkene, og koster 50kr hvis du har en av de billigere alternativene. De har en mobilapp som gjør at du også får tilgang til filene på mobilen din. Kjekt når du vi vise frem bilder, film etc.
Eg har brukt Carbonite i 3 år, fekk problem med restore (tilbakeføring av data) og helpdesk var ute av stand til å hjelpa meg, så eg kutta dei. Fordeler/ulemper Carbonite: Grei pris, ikkje fleire versjoner av filer, låg belasting og lett styring av nettverkbelasting på maskina som kjørte backup, backup kun 1 pc og ikkje nettverksdisker, stolte ikkje på backup etter dei problema eg fekk.
Bruker i dag Safecopybackup, fordeler/ulemper: Grei pris, fleire versjoner av filer, ingen styring av nettverkbelasting på maskina som kjørte backup så den tar 100% så alle andre maskiner blir treige på internett, backup for mange pc og nettverksdisker, max 300 GB. Dupliate filer lastes opp kun ein gang.
I hvilken grad folk er opptatt av å ta vare på minner og dokumenter får være opp til enhver. Jeg setter personlig veldig pris på de bildene (og super 8!) jeg har fra mine foreldre og familie, da det også gir mine barn en mulighet til å se hvordan ting så ut før, hvor familien kommer fra og slikt. Som sagt - opp til enhver.
Jeg har overtatt 2 hus (og en rekke leiligheter) i mitt liv, og i begge tilfeller har forrige eier hatt stålkontroll på alle dokumenter. Det er jo rett og slett gull verdt. I dag er kommunikasjonen i mye større grad elektronisk, hvilket enten betyr at man må ta en print (....) eller at man må lagre kommunikasjonen på et vis som er lett å finne tilbake i og i formater som man sannsynligvis kan lese i fremtiden.
Tilbake til spørsmålet om backup .. jeg vil gjerne ha forslag til gode eksterne backupløsninger for relativt store mengder av data. Jeg bruker selv S3 på Amazon (mountet opp med S3FS på en Linux RAID server) som synkes daglig. Det er ikke helt gratis, men så har jeg ikke funnet noen "gratis" løsninger som jeg ville stole på (og som gir meg >1.5-2TB m/plass og støtte for >2GB filer.)
Noen forslag?
Er nok temmelig uenig med pwb her gitt. Skal nok ikke påstå at alle bildene (og videoene) jeg har er kostbare kunstverk egnet for nasjonalgalleriet, men verdi, det har de. I alle fall for meg og familien. Både samboer, jeg og junior på 2 setter stor pris på å sette oss ned foran TVen og titte gjennom bilder i ny og ne. Morsomt å le av hvordan vi så ut for x antall år siden, eller å mimre over ferien vi hadde i 2004 f.eks.
I tillegg er det lagt ned et ikke ubetydelig arbeid (mange hundre timer vil jeg påstå) i å digitalisere gamle bilder og video, og dette er ville det vært katastrofalt å miste. Digitale bilder har jeg tatt siden 2001. Om man regner med alt jeg har scannet i tillegg, så har jeg digitale bilder fra hele tidsrommet 1984 - d.d. MANGE bilder altså. Prisen på 12 USD i måneden for løpende abonnement hos CrashPlan synes jeg er helt OK. Prisen halveres i tillegg om jeg tegner avtale for 4 år.
Ting som uten problemer kan gjenskapes raskt derimot har jeg ikke backup av hos CrashPlan. I bedriften jeg jobber har jeg tilgang til alle .iso -filene hos Microsoft f.eks, og disse ser jeg null poeng i å ta backup av. En restore av disse ville tatt like lang tid som å laste de ned på nytt fra Microsoft. Har også rippet en del (20-30) av DVDene mine, og de har jeg enn så lenge droppet å kjøre online. Kun lokalt og USB.
Bruker jotta selv, denne er koblet opp mot en gammel sever med litt diskplass som alle hjemme har egne mapper på slik at jeg både har det hjemme og eksernt. Da burde jeg være beskyttet mot det meste som tyveri, brann, overspenninger etc :)
Hvaslags ekstrene løsninger bruker dere andre ? er vel denne som er vesentlig viktig at er litt sikker ?
- Jotta
- Amazon S3
- Crashplan
- Skydrive (2GB filstørrelsebegrensning)
(Takk for tips om Crashplan, ser meget lovende ut.)
Hva annet bruker folk?
Fant en del tjenester online til syke priser:
https://www.billingorchard.com/cart/index.cfm?cart=f46672fff1f65f44e5dcdd95f906fc65
https://vault.readynas.com/welcome/pricing.aspx
http://www.permivault.com/pricing/
Siden jeg har i overkant av 1.5TB så ville billigste vært ReadyNAS fra Netgear ($1700 i året!). S3 kommer ut temmelig tilsvarende.
Det er ganske sprøtt når man tenker på at en 2Tb disk koster et par tusen kroner!
-JM
-JM
Skydrive kanskje? Crashplan?
Dropbox kan brukes
IF har/hadde vel en backupløsning for sine kunder igjennom en fotokjede eller noe slikt.
Google har vel en onlinetjeneste også.
Andre jeg vurderte var Mozy, BackBlaze og Jotta. Om jeg kun hadde hatt Mac hadde valget falt på BackBlaze. Mozy var et reelt alternativ frem til de bestemte seg for å sette limit på datamengde.
Jeg tar kun remote backup av digitale bilder og de (få) dokumentene jeg har. Andre ting lar seg alltids erstatte uten altformye styr, og jeg har heller ikke samlemani på filmer og musikk largret på server hjemme.
Jeg tar også lokal backup til en annen maskin hjemme, så da overlever dataene i alle fall diskkræsj og lignende. Brenner huset mitt ned er spillefilmer og musikkfiler svært langt nede på listen over ting jeg vil bli lei meg for å ha mistet.
Fordeler/ulemper Carbonite:
Grei pris, ikkje fleire versjoner av filer, låg belasting og lett styring av nettverkbelasting på maskina som kjørte backup, backup kun 1 pc og ikkje nettverksdisker, stolte ikkje på backup etter dei problema eg fekk.
Bruker i dag Safecopybackup, fordeler/ulemper:
Grei pris, fleire versjoner av filer, ingen styring av nettverkbelasting på maskina som kjørte backup så den tar 100% så alle andre maskiner blir treige på internett, backup for mange pc og nettverksdisker, max 300 GB. Dupliate filer lastes opp kun ein gang.