orjtan1: Så det holder å trekke rør fra der parabolen skal være til teknisk rom, så fordele signalet derfra, så lenge jeg har laget til for coax fra teknisk rom til tv-plassene? Hvorfor har du så stort rør til parabolen?
Jonas!: Snart må vel alle husstander betale tv-lisensen, så da nytter det ikke lengre å plombere tv.
orjtan1: Så det holder å trekke rør fra der parabolen skal være til teknisk rom, så fordele signalet derfra, så lenge jeg har laget til for coax fra teknisk rom til tv-plassene? Hvorfor har du så stort rør til parabolen?
Jonas!: Snart må vel alle husstander betale tv-lisensen, så da nytter det ikke lengre å plombere tv.
Må ha 2 coax for pvr dekodere blant annet. Så blir fort en del kabler så greit med 2 rør.
Er ingen problem å fordele fra teknisk rom til punktene hvis det blir aktuelt
Må ha enten like mange coax fra parabolen som antall tunere (og evt to til twin-tuner-PVR), eller i alle fall fire mellom parabol og fordeler. (vertikal polarisering/lavt frekvensbånd, vertikal/høy, horisontal/lav, horisontal/høy)
Sist jeg så en parabol var det en kabel fra hode på parabolen til en splitter på veggen. Denne splitteren kan vel med fordel plasseres i teknisk rom for å unngå å måtte trekke mange kabler ut av huset?
Signatur
Anser meg selv som handy, og er litt for glad i verktøy. Livredd for å måtte få håndverkere inn i huset!
Sist jeg så en parabol var det en kabel fra hode på parabolen til en splitter på veggen. Denne splitteren kan vel med fordel plasseres i teknisk rom for å unngå å måtte trekke mange kabler ut av huset?
Går jo ann det også, men skal du ha mulighet for opptak osv så bør/må du ha 2 kabler til hver pvr dekoder. Samt en til hver av de andre tvene. Blir litt kabler, men for å unngå unødvendig tap i kablibgen så bør det være mer enn en felles kabel.
Hva bruker dere hvis en får det mye billigere på parabol enn TV via fiber som nevnt her? Med bare grunnpakke på f.eks. Canal Digital er det jo billigere men den innholder jo nesten ingen andre kanaler enn de en får på gratis streaming. Legger en til en større kanalpakke blir den jo dyrere. Også RiksTV pakke er dyrere. Men jeg er enig at alle egentlig er alt for dyre.
Jeg slenger inn noen ekstraspørsmål siden det virker som om det er flere som har god kompetanse/erfaring i denne tråden; - Gir det noe ekstra verdi å legge FTP (skjermet) vs. UTP (ikke skjermet) Cat.6 i et vanlig bolighus? - Hva med Cat.7? Er det noe vits? Er "menigmann" i det hele tatt i stand til å legge og terminere iht. kravene til Cat.7 uten opplæring (evt. spesialverktøy)?
Petterg: kabel fra multicom.no var et bra tips! Noe spesiell kabel du anbefaler? Har noen like godt tips til nettverkskontakter som passer i Elko Pluss ramme uten at de koster 250kr stykk (prisen på dobbel kontakt fra elektroimportøren)?
Sist jeg kjøpte inn kabel kjøpte jeg skjermet cat6. Det fordi den skulle brukes i et miljø med veldig mye motorer og potensiell elektrisk støy. Egentlig liker jeg skjermet kabel i bygg med jordfeilautomater fordi (hvis de kobles til jord) vil sikringen gå når elektriker, rørlegger og slikt leker med drill. Det er mye enklere å finne ut hvor et problem ligger når strømmen går mens elektriker borer enn for en it-konsulent å finne det når brukeren tilkoblet kabelen et halvår senere oppdager at han kun har trådløst på arbeidsplassen. Også ser jeg ikke poenget med å gå ned i kvalitet for å spare kr 40 på et byggeprosjekt i millionklassen.
Sist jeg så en parabol var det en kabel fra hode på parabolen til en splitter på veggen. Denne splitteren kan vel med fordel plasseres i teknisk rom for å unngå å måtte trekke mange kabler ut av huset?
Splitteren kan godt plasseres i teknisk rom, men man må fortsatt (normalt) ha fire kabler mellom hode (og fire for hvert hode, om man har flere hoder for flere satelitter) og splitter. Usikker på hvilken løsning det er du har sett med bare en...
Vanlige splittere (som faktisk tillater at man ser på forskjellige signaler/transpondere på hver tuner) har separate innganger(på venstre kortside på eksemplet i linken under) for hvert frekvensbånd og polarisering, og krever et hode ("Quattro LNB") som gir ut alle disse signalene samtidig på hver sin kabel. Det er mulig det finnes proprietære løsninger som multiplexer alle signalene på en coax; det finnes i alle fall en tilsvarende løsning (de to nederste linkene) med fiberoptisk kabel mellom hode og splitter, som dessuten støtter kilometerlang signalkabel -men krever fortsatt strøm (12V) til hodet.
NRK
Tv2
Discovery group
Osv. Er mulig å få via streaming. Og det blir langt billigere enn TV abonnement + lisens.
Jonas!: Snart må vel alle husstander betale tv-lisensen, så da nytter det ikke lengre å plombere tv.
Må ha 2 coax for pvr dekodere blant annet. Så blir fort en del kabler så greit med 2 rør.
Er ingen problem å fordele fra teknisk rom til punktene hvis det blir aktuelt
Må ha enten like mange coax fra parabolen som antall tunere (og evt to til twin-tuner-PVR), eller i alle fall fire mellom parabol og fordeler. (vertikal polarisering/lavt frekvensbånd, vertikal/høy, horisontal/lav, horisontal/høy)
Sist jeg så en parabol var det en kabel fra hode på parabolen til en splitter på veggen. Denne splitteren kan vel med fordel plasseres i teknisk rom for å unngå å måtte trekke mange kabler ut av huset?
Livredd for å måtte få håndverkere inn i huset!
Går jo ann det også, men skal du ha mulighet for opptak osv så bør/må du ha 2 kabler til hver pvr dekoder. Samt en til hver av de andre tvene. Blir litt kabler, men for å unngå unødvendig tap i kablibgen så bør det være mer enn en felles kabel.
Sist jeg kjøpte inn kabel kjøpte jeg skjermet cat6. Det fordi den skulle brukes i et miljø med veldig mye motorer og potensiell elektrisk støy. Egentlig liker jeg skjermet kabel i bygg med jordfeilautomater fordi (hvis de kobles til jord) vil sikringen gå når elektriker, rørlegger og slikt leker med drill. Det er mye enklere å finne ut hvor et problem ligger når strømmen går mens elektriker borer enn for en it-konsulent å finne det når brukeren tilkoblet kabelen et halvår senere oppdager at han kun har trådløst på arbeidsplassen. Også ser jeg ikke poenget med å gå ned i kvalitet for å spare kr 40 på et byggeprosjekt i millionklassen.
Splitteren kan godt plasseres i teknisk rom, men man må fortsatt (normalt) ha fire kabler mellom hode (og fire for hvert hode, om man har flere hoder for flere satelitter) og splitter. Usikker på hvilken løsning det er du har sett med bare en...
Vanlige splittere (som faktisk tillater at man ser på forskjellige signaler/transpondere på hver tuner) har separate innganger(på venstre kortside på eksemplet i linken under) for hvert frekvensbånd og polarisering, og krever et hode ("Quattro LNB") som gir ut alle disse signalene samtidig på hver sin kabel. Det er mulig det finnes proprietære løsninger som multiplexer alle signalene på en coax; det finnes i alle fall en tilsvarende løsning (de to nederste linkene) med fiberoptisk kabel mellom hode og splitter, som dessuten støtter kilometerlang signalkabel -men krever fortsatt strøm (12V) til hodet.
https://www.123elektronikk.no/multiswitch/sat-5-6-multiswitch.asp
http://www.gionlineshop.com/product_detail.php?code=F925004&product=LNB,%20EUROFIBRE%20OPTICAL&sm=4
http://www.gionlineshop.com/product_detail.php?code=D000187&product=GI-FibreIRS%20Quad%20GTU%20MKIII&sm=4