Hei! Hvor er folk i matte eller fysikktimen? Dette er digitale signaler, altså kun tallene 1 og 0 i ulike kombinasjoner. Enten klarer kabelen antallet 1 og 0 som må gjennom eller så klarer den det ikke. Det ser du med en gang du kobler til. Du kan jo kjøre et bildelsignal med mye informasjon/hurtige skiftinger/action og mange gråtoner om du er i tvil, men klarer den vanlig bilde vil den nok duge. Folk hiver utrolig mange penger ut av vinduet på kabler, utrolig mye overtro her. Hifi selgerne lever fett på denne overtroa! Bruk gjerne Biltema el.l !
Tror poenget er at det ikke alt er så svart-hvitt som i fysikktimene på videregående. 0 og 1 tilsvarer jo spenninger. Jeg kan se for meg at det kan bli problemer med å tolke signalene ved høy frekvens. Hvis 0 tilsvarer 0 volt og 1 tilsvarer 1v. Hva skal et signal på 0,5v som kommer til mottakeren tolkes som? Selvfølgelig er det feilkorrekson, men den må jo også gi seg på et visst nivå.
Når det er sagt, er jeg ingen tilhenger av dyre kabler!
Ser at Oldstone tydligvis ikke var tilstede i fysikktimen. På papiret ser en gjerne 1 og 0, men i kabelens verden må en ta hensyn til blant annet induktans og konduktans også. Siden dette gjelder høye frekvenser, vil den minste påvirkning av dette forringe signalet, gjerne slik at mottager (tv) ikke klarer dekode signalet riktig. Elektronikken idag har gode korreksjonsmuligheter, slik at det må mange feilbits til før en merker dette i bildet. Jeg gidder ikke sjekke, men regner med det ligger gode forklaringer på avforumet.
Det vises til en video ovenfor. Et slikt digitalbilde har jeg aldri sett før. Videre, hvor er videoen av samme utstyr etter at en skiftet fra 100kr kabel til 10.000 kr kabel?
Når signalet blir så dårlig at det ikke lar seg dekode skikkelig så får en normalt en tydelig digital blokking eller frysing i bildet. Så ikke noe av dette i videoen? Videre er det vanlig at blokking opprer i enkelte deler av bildet og at dette hele tiden flytter seg etter som tidpunktet for feilmottatt signaler flytter seg.
Tror nok de fleste klarer seg godt med en "100-kr kabel" over 10m. Trenger ikke være produsert av "kvadratisk Cu gravet ut under Peruvianske isbreer og derfor 110% rent, fra før forurensningens tid".
Det vises til en video ovenfor. Et slikt digitalbilde har jeg aldri sett før. Videre, hvor er videoen av samme utstyr etter at en skiftet fra 100kr kabel til 10.000 kr kabel?
Det du ser på bildet er "øyekurven" Dette er en helt vanlig måte å måle kabler på. Du kobler en randomgenerator til kabelen og måler signalet fra utgangen. Under ideeelle forhold skal øyekurven være en ren firkant. "Høyden på øyekurven sier noe om muligheten for å detektere null og en riktig. Bredden sier noe om jitter. Man må huske på at alle kabler er analoge overføringsmedier og oppfører seg likt om signalet er analogt eller digitalt. Forskjellen er frekvenspekteret på signalet. Ellers er jeg enig i at det er mye tull når det gjelder kabler. Når folk kan høre en "større oppløsning i mellomtonen og mer fremtredende vokal" i en kabel som overfører digitale signaler skjønner man at her er det mye snake-oil.
Det er flere forskjellige standarder på HDMI kabler. Billige kategori 1, eller "standard" kabler kan fungere på lengre strekk, men er bare garantert opp til 5 meter. Kategori 2, merket som "high speed", er garantert å fungere opp til 15 meter. Dette har med kabeltykkelse og materialkvalitet, og dermed signaltap, å gjøre. Dog, det er ikke noen grunn til å kjøpe en skamdyr kabel, billigste "high speed" skal fungere like bra som en dyr en.
jeg bruker 10 meteren fra Clas Olson fra Blu-ray spilleren til en 1080p projector. Har ingen grunn til å klage på bildet. Fryktelig tykk kabel å jobbe med. Det krevde litt bøy og tøy for å rette den ut.
Har kjøpt full hd projektor som skal opp til helgen. Trenger et 10m hdmi strekk til denne. Vil HDMI kabelen til Clasern klare 1080p på 10m eller bør jeg kjøpe en Supra kabel til noen hundrelapper mer.
No står det fint lite om denne kabelen på nettsidene til CO, men gitt at denne er solgt som ein HDMI-kabel og den har HDMI-logoen, så SKAL DEN VIRKE. Dette er ingenting å stusse på. Kjøp den billegaste kabelen. Enten virkar den eller så virkar den ikkje. Virkar den vil du ikkje finne forskjell på bilde og lyd i forhold til den dyre kabelen. Virkar den ikkje går til CO og får ein ny.
Mye hakking med sånne forhold ja, derfor kjøper man "hatt" til parabolen ;)
Jeg er helt enig at man må sjekke hvilken jungel man er i. Jeg er feks ikke i den jungelen der gullpletterte bananplugger og cd spiller til 5k er et must på et anlegg der man skal spille death metal. Noen ting kan man måle, men hva er poenget nårt man ikke kan høre forskjell.
Tror poenget er at det ikke alt er så svart-hvitt som i fysikktimene på videregående. 0 og 1 tilsvarer jo spenninger. Jeg kan se for meg at det kan bli problemer med å tolke signalene ved høy frekvens. Hvis 0 tilsvarer 0 volt og 1 tilsvarer 1v. Hva skal et signal på 0,5v som kommer til mottakeren tolkes som? Selvfølgelig er det feilkorrekson, men den må jo også gi seg på et visst nivå.
Når det er sagt, er jeg ingen tilhenger av dyre kabler!
På papiret ser en gjerne 1 og 0, men i kabelens verden må en ta hensyn til blant annet induktans og konduktans også.
Siden dette gjelder høye frekvenser, vil den minste påvirkning av dette forringe signalet, gjerne slik at mottager (tv) ikke klarer dekode signalet riktig.
Elektronikken idag har gode korreksjonsmuligheter, slik at det må mange feilbits til før en merker dette i bildet.
Jeg gidder ikke sjekke, men regner med det ligger gode forklaringer på avforumet.
Når signalet blir så dårlig at det ikke lar seg dekode skikkelig så får en normalt en tydelig digital blokking eller frysing i bildet. Så ikke noe av dette i videoen? Videre er det vanlig at blokking opprer i enkelte deler av bildet og at dette hele tiden flytter seg etter som tidpunktet for feilmottatt signaler flytter seg.
Tror nok de fleste klarer seg godt med en "100-kr kabel" over 10m. Trenger ikke være produsert av "kvadratisk Cu gravet ut under Peruvianske isbreer og derfor 110% rent, fra før forurensningens tid".
Det du ser på bildet er "øyekurven" Dette er en helt vanlig måte å måle kabler på. Du kobler en randomgenerator til kabelen og måler signalet fra utgangen. Under ideeelle forhold skal øyekurven være en ren firkant. "Høyden på øyekurven sier noe om muligheten for å detektere null og en riktig. Bredden sier noe om jitter. Man må huske på at alle kabler er analoge overføringsmedier og oppfører seg likt om signalet er analogt eller digitalt. Forskjellen er frekvenspekteret på signalet. Ellers er jeg enig i at det er mye tull når det gjelder kabler. Når folk kan høre en "større oppløsning i mellomtonen og mer fremtredende vokal" i en kabel som overfører digitale signaler skjønner man at her er det mye snake-oil.
Fryktelig tykk kabel å jobbe med. Det krevde litt bøy og tøy for å rette den ut.
No står det fint lite om denne kabelen på nettsidene til CO, men gitt at denne er solgt som ein HDMI-kabel og den har HDMI-logoen, så SKAL DEN VIRKE. Dette er ingenting å stusse på. Kjøp den billegaste kabelen. Enten virkar den eller så virkar den ikkje. Virkar den vil du ikkje finne forskjell på bilde og lyd i forhold til den dyre kabelen. Virkar den ikkje går til CO og får ein ny.
Er det noen som har video av satelittmottak med og uten snø på hodet? Ville tro at det skulle visualsere godt og dårlig digitalt mottak.
Jeg er helt enig at man må sjekke hvilken jungel man er i. Jeg er feks ikke i den jungelen der gullpletterte bananplugger og cd spiller til 5k er et must på et anlegg der man skal spille death metal. Noen ting kan man måle, men hva er poenget nårt man ikke kan høre forskjell.