Sånn ville jeg ha gjordt det:



Bruk den zyxel ruteren til ADSL eller Fiber tilkobling. Dette er også den eneste enheten som skal ha DHCP aktivert, alle de andre skal være i bromodus.

Netgear svitsjen konfigurerer du sånn at den får to separate nettverk. Dediker et uttak til "leilighet" og resten til "hus". Har ikke vert borti netgear svitsjer, så kan ikke forklare grundig hvordan det utføres.

ASUS ruteren på HUS siden skal ha NAT av og DHCP av.

ASUS ruteren på Leilighet siden skal ha NAT på og DHCP av.

Hugs på at ASUS ruterene må ha forskjellige navn og passord, Zyxel ruter skal ha samme navn som ASUS på HUS side etterpå men for øyeblikket ha forskjellige navn på alt sånn at du ikke gjør det mer komplisert enn nødvendig.

SONOS enhetene kan kobles på hvor som helst på HUS siden, men helst på svitsj eller etter.

Den blå klossen med streker ut til små rundinger er den skinnen med koblinger inn til de forskjellige rommene. For å benytte kablet nett bruker du bare de ledige portene på svitsjen.

For de som synes det blir mye bokser så finnes det rutere med gjestenett som får sin egen SSID. Men om det er kabelutgang har jeg ikke undersøkt.

Den Asus rutern der støtter vel både gjestenettverk på 2.4GHz og 5GHz, så man kan også gjøre det enklere om man ønsker og det går greit med dekning ditt man vil.

For meg så virker det som det sjaoainfogl foreslo er en god løsning for trådstarter.

Takk skal dere ha, spesielt Sjaoainfogl! Det høres ut som en god løsning! Skal jeg sette opp Asus på hus-siden kun som repeater av trådløsnettet fra Zyxel? Eller kan jeg bruke Asus på hus-siden som "fullverdig" ruter (uten DHCP), slik at jeg kan bruke muligheten den har til å sette opp trådløse gjestenettverk?

Jeg løste dette med å handle en zyxel USG 50.
Dette er en brannmur med 2 separate lan.
Da skilles nettene helt fra hverandre

Vlan er jo også en mulighet, men litt mer arbeid enn plug&play..

Ser ut til at du får en bra løsning her thomaro. Personlig har jeg benyttet to stykk apple airport(?) enheter for å få trådløst signal i huset. Tror disse kostet 300-700 kr. stykket? Satt disse opp slik sjaoainfogl beskriver, uten dhcp og nat - dette er det kun én enhet som håndterer.

Jeg kan forøvrig ikke se at du har et annet behov enn det som er beskrevet i tråden jeg en gang opprettet

Jeg har altibox (bridge-mode) <-> router (m/dhcp og nat) <-> switch. Switchen er satt opp med adskilte nettverk. Du har jo kjøpt deg en managed switch

Uansett, noen problemer du kan dukke borti:
* Sonos. Dersom du kobler mer enn én enhet inn i switchen kan du oppleve stor treghet i nettet ditt. Kablet er jo å foretrekke (personlig mening), men i såfall bør du koble fra sonos til sonos hvor kun én er tilkoblet switch - med mindre du går inn i switchen og endrer på portene hvilken verdi de har på COST. Dette ble veldig teoretisk for meg, så jeg lot bare være å koble mer enn én enhet.
* Gjestenettverk. Mange av routerne løser trådløse gjestenettverk ved hjelp av VLAN, så dersom du går for dette oppsettet må du huske å inkludere ID'en for dette på de aktuelle portene hvor disse routerne er koblet (101 for AirPort tror jeg).

Takk skal du ha, Stefan. Forsøkte å få oppsettet likt som beskrevet grundig av deg tidligere, men tror kanskje ikke trådløs (og Sonos) var beskrevet der. Men da har jeg to muligheter videre. Oppdaget at det ble problemer når jeg koblet til flere Sonos enheter, og nå fikk jeg forklart fra deg hvorfor .

Hadde før Zyxel i bridge, og deretter ASUS RT m/ gjeste- og leilighetsnettverk trådløst. Klarte ikke å satt opp Netgear switchen med VLAN for Leiligheten, men hadde tenkt å bruke litt mer tid på dette nå (har vært lite tid sideni sommer).

Jeg har gjort det enkelt, bruker Zyxel powerline adaptere.http://www.zyxel.com/no/no/products_services/home-powerline_and_coax_adapters.shtml?t=c Her har leieboer fått ett uttak, som hun disponerer som hun vil enten hun kobler seg rett i den eller kobler til sin egen trådløse ruter, Jeg har 75/75 fiber i huset, men boksen hennes har jeg satt ned til 20/20.

Det kan kanskje kreves litt mer enn middels interesse for faget å gjøre det slik jeg beskrev i tråden du refererer til, men jeg syntes i alle fall det ble en ryddig løsning. Dersom jeg husker rett så har jeg sentralen i bridge-mode videre inn mot en router hvor jeg har skrudd av det trådløse signalet. Denne routeren fungerer kun som en DHCP server og er satt opp med DMZ mot en TimeCapsule som tar seg av NAT og brannmur. Trådløst signal får leietakerne ordne med selv Det trådløse gjestenettverket i huset er for våre gjester og ikke leietakerne. Har to airporter som står i hver sin etasje og er satt opp som "roaming"(?) nettverk, og jeg har fin dekning i begge etasjene. Hvis jeg husker rett så er ikke en repeater spesielt effektivt, så du bør bestrebe å få kablet enhetene dine.

Vedr. sonos, så tror jeg problemet var vedrørende noe som het spanning tree protocol og hvilken rute en pakke skulle velge fra A til B, og at dette ble noe krøll grunnet verdiene sonosene satte på det trådløse nettet. Dette husker jeg ærlig talt lite av.

Virker som bra råd du får, men en liten kommentar angående sonos. Det er intet i veien for å kjøre sonos trådløst så lenge det fungerer bra for deg. Det gjør det ikke hos meg (tykke murvegger), så jeg har kablet de fleste spillerne. Sonos anbefaler generelt at du kobler alle i samme switch og at du ikke kjører "daisy chain" fra spiller til spiller med mindre du ikke har mer enn noen få spillere, men du kan få problemer med alle i samme switch dersom switchen ikke slipper spanning tree protocol (STP)-pakkene gjennom. Sonos bruker STP for hindre at det dannes en (uendelig) loop mellom det trådløse og det kablede nettet. Jeg mener å ha sett en liste over "unsupported switches". Dette kan du antakeligvis unngå ved "daisy-chaining", men det kan oppstå andre instabilitesproblemer dersom du har en lang rekke med spillere. Men igjen; dersom det funker og er stabilt, bare kjør på.

Hvis du gidder kan du lese mer om spanning tree protocol (SDP) her: http://forums.sonos.com/showthread.php?t=16973