elektrikern Monday, February 7, 2011

Den er helkjernet.

Einar_S Monday, February 7, 2011

elektrikern Monday, February 7, 2011

Den er helkjernet.

Og dermed kompatibel med alle IDC koblinger.

sOPp Monday, February 7, 2011

Legger til at skjermet kabel må jordes i begge ender.

Cat 6 kabling og jording

Å legge en ujordet kabel (UTP) er forholdsvis enkelt. I de mange tilfeller kan en oppnå et bedre resultat rent hastighetsmessig med Cat 5 enn med Cat 6 pga jordingsproblematikken. Enkelte mener imidlertid at dette med jording ikke er et problem. Ofte er dette basert på at de ikke opplever den nedsatte overføringshastigheten som et problem. Det går stadig heftige debatter på internet om hvordan STP/FTP/SFTP kabler bør legges/jordes. Hvilke løsning som velges må basere seg på problemstillingene som er aktuell for de enkelte bygg. Å legge CAT 6 kabel mellom bygninger blir sett på som svært vanskelig (optisk kabel er å foretrekke). Å legge Cat 6 i større foretningsbygg kan være vanskelig fordi det krever at kablene får samme jordingspotensial i begge ender, noe som i enkelte tilfeller krever separate jordingskabler parallelt med Cat 6 kabelen. Å legge Cat 6 i for mindre kontor/bolig arealer er nødvendigvis ikke like krevende, men vær oppmerksom på at forskjellig jordpotensiale kan skape kvalitetsforringelse og nedsatt hastighet. Vi er på vei inn i en tid med IP telefoni, og problemstillingene vil bli viktigere å løse i tiden som kommer. Svært få aksepterer dårlig kvalitet på telefon samtalene, og feil jording er en viktig årsak til støyproblemer ved IP telefoni (sammen med hastighetsbegrensning av tradisjonelle datapakker til PC verdenen)

Å legge Cat 6 kabel og benytte standard RJ45 (ujordet) i begge ender er som de fleste forstår en løsning som ikke er å anbefale. Ved uvær eller ved utladninger når lystoffrør tennes, etc, etc, vil kappen plukke opp ladningen og ikke ha mulighet til å sende den fra seg. Dermed fungere det som skulle vært jording som en kondensator. Dette er "Fy-fy". Cat 6 kabel MÅ benytte jordet RJ45 i minst en av endene. Et annet viktig punkt er at kablene ikke må avisoleres mer enn absolutt nødvendig (f.eks. 4-5 mm, maks 8mm) om en klarer å begrense det så mye) i konnektoren. Flere centimeter med avisiolering av kappen kan skape problemer.

Å jorde kabelen i begge ender er ofte å foretrekke, og blir sett på som helt naturlig når det gjelder korte patche kabler. Om det finnes mulighet for forskjellig jordpotensiale (noe som ofte er tilfelle ved legging av installasjons kabel over lengre kabelstrekk) bør en imidlertid være oppmerksom på den støyen krypstrømmer kan skape i kapslingen. Dette kan kreve egne jordledning i forholdsvis kraftige dimensjoner. Et alternativ er å legge galvanisk skille i begge ender.

I noen tilfeller er det enten så stor forskjell i jordpotensiale at det ikke er fornuftig å jorde begge ender og/eller det er vanskelig å legge separat jordkabel. I slike tilfeller kan det være en god løsning å jorde bare en ende. MEN -, vær forsiktig med å legge slike kabler nær lystoff rør eller i miljøer som utsettes for store utladninger (f.eks. tordenvær). Jeg har hørt historier om mennesker som har opplevd at håret plukker opp statisk elektrisitet  i slike situasjoner. En kabel jordet i bare en ende vil kunne plukke opp denne type støy og sende det videre til datautstyret (routere, switcher, PC, etc), noe datautstyret ofte ikke tåler. Også i slike tilfeller kan det benyttes et galvanisk skille for at ikke datautstyret skal bli ødelagt.
Noen komponenter (PC eller perifert utstyr støtter dessuten ikke jordet ethernet kabel. jording blir derfor uaktuelt i slike tilfeller.

Noen mener at vi må leve med kortvarige (millisekunder ?) støyproblemer og innse at vi ikke kan få full båndbredde på kabelen til enhver tid. Derfor anbefaler noen det å legge en motstand (resistor) i serie med jord. Alternativt en kondensator, eller kondensator + resistor mellom jord og jordingskappen. På denne måten skal  strømmen i kappen ledes bort om det oppstår et slikt problem.

Det er imidlertid vanskelig å være konsekvent å si at den ene av løsningene beskrevet ovenfor er bedre enn den andre. Hvert enkelt tilfelle må vurderes separat ettersom hver enkelt installasjon opplever forskjellig type problemer.

Torango Tuesday, February 8, 2011

Riktig. Uskjermet utgave er det vanligste. Forskjellen fra cat 5 er tykkere ledere, bedre isolasjon og kortere slaglengde (tvinnet mer).

k-ryeng Tuesday, February 8, 2011

Cat6 er da ikke uten videre skjermet, slik denne artikkelen legger opp til...