8,074    24    0  

Er det nødvendig med en server i huset?

 303     Vestfold     0
Hei, jeg er litt amatør på det her og trenger litt hjelp. Neste vår skal vi flytte og planen er å bygge nytt hus med det som trengs av teknisk utstyr for å ha multiroms-lydanlegg. Jeg har lest mye om multiroms-video muligheter men kommet til at jeg ikke har penger nok, kompetanse nok eller fritid nok (!) til å få til dette på en praktisk og økonomisk måte.

Så... jeg har allerede noen sonos-komponenter og ønsker å bygge videre på dette. Det naturlige da er å anskaffe en NAS eller to (for backup) som passer på musikk- og bildebiblioteket vårt. I skrivende stund har vi alt lagret på en stasjonær pc og det er fryktelig irriterende å må gå på kontoret for å skru på denne når vi skal høre på musikk og få tilgang til dokumentene våre. Planen er at hele husholdningen skal få tilgang fra hver sin bærbare maskin.

Trenger jeg da en stasjonær server i huset? Når alt av bilder, musikk, personlige dokumenter og slikt blir liggende på NAS'en, er det noen grunn til å ha en server stående å fordyre strømregninga da?  ???

   #1
 1,768     Østlandet     0
Enten server eller NAS, ikke begge deler. Hvis man først skal inn med en server, kan man likegjerne stappe denne full med disker og bruke den som filserver.

Negear sine ReadyNAS har jeg kikket litt på for vårt hus.
  (trådstarter)
   #2
 303     Vestfold     0
Ok. Vet du noe om de NAS'ene støtter tilgangskontroll? F.eks hvis jeg har noen mapper på serveren som ungene ikke skal ha tilgang til (nei, det er ikke pornofilmer  Wink )
  (trådstarter)
   #4
 303     Vestfold     0
Takk for tipset, det var en kjekk liten dings! Faktisk har jeg to usb disker liggende så den må jeg prøve ut  Grin
   #5
 77     Vennesla     0
Nå er jo lagring på disk på full fart ut, og vil antakelig være avleggs til fordel for lagring i "skyen" (altså internett) i løpet av få år. Kanskje litt dumt å investere mye penger i intregrerte greier da.
   #6
 1,445     0

Nå er jo lagring på disk på full fart ut, og vil antakelig være avleggs til fordel for lagring i "skyen" (altså internett) i løpet av få år. Kanskje litt dumt å investere mye penger i intregrerte greier da.


Og hva bruker internett som lagring Wink
   #7
 77     Vennesla     0
Øh, jeg innser at den var litt upresis Wink Poenget er uansett at lokal lagring kommer til å forsvinne ganske snart.

   #8
 1,445     0
Ville aldri brukt nettet som lagring av mine dokumener, musikk e.l fordi jeg vet aldri om det blir angrepet av hackere, eller at det blir brann eller datakrasj.
Men du har nok rett i at vanlige hardisker forsvinner om noen år.
Jeg har ihvertfall investert i en SSD disk og etterhvert kommer jeg til å kjøpe flere når kapasiteten er blitt større.
   #9
 265     0

Øh, jeg innser at den var litt upresis Wink Poenget er uansett at lokal lagring kommer til å forsvinne ganske snart.

Beklager, det skjer ikke! De fleste vil nok fortsatt ønske å ha kontroll på dataene sine selv. Kanskje vi ender opp med at alle lagrer dataene sine i "skyen", og har en backup liggende hjemme...  ;D
   #10
 183     Trondheim     0
I Ubuntu Karmic 9.10 så er en slik "cloud" integrert med operativsystemet. Er 2 Gb som følger med gratis og $10 for 50 Gb. Jeg har alle mine dokumenter og bilder lagret på denne skyen. Alle filene blir speilet opp mot denne serveren, så jeg har fortsatt alle filene lokalt på PC også Smile

https://one.ubuntu.com/