Cisco 18p switch med Gbitnett. Overlegen kvalitet og ikke noe tull. Har 2 Cisco 8p i huset og kan ikke få lovprist Cisco nok, de bare rett og slett fungerer og gir deg den hastigheten de sier i motsetning til Netgear, D-link og en del andre på markedet....

Jeg har denne: Cisco SB Managed 8Port Gigabit switch, koster rundt 2300,- hos Mpx.no. Riktignok kun en 8p switch, men du kan jo koble 2 sammen evt kjøpe en 18p til 3500 hos mpx.no

hp har jo fått en del skryt for sitt billige enterprise nettverksutstyr, jupiter er vel og noe som er bra. Linksys er vel billigserien til cisco.

Bare for å si hva merkene er for noe.

Jeg har brukt både D-link og Cisco. Dette ga ikke optimal hastighet, når jeg kun bruker Cisco utstyr, så er hastigheten merkbar bedre. På trådløst nett så er også kort med Atheros chipsett veldig mye bedre og stabile enn Intel sitt chipsett.

D-link har Atheros på sine trådløse kort og de opplever jeg som stabile og gir god hastighet på nettet.

Innenfor nettverksverdenen så er hastighet, stabilitet og kvalitet proporsjonal med økt pris dessverre. men skal du kun bruke den til å surfe internett holder det med hva som helst av svitsjer. Streaming av media og server i huset så ville jeg gått for Cisco sine løsninger på accesspunkt og svitsj på kablet nett.

byggebob Monday, October 4, 2010

Jeg har brukt både D-link og Cisco. Dette ga ikke optimal hastighet, når jeg kun bruker Cisco utstyr, så er hastigheten merkbar bedre. På trådløst nett så er også kort med Atheros chipsett veldig mye bedre og stabile enn Intel sitt chipsett.

Utstyr som switcher skal jo gjerne la seg koble sammen ganske lett, det er ganske alvorlig om noe så enkelt som en switch ikke tåler å kobles med forskjellig utstyr (selv om den er managed), hva slags problemer var det du opplevde? Personlig synes jeg csco kanskje virker litt i overkant til hjemmebruk, HP sine switcher som er nevnt her er ganske bra de (dog har de et noe mindre intuitivt oppsett, om man har behov for å sette opp vlan eller annen funksjonalitet)

AtW

hastighet i streaming av HD materiale via nettverksdisk til min PcH A-110 fløt bedre med Cisco. Overføring av 100 Gb data gikk raskere med Cisco enn med D-link. Ikke mer enn det.

Cisco er overkill for hjemmebruk, men skal man ha det beste og mest stabile, så er det nok ingen snarveier...

HP Procurve 1800/1810 konge switch.  finnest i 8/24 porter

er også Managed. Har Vlan og teaming masse annet. Den er også vifteløs. Den kom hverfall med lifstid garanti. Mulighet for tilkobling av fiber også

Jeg har brukt Dlink hele veien i mange år. Riktignok ikke de rimeligste løsningene de har og har god erfaring med stabilitet og hastighet med dem.

Bortsett fra noen modeller de kom med for ca ca 7-8 år siden. Der var det en del plunder med å ha flere trådløse accesspunkter i samme bolig og det plundret de med en stund.

Selvsagt kan jeg ikke si noe om hvordan de er i forhold til ting jeg ikke har erfaring med men for privat bruk hvor jeg kjører et par bærbare trådløst, streamer, homeserver, 4 nettverkskameraer, en stasjonær maskin pluss stadig noen på besøk med egne maskiner. Kjører tre nettverk på samme router hvor det ene er mitt med sterk kryptering, ett gjestenett med enkel kryptering og ett nett for ren kommunikasjon mellom duppeditter.

Jeg reiser mye og er borte i lengre perioder og jobber da opp mot serveren hjemme via internett og har enda ikke opplevd at serveren har falt ut annet enn ved strømstans og egne idiotfeil.

Så jeg er egentlig godt fornøyd med Dlink sine produkter ( i alle fall de litt dyrere utgavene de har)

Billige switcher kan jo slite pga manglende intern båndbredde. Er jo naturlig det, dlink er døden (etter min mening). Men såklart noen av produktene deres kan bruke samme chiper som dyrere utstyr og dermed fungere ok.

Jeg vil nå si at HP og Cisco stiller ganske likt, men sammenligner du low end utstyr med high end så sliter low end pga dårligere komponenter på innsiden. Cisco er også mye å betale for merket. Det er en grunn til at mange har byttet over til HP i det siste . Juniper (skrev feil i stad) skal være like bra som cisco om noen lurte på det. Men du skal jo bare ha en switch så da er det litt ett fett om du svir av litt ekstra på en cisco, bare husk å ha nok porter på switchen. (Det er først i de høyere prisklassene at prisforskjellen mellom hp og cisco blir veldig synlig, spessielt om du skal ha en del switcher)


Edit: Moderasjon av dlink. Har aldri hatt problemer med switchdelen av deres trådløse routere, men samtlige trådløse routere fra dlink som jeg har prøvd har vært et helvete på det trådløse og fw oppdateringene stopper etter en tid (men dette er vel egentlig vanlig).

Cisco er et velrennomert merkenavn of course, men det merkenavnet er jo ikke blitt til uten grunn.

byggebob Monday, October 4, 2010

hastighet i streaming av HD materiale via nettverksdisk til min PcH A-110 fløt bedre med Cisco. Overføring av 100 Gb data gikk raskere med Cisco enn med D-link. Ikke mer enn det.

Cisco er overkill for hjemmebruk, men skal man ha det beste og mest stabile, så er det nok ingen snarveier...

Om en switch ikke klarer å streame HD helt perfekt, så er det noe galt et sted, det er ikke noe problem å få til.

AtW