Oftest blåses det inn et fiberpar. Hvis nabohuset bruker bare en fiber, så er det en ledig. Men det er ikke så veldig heldig driftsmessig å gå via nabo. I tillegg er det dumt å bruke siste fiber hvis nabohuset er en tomannsbolig eller har utleie. Den andre halvparten av boligen til broren din være i knipe også 😊
Et alternativ kan være å sette opp et skap, bruke røret til naboen som tilførsel og blåse inn større fiber. Nytt rør fra skapet til huset ditt. Men det koster, stor sjanse for at man må dekke betydlig kost selv siden huset tydeligvis ikke var med i opprinnelig utbygging. Alt er mulig så lenge man betaler for det 😊
I tomannsboligen hvor vi bor, har naboen koblet seg på fiberen som går inn til vår halvpart. Vet ikke hvordan dette ble gjort, da dette var gjort lenge før vi kjøpte, men de er koblet på boksen som henger på yttervegg der fiberen kommer inn i huset.
Mest sannsynlig ved at det er flere tråder i kabelen som er dratt frem til huset, og disse splittes i hver sin kabel i boksen. Evt at det er to trekkerør frem til boksen. Altså en boks, to kabler.
Dette med passive optiske splittere: Er det i prinsippet en risiko for avlytting (ihvertfall nedstrøms)? Kommer blinkingen som er adressert til naboen også inn til deg, på din fiber?
Selvsagt vil termineringsboksen bare plukke ut det som er adressert til deg. Men hvis du er kapabel til å mekke denne selv, eller bytte den ut med en annen, vil du da, i prinsippet, kunne spionere?
For oppstrøms trafikk: Hvordan gjøres kanalaksessen? Ulike frekvenser (dvs. farger)? Tidsdeling med faste luker, og synk-signaler på nedstrøms-fiberen?
Jeg tror det er vanlig at nedstrømstrafikk krypteres, slik at det ikke er mulig å avlytte naboen. Oppstrøms er ikke dette noe problem siden splitterne ikke sender lyset i retur til naboen.
Trafikken er timeslot pr bruker i begge retninger.
Høres rimelig ut, om det er fire på én linje. Det betyr at det må være relativt fin synkronisering, antagelig styrt fra nedstrøms-kabelen. (ISDN D-kanal er styrt på en lignende måte.)
Det betyr også at den ene fiberen må ha en kapasitet som tilsvarer summen av maksimum kapasitet på alle forbindelse, statisk bestemt. Selv om naboen er på ferie og ikke bruker fiberen i det hele tatt blir det ikke mer kapasitet på deg; det er ikke noe statistisk multipleksing, slik vi er vant med fra IP-nett. Ikke på dette linjestrekket.
Hvis dere alle samme ønsker å gå opp fra 100 Mbps til 1 Gbps, vil antagelig ikke fiberen fikse det (fire x 100 Mbps er ganske kurant). Men jeg skal være den første til å si at ingen behøver 1 Gbps ut på internett - de som skal ha det, er stort sett fordi de vil skryte av at "Min er større enn din"
Et alternativ kan være å sette opp et skap, bruke røret til naboen som tilførsel og blåse inn større fiber. Nytt rør fra skapet til huset ditt. Men det koster, stor sjanse for at man må dekke betydlig kost selv siden huset tydeligvis ikke var med i opprinnelig utbygging. Alt er mulig så lenge man betaler for det 😊
Selvsagt vil termineringsboksen bare plukke ut det som er adressert til deg. Men hvis du er kapabel til å mekke denne selv, eller bytte den ut med en annen, vil du da, i prinsippet, kunne spionere?
For oppstrøms trafikk: Hvordan gjøres kanalaksessen? Ulike frekvenser (dvs. farger)? Tidsdeling med faste luker, og synk-signaler på nedstrøms-fiberen?
Oppstrøm er vel styrt av tidsdeling eller Ethernet-lignende tilgang tipper jeg.
Nei, ikke avlyttingen, nei - der er det kanal-allokeringen som er problemet.
Høres rimelig ut, om det er fire på én linje. Det betyr at det må være relativt fin synkronisering, antagelig styrt fra nedstrøms-kabelen. (ISDN D-kanal er styrt på en lignende måte.)
Det betyr også at den ene fiberen må ha en kapasitet som tilsvarer summen av maksimum kapasitet på alle forbindelse, statisk bestemt. Selv om naboen er på ferie og ikke bruker fiberen i det hele tatt blir det ikke mer kapasitet på deg; det er ikke noe statistisk multipleksing, slik vi er vant med fra IP-nett. Ikke på dette linjestrekket.
Hvis dere alle samme ønsker å gå opp fra 100 Mbps til 1 Gbps, vil antagelig ikke fiberen fikse det (fire x 100 Mbps er ganske kurant). Men jeg skal være den første til å si at ingen behøver 1 Gbps ut på internett - de som skal ha det, er stort sett fordi de vil skryte av at "Min er større enn din"
Det finnes både 2,5 og 10G PON. Blir det for lite, kan en trolig legge til WDM, så har en n*10G.
Hva som i praksis brukes pr dato vet jeg ikke.
4 fiber er pr enebolig her. Bruker bare én fiber. Hvor mange jeg deler med fra kvartalskapet mot sentralen er ukjent.