Jeg ville ikke satset på det med tanke på at det antagelig er veldig mye dyrere enn Gigabit nettverk. Blir en del ekstra utstyr med tanke på at svært få apparater kommer klar for fibertilkobling. Hvert enkelt apparat vil da trenge en konverter for å gjøre om det optiske signalet til et vanlig nettverkssignal. Altså mer bokser, konvertere og utstyr uten noe ekstra gevinst.

Kan jo nevne at ca maks bitrate for ukomprimert Blueray video er ca 54Mbit/s og med tanke på at dette bare er 5,4% av hva et 1000Mbit/s kablet netverk kan klare så vil dette være tilstrekkelig i mange år enda. Både med tanke på multimedia og filoverføring.

Er jo ingen problem å bytte til fiber senere hvis prisene kommer  ned på et greit nivå og dette blir en standard. Så lenge trekkerørene er der så er det jo bare å trekke opp nytt.

Flyboy

Jeg vurderte dette for et par år siden, fruen mente vi måtte ha fiber, men fant ut at kompleksitet og kostnad i forhold til kobber sannsynligvis ikke var verdt innsatsen. Fiber må håndteres forsiktig og krever mye av den som legger det, samt de som roter rundt i veggene og taket i etterkant. Dessuten kreves det mediakonverter mellom nettverk og alt tilkoblet utstyr som fordyrer. Det største argumentet for å legge fiber i et lan er avlyttingssikkerhet og mindre problematikk rundt støy på signalene, og ikke nødvendigvis hastighet mener jeg. (Men det er litt kult da.....)

Tror ikke det vil være lett å trekke om til fiber i etterkant, på grunn av krav til bøyningsradius, og mekanisk stress ved trekking. Planlegg i så fall med grove rør, stor bøyningsradius og fornuftig topologi i fht fiber.

Jeg valgte i stedet å legge cat 6 kabel. Jeg har strukket to kabler til mange av punktene jeg tror kan kreve høy hastighet i fremtiden. Alle kabler er strukket helt ned til patchepanelet i rackskapet og rett inn i switchen. På den måten sikres full hastighet mellom alle punkter uavhengig av trafikk på andre deler av nettverket.

Lever og sover godt med den løsningen i dag.

Jeg vurderte dette for et par år siden, fruen mente vi måtte ha fiber

Interessant. Slike fruer vokser ikke på trær. ;D

Fiber er totalt poengløst med de hastigheter nettverksutstyr har i dag - og kommer til å ha i lang tid fremover. Skal det ha noe for seg krever det først og fremst at utstyret i begge ender har fiber helt inn. Må signalet konverteres faller hele poenget bort.
Den eneste grunnen til at det er flott å få fibernett inn til huset er at ethernet ikke er noe alternativ. Fiberkabel har den fordelen at de klarer det samme som ethernet, men over lenger anvstander enn cat*-kabler. Altså, har du kabelstrekk i huset hvor det blir over 100m ledning mellom endene - og ingen mulighet til å sette en switch på midten, kan du vurdere fiber. I så godt som alle andre tilfeller er fiber bare en gimmikk med argumenter basert på uvitenhet.

(Har selv 12 fiberchannel harddisker i fiber san, fiber switch, osv - til virtualiseringsservere med 32 kjerner. Fiberdelen er bare tull. En sata3 SSD tilkoblet med kobber til en god kontroller yter bedre, men ingen lager servere med den teknologien - den er forbeholdt desktop-pc'r!)

Den eneste grunnen til at det er flott å få fibernett inn til huset er at ethernet ikke er noe alternativ. Fiberkabel har den fordelen at de klarer det samme som ethernet, men over lenger anvstander enn cat*-kabler

Dette blir litt upresist. Ethernet er en lag 2 protokoll og kan godt overføres over fiber. (f.eks Gb ethernet)

Jeg har en simpel ELKO spredenett i huset og har testet med å kjøre to hdbluerayspillere til hver sin tv gjennom tvforsterkeren samtidig tre pc satt i gang med å laste ned uendelige filer fra nett for å se om det ble noe lagg eller reduserte hastigheter. Hadde ikke noe problem med det i nettverket og da vil det holde for privatbruk frem til det kommer nye teknologier og den tid den sorg.

arg Saturday, August 20, 2011

Tror ikke det vil være lett å trekke om til fiber i etterkant, på grunn av krav til bøyningsradius, og mekanisk stress ved trekking. Planlegg i så fall med grove rør, stor bøyningsradius og fornuftig topolo,  i fht fiber.

Er kabeler til husinstallasjon på markedet i dag som tåler ganske mye bøy før du får tap som går utover overføringen.
Sjekk ut draka bendbright f.eks
10 turn med 15mm diameter skal gi under 0,25dB tap på 1550nm.
Vi testa dette på jobben når vi fikk tak i den kabelen første gang og jeg mener å huske at vi turna 5 ganger rundt en finger før vi begynte å se dempning på målinger.
Testa også å klamra kabel rundt hjørner, innerhjørner gikk helt gull, ytterhjørner gikk det også men der må man være litt mer påpasselig med bøy/knekk.

Har eksperimentert litt med plastfiber for husbruk. Som andre sier: litt omtanke ved legging trengs. Behovet kan en stille seg tvilende til. Catx synes å holde lenge enda.

En kollega dog - radioamatør med MASSE rart - han så fordelen ved støypåvirkning i et strekk fra kjeller til "hulen" på loftet.

KjellG Sunday, August 21, 2011

[...]

En kollega dog - radioamatør med MASSE rart - han så fordelen ved støypåvirkning i et strekk fra kjeller til "hulen" på loftet.

Det er en helt annen bruk enn å skulle strekke fiber ende-til-ende i hele huset.  Jeg har ca. 24 (x2) GbE termineringer i huset, og med de prisene som er på fiber til Cat så ville jeg jo blitt ruinert.  (Slikt har man da enten Festool eller kone til å gjøre..).  Jeg har en server i kjelleren med høyhastighets RAID for filserving, kontinuerlig backup mv,  og har et arbeidsrom med kraftige maskiner.  Jeg ser en viss reduksjon i hastighet, men hva som skyldes ulempene med TCP/IP og hva som faktisk skyldes interferens ved kryssing av strømkabler, crosstalk osv, er ikke lett å vite.  Uansett er det ikke i nærheten av å være problematisk nok til at jeg kan forsvare ca. 12-15K for fiber (node-til-node, ikke m/switch).

JM

Hei, driver blant annet med projektering av fiberanlegg, så vil påstå at jeg kan litt om emnet.

Jeg ville ikke installert fiber i mitt hus. Fibernett vil bare være fordyrende, du vil trenge:
- Mediaconvertere for hver PC som skal kobles på
- Trancievere i switchen

Bare dette vil havne i 10 000-klassen for noen få pcer.

Så må du ha spesielle plugger i veggen, flere tusen kroner løper på her.

Du må ha dyrt utstyr for sveising av fiber ved installasjon: $$$$

Og får ingen fordeler.

Sats heller på GB ethernet med cat5e eller cat6 kabel. Med cat6a eller cat7 kabel kan du skalere til 10Gb i fremtiden, men personlig ville jeg ikke spantet på meg dette.

Spanderer du på deg en ikke-blokkerende switch (de fleste switcher hakket over consumer-klassen), med båndbredde på 24Gbit elns i backbone, så vil du ikke ha noe problem med båndbredde i nettet. Dette er utstyr som brukes ved nyinstallasjoner i distribusjonsnettet hos bedrifter o.l.

Uansett vil du ikke få høyere hastighet til NAS/mediaserver e.l. enn det mediaserveren har ut på nettet ditt (typisk 100mbit for billignas/1gbit for mediaservere).