At de har flere "lokale" servere er bra og bedrer kvaliteten på målingene. Poenget mitt var at en har lite kontroll på hvordan trafikken flyter fra sentral-enden av aksessfiberen til den aktuelle serveren.
I gamle dager kunne en f.eks. ende opp med at en måtte gjennom NIXen i Oslo for all trafikk mellom nett, men det er kanskje endret nå?
Har også Telenor Fiber 50/50 og idag skulle jeg laste ned en oppdatering med god størrelse og syntes det gikk tregt!!
Testet mot Itavisen, Speedtest og Powertech. Med noen få % i differanse så lå det på 12mbs ned og 1,29mbs opp......
Dette er helt nytt anlegg hvor fiberstrekket til boks/sentral/switch eller hva det heter er mindre enn 250m! Tror jeg skal ta en telefon til Telenor ???
At de har flere "lokale" servere er bra og bedrer kvaliteten på målingene. Poenget mitt var at en har lite kontroll på hvordan trafikken flyter fra sentral-enden av aksessfiberen til den aktuelle serveren.
I gamle dager kunne en f.eks. ende opp med at en måtte gjennom NIXen i Oslo for all trafikk mellom nett, men det er kanskje endret nå?
Trace mot serveren er i hvert fall ganske irrelevant ettersom det ikke er den webserveren selve testen kobler seg opp i mot. Du får jo se i det grafiske brukergrensesnittet hvor serveren befinner seg. Kan vel da i teorien kjøre f.eks. netstat og se IP-en til denne serveren og kjøre trace mot den. Det kan virke som det i de fleste tilfeller er severe koblet direkte mot NIX som benyttes.
Har også Telenor Fiber 50/50 og idag skulle jeg laste ned en oppdatering med god størrelse og syntes det gikk tregt!!
Testet mot Itavisen, Speedtest og Powertech. Med noen få % i differanse så lå det på 12mbs ned og 1,29mbs opp......
Dette er helt nytt anlegg hvor fiberstrekket til boks/sentral/switch eller hva det heter er mindre enn 250m! Tror jeg skal ta en telefon til Telenor ???
Du er tilkoblet lokalnettverket ditt med kabel? Ikke test med trådløst, og i hvert fall ikke test med mobiltelefon/nettbrett. Vet ikke hvilket utstyr Telenor har ute til kundene - vil vel tro at de har svitsj direkte på "fibermodemet" som du kan koble pc-en til med kabel.
En enkelt fiber (duplex på en fiber, tidsdelt), påsveiset fibertermineringskontakt, Fiber (GPON) til ethernet-modem, Telenors hjemmeruter med gensesnitt for analog telefon og ethernet til PC/TV
Har ikke lest hele tråden, men langt nok til å oppfatte at du har det du ønsker på kabel, men ikke trådløst.
Trådløst er en vitenskap. Var hos en kunde som klagde tilsvarende du gjør nå. Kasta da ut cisco trådløsrouteren hans, og satt inn en Mikrotik RB751G. Brått fikk han 80mbit på trådløs, og var fornøyd.... i to uker. Så var jeg hos ham igjen. Da viste det seg at de hadde satt en høytaler like ved siden av routeren. Ved å flytte høytaleren en meter unna begynte brått trådløs å virke igjen.
I forrige uke var jeg hos en annen kar som ikke klarte å streame TV over wlan. (TV med innebygget wlan.) Samme prosess, jeg bytta hans jensen router med en rb751g, og streaming virket. Da jeg skulle gå ropte fruen at hun ikke klarte å bytte kanal på get-boksen. Det viste seg da at wlanet ødela for signalene fra fjernkontrollen til boksen. (Totalt ulogisk siden fjernkontrollen er IR.) Ved å flytte ting litt lenger fra hverandre var det problemet også løst.
Det jeg prøver å illustrere her er at det finnes utrolig mange forstyrrende elementer som kan ødelegge trådløse signaler. Man oppnår ofte mye ved å flytte ting litt rundt. Første skritt er ofte å se etter andre forstyrrende wlan. Til dette bruker du programmet inSSIDer. Der ser du hvilke frekvenser/kanaler det er minst forstyrrelse på, og kan stille ditt utstyr til å bruke en av disse frekvensene. Neste skritt er å flytte boksen midt ut på gulvet, og se om trådløst da virker bra like ved siden av.
Wlan er også laget slik at hvis du har EN dings tilkoblet som ikke klarer standarden med høyeste hastighet, blir alle dinger tvunget til å bruke en standard med lavere hastighet. Har du f.eks. en mobil tilkoblet som bare takler 802.11g, hjelper det ikke at du prøver å utnytte båndbredden på en dings som er tilpasset 802.11n.
Hvis du har mulighet, sett wlanet ditt til å bruke 5GHz båndet. Her vil du oppleve mer stabil høy hastighet - men rekkevidden er langt dårligere, og mange dingser vil ikke klare å koble seg til. Det kan gjerne løses ved å ha to radioer. En på 5GHz for de dingsene som takler det, og en på 2,4GHz med lang rekkevidde for de som ikke klarer 5GHz. Det finnes routere har to radioer i samme boks som er laget nettopp for slike tilfeller.
Det ironiske er at på det trådløse nettet får jeg 23 ned og 19 opp. Når jeg kabler stuper farten ned i kjellern!
Kablet rett i den hvite telenor boksen med antenner. Zyxel P2812. Fikk beskjed av montøren at jeg ikke kunne koble meg rett i den sorte boksen. Det var bare en mottaker/omformer fra fiber til cat kabel.
Ifølge Telenor idag, så er det full gass og allt virker som det skal......
Kablet rett i den hvite telenor boksen med antenner. Zyxel P2812. Fikk beskjed av montøren at jeg ikke kunne koble meg rett i den sorte boksen. Det var bare en mottaker/omformer fra fiber til cat kabel.
Har ikke forsøkt, men så langt jeg kan se så funker Zyxel P2812 som en vanlig hjemmeruter. Den inneholder dog en funksjon for analog telefon som gir telefon prioritet forran annen datatrafikk. Med anne ruter tor jeg du mister analog/IP-telefon.
At de har flere "lokale" servere er bra og bedrer kvaliteten på målingene. Poenget mitt var at en har lite kontroll på hvordan trafikken flyter fra sentral-enden av aksessfiberen til den aktuelle serveren.
I gamle dager kunne en f.eks. ende opp med at en måtte gjennom NIXen i Oslo for all trafikk mellom nett, men det er kanskje endret nå?
Testet mot Itavisen, Speedtest og Powertech. Med noen få % i differanse så lå det på 12mbs ned og 1,29mbs opp......
Dette er helt nytt anlegg hvor fiberstrekket til boks/sentral/switch eller hva det heter er mindre enn 250m! Tror jeg skal ta en telefon til Telenor ???
Trace mot serveren er i hvert fall ganske irrelevant ettersom det ikke er den webserveren selve testen kobler seg opp i mot. Du får jo se i det grafiske brukergrensesnittet hvor serveren befinner seg. Kan vel da i teorien kjøre f.eks. netstat og se IP-en til denne serveren og kjøre trace mot den. Det kan virke som det i de fleste tilfeller er severe koblet direkte mot NIX som benyttes.
Du er tilkoblet lokalnettverket ditt med kabel? Ikke test med trådløst, og i hvert fall ikke test med mobiltelefon/nettbrett.
Vet ikke hvilket utstyr Telenor har ute til kundene - vil vel tro at de har svitsj direkte på "fibermodemet" som du kan koble pc-en til med kabel.
påsveiset fibertermineringskontakt,
Fiber (GPON) til ethernet-modem,
Telenors hjemmeruter med gensesnitt for analog telefon og ethernet til PC/TV
Trådløst er en vitenskap. Var hos en kunde som klagde tilsvarende du gjør nå. Kasta da ut cisco trådløsrouteren hans, og satt inn en Mikrotik RB751G. Brått fikk han 80mbit på trådløs, og var fornøyd.... i to uker. Så var jeg hos ham igjen. Da viste det seg at de hadde satt en høytaler like ved siden av routeren. Ved å flytte høytaleren en meter unna begynte brått trådløs å virke igjen.
I forrige uke var jeg hos en annen kar som ikke klarte å streame TV over wlan. (TV med innebygget wlan.) Samme prosess, jeg bytta hans jensen router med en rb751g, og streaming virket. Da jeg skulle gå ropte fruen at hun ikke klarte å bytte kanal på get-boksen. Det viste seg da at wlanet ødela for signalene fra fjernkontrollen til boksen. (Totalt ulogisk siden fjernkontrollen er IR.) Ved å flytte ting litt lenger fra hverandre var det problemet også løst.
Det jeg prøver å illustrere her er at det finnes utrolig mange forstyrrende elementer som kan ødelegge trådløse signaler. Man oppnår ofte mye ved å flytte ting litt rundt. Første skritt er ofte å se etter andre forstyrrende wlan. Til dette bruker du programmet inSSIDer. Der ser du hvilke frekvenser/kanaler det er minst forstyrrelse på, og kan stille ditt utstyr til å bruke en av disse frekvensene. Neste skritt er å flytte boksen midt ut på gulvet, og se om trådløst da virker bra like ved siden av.
Wlan er også laget slik at hvis du har EN dings tilkoblet som ikke klarer standarden med høyeste hastighet, blir alle dinger tvunget til å bruke en standard med lavere hastighet. Har du f.eks. en mobil tilkoblet som bare takler 802.11g, hjelper det ikke at du prøver å utnytte båndbredden på en dings som er tilpasset 802.11n.
Hvis du har mulighet, sett wlanet ditt til å bruke 5GHz båndet. Her vil du oppleve mer stabil høy hastighet - men rekkevidden er langt dårligere, og mange dingser vil ikke klare å koble seg til. Det kan gjerne løses ved å ha to radioer. En på 5GHz for de dingsene som takler det, og en på 2,4GHz med lang rekkevidde for de som ikke klarer 5GHz. Det finnes routere har to radioer i samme boks som er laget nettopp for slike tilfeller.
Helt korrekt!
(Dessverre lages mange dingser uten tilkobling for kabel - selv TV'r!)
Kablet rett i den hvite telenor boksen med antenner. Zyxel P2812. Fikk beskjed av montøren at jeg ikke kunne koble meg rett i den sorte boksen. Det var bare en mottaker/omformer fra fiber til cat kabel.
Ifølge Telenor idag, så er det full gass og allt virker som det skal......
Har ikke forsøkt, men så langt jeg kan se så funker Zyxel P2812 som en vanlig hjemmeruter. Den inneholder dog en funksjon for analog telefon som gir telefon prioritet forran annen datatrafikk. Med anne ruter tor jeg du mister analog/IP-telefon.