Hvis jeg forstår riktig, er cat6 nyeste/beste standard på datakabler nå, og vi vil kunne forvente at det ville fungere greit en god stund framover. Er det riktig?
Det høres i utgangspunkt lurt ut å legge inn rør til datakablene, slik at man kan legge inn nye typer kabler i framtiden, men hva koster det med slike rør?
Jeg blir veldig overrasket over at så mange råder å legge så mange datakabler som mulig. Er ikke framtiden trådløs? Vi bruker bare trådløst hjemme nå, og slik har det vært i mange år allerede. Som sagt, vi ser mye på nett-tv - vi kobler da PC-en til TV-en - og har ikke vært misfornøyd med kvalitet. Hvis jeg vil se på nyheter (eller hører radio) mens jeg lager middag, bruker jeg ipad.
Jeg kan forstå at man kanskje vil legge opp datakabler de stedene man tror man vi stiller litt høyere krav til dataoverføring, dvs ved TV og hvor det er mest opplagt å ha skrivebord men jeg ville tro at trådløst nettverk er bra nok ellers, særlig i framtiden.
Vi gjør akkurat det samme som Pingle beskriver. Kobler PC-en til TVen for å se på nett-TV. Har helt ny trådløs ruter fra Telenor og adsl betalt av jobb. (Ikke beste hastighet, men muligens litt bedre enn hva de fleste kjøper privat.) Har aldri opplevd store kapasitetsproblemer.
Det med gulv- eller taklister som datakabelgater er lurt...
Jeg har tro på en kombinasjon av tråd og trådløst. telefoner/padder (nettbrett) etc og en del surfing på pc er trådløst, men IP telfon er en kablet enhet koblet ut til flere trådløse enheter rundt i huset, tv er jeg skeptisk til trådløst.
Klarer en trådløs router å drive to til tre tv samtidig som et par pc er innpå etc, vil en ikke risikere hakking grunnet QoS som nedprioriterer bilde???
Og kablet blir da mye mer stabilt enn trådløst ?? Det har jeg alltid blitt innprentet.
For 10 år siden hadde man 11mbit trådløs og 100mbit kabel. Noen få hadde 22mbit trådløs. Det holdt i lange baner for internettbruk den gangen. For en gjennomsnittlig hjemmeinternettforbindelse holder det også i dag. Om din bruk av hjemmenett kun består i å surfe på nett er det kun ett argument for å velge kabel: Man vet ikke i hvilken grad trådløse signaler påvirker helsen. Derfor kan det være lurt å prøve å redusere mengden trådløsbruk der det ikke medfører større praktiske ulemper.
For alle som bruker hjemmenett til mye annet enn internett er hastighet en avgjørende faktor. Dagens hjemmeutstyr har i praksis 900mbit på kabel og 120mbit på trådløs. Om du har en hjemmeserver og skal lagre en full backup av laptopen på den tar det 44minutter med kabel og 5,6 timer med trådløs (300GB) - forutsatt at husets lagringsserver er på kablet nett. Mens dette pågår får ingen i huset sett på tv eller hørt musikk, om man ikke har prioritering i nettet.
Om man så har prioritering i nettet, og si at to TV'r står og viser hver sin høykvalitets film. Det tar f.eks 50mbit. Med overheaden som følger vil det neppe være mer enn 60mbit igjen til backupoverføringen trådløst. Den vil da ta 11 timer. I samme situasjon med kablet nett ville overføringen tatt 47 minutter. Altså bare 3 minutter mer enn om det ikke hadde pågått filmvisning.
Eksempelet viser hvor store utslag litt ekstra belastning i trådløse nett gir i tidsbruk.
Så, legg kabel! Det tar deg en dag å gjøre selv, og kostnaden med å dekke hele huset vil være mindre enn om du senere finner ut at du trenger EN kabel til et rom hvor det ikke finnes rør. Og siden kabel er billigere enn rør, velg kabel.
cat6 er ikke det nyeste og beste, men den er brukbar til veldig mye. Enten du skal ha nettverk, tv, alarmsensorer, temperatursensorer, lysstyring.... Det finnes kabler til mye av dette som er rimeligere, men da snakker man en besparelse på et par hundrelapper for hele huset. Mye bedre å velge en kabel med stort funksjonsområde, som du sikkert kan få kvantumsrabatt på, slik at summen blir den samme.
CX4 tilkoblinger tror jeg bare er et blaff. Man kommer heller til å bruke SPF+, og da er det fiber som brukes på strekk over 5m. Fiberkabel koster heller ikke stort for kabelen. (Det er gummien rundt som utgjør materialkostnaden.) Men jobben med å montere en kontakt i hver ende av kabelen er kostbar. Det skader uansett ikke å legge fiber og/eller rør klar i veggen på utvalgte steder.
Det er ikke noe problem å trekke om dersom rørene er lagt på en ordentlig måte. Det er egentlig bare å ta det med ro og tilpasse seg etterhvert som behovet oppstår.
Uansett hvor riktig du legger rørene vil det alltid være et problem å få flere kabler igjennom røret enn det er plass til. (Hvorfor skal man "trekke om" når det man trenger er en kabel til?)
Jeg lurer også på dette med å "trekke om"... Jeg har hittil bare bodd i gamle byleiligheter og der betyr "trekke om" at man legger nye kablene langs gulv- eller taklistene, dvs de er synlige. Det ville vært fint å ha en løsning hvor man ikke føler seg nødt til å gjøre det 10 år etter å ha bygd nytt hus...
Og hva betyr at "rørene er lagt på en ordentlig måte"? Hvordan skal jeg sjekke at de blir lagt "på en ordentlig måte"?
Skjønner ikke det med kabel, hva driver man med da?
For min del er det stabilitet, hastighet og til en viss grad sikkerhet som gjelder. Min erfaring er at det er ytterst sjeldent at et kablet nettverk har problemer. Det kan jeg ikke si det samme om trådløse nett. En gang i blant må utstyr skrus av og på, det kan ha kapasitetsproblemer (varierende antall andre nett i nærheten på samme kanal osv). Samt at et trådløst nettverk er som å slenge den ene enden av en nettverkkabel ut av huset for fri benyttelse/misbruk bare man kommer forbi krypteringen.
Jeg bruker selvfølgelig trådløst nettverk selv, men ikke for stasjonært utstyr.
Signatur
Hus fra 1973 i relativt grei stand både oppe og nede, men ting skal oppgraderes etterhvert. Forseggjort uterom så slites mellom det og huset i sommerhalvåret.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
Og hva betyr at "rørene er lagt på en ordentlig måte"? Hvordan skal jeg sjekke at de blir lagt "på en ordentlig måte"?
Lagt med så få/svake bøyer at kablene faktisk er mulig å trekke. Sjekkes ved å dra i kabel og kjenne at man ikke må bruke veldig mye kraft for å bevege den.
Uttak over alt i huset med dobble uttak i hver kontakt og så kunne en bestemme fra teknisk rom om uttaket skulle være tv eller data.
Jeg er overbevist om at jeg skal ha det i det nye huset. Det er ikke noe å diskutere en gang.
Det høres i utgangspunkt lurt ut å legge inn rør til datakablene, slik at man kan legge inn nye typer kabler i framtiden, men hva koster det med slike rør?
Jeg blir veldig overrasket over at så mange råder å legge så mange datakabler som mulig. Er ikke framtiden trådløs? Vi bruker bare trådløst hjemme nå, og slik har det vært i mange år allerede. Som sagt, vi ser mye på nett-tv - vi kobler da PC-en til TV-en - og har ikke vært misfornøyd med kvalitet. Hvis jeg vil se på nyheter (eller hører radio) mens jeg lager middag, bruker jeg ipad.
Jeg kan forstå at man kanskje vil legge opp datakabler de stedene man tror man vi stiller litt høyere krav til dataoverføring, dvs ved TV og hvor det er mest opplagt å ha skrivebord men jeg ville tro at trådløst nettverk er bra nok ellers, særlig i framtiden.
Det med gulv- eller taklister som datakabelgater er lurt...
Klarer en trådløs router å drive to til tre tv samtidig som et par pc er innpå etc, vil en ikke risikere hakking grunnet QoS som nedprioriterer bilde???
Og kablet blir da mye mer stabilt enn trådløst ?? Det har jeg alltid blitt innprentet.
For alle som bruker hjemmenett til mye annet enn internett er hastighet en avgjørende faktor. Dagens hjemmeutstyr har i praksis 900mbit på kabel og 120mbit på trådløs. Om du har en hjemmeserver og skal lagre en full backup av laptopen på den tar det 44minutter med kabel og 5,6 timer med trådløs (300GB) - forutsatt at husets lagringsserver er på kablet nett. Mens dette pågår får ingen i huset sett på tv eller hørt musikk, om man ikke har prioritering i nettet.
Om man så har prioritering i nettet, og si at to TV'r står og viser hver sin høykvalitets film. Det tar f.eks 50mbit. Med overheaden som følger vil det neppe være mer enn 60mbit igjen til backupoverføringen trådløst. Den vil da ta 11 timer. I samme situasjon med kablet nett ville overføringen tatt 47 minutter. Altså bare 3 minutter mer enn om det ikke hadde pågått filmvisning.
Eksempelet viser hvor store utslag litt ekstra belastning i trådløse nett gir i tidsbruk.
Så, legg kabel! Det tar deg en dag å gjøre selv, og kostnaden med å dekke hele huset vil være mindre enn om du senere finner ut at du trenger EN kabel til et rom hvor det ikke finnes rør.
Og siden kabel er billigere enn rør, velg kabel.
cat6 er ikke det nyeste og beste, men den er brukbar til veldig mye. Enten du skal ha nettverk, tv, alarmsensorer, temperatursensorer, lysstyring.... Det finnes kabler til mye av dette som er rimeligere, men da snakker man en besparelse på et par hundrelapper for hele huset. Mye bedre å velge en kabel med stort funksjonsområde, som du sikkert kan få kvantumsrabatt på, slik at summen blir den samme.
CX4 tilkoblinger tror jeg bare er et blaff. Man kommer heller til å bruke SPF+, og da er det fiber som brukes på strekk over 5m. Fiberkabel koster heller ikke stort for kabelen. (Det er gummien rundt som utgjør materialkostnaden.) Men jobben med å montere en kontakt i hver ende av kabelen er kostbar. Det skader uansett ikke å legge fiber og/eller rør klar i veggen på utvalgte steder.
(Hvorfor skal man "trekke om" når det man trenger er en kabel til?)
Og hva betyr at "rørene er lagt på en ordentlig måte"? Hvordan skal jeg sjekke at de blir lagt "på en ordentlig måte"?
For min del er det stabilitet, hastighet og til en viss grad sikkerhet som gjelder. Min erfaring er at det er ytterst sjeldent at et kablet nettverk har problemer. Det kan jeg ikke si det samme om trådløse nett. En gang i blant må utstyr skrus av og på, det kan ha kapasitetsproblemer (varierende antall andre nett i nærheten på samme kanal osv). Samt at et trådløst nettverk er som å slenge den ene enden av en nettverkkabel ut av huset for fri benyttelse/misbruk bare man kommer forbi krypteringen.
Jeg bruker selvfølgelig trådløst nettverk selv, men ikke for stasjonært utstyr.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
Lagt med så få/svake bøyer at kablene faktisk er mulig å trekke. Sjekkes ved å dra i kabel og kjenne at man ikke må bruke veldig mye kraft for å bevege den.