Jeg har akkurat hatt samme problemstilling her hjemme. Løsningen ble ett mini itx kort med atom prosessor, 2gb minne, en liten ssd disk til operativsystem (foreløpig win7) og et par disker. Som powersupply bruker jeg pico psu, så da er systemet helt viftefritt og løydløst. Strømforbruk er under 50 watt når alle diskene går. Totalpris ble ca 3000. Denne brukes også til torrents og div fildeling. På denne kjøres det backup mot sugarsync.com (100gb) på bilder og dokumenter.
Jeg vurderte en nas, men liker fleksibiliteten og hastigheten slik jeg valgte å gjøre det.
Well forskjellige meninger er det alltid. Men en ting skal man ikke glemme ; 98% ? av norges befolkning vil vegre seg for å installere et os - langt mindre å bygge en pc og installere og konfigurere en nas.
Og sikkerhet var et tema her ; altså må man ha en raid kontroller - og da minst en 4 kanals. I min verden er kontrollere uten prosessor og dedikert ram å regne for skrap. Så - i min verden . begynner en 4 kanals kontroller på 4000 (uten moms) - Areca , heller ikke ville jeg hatt en prosessor uten multithreading og minimum 4 GB ram. Legg til 2x Intel lastbalanserte nettkort (eller et tilsvarende to kanals).
Så det er forskjellige veier til Roma - som alltid - men noen av oss kommer dit mye hurtigere ;)
En billig løsning er det rett og slett å kjøpe en 1 disks "NAS" (som selvsagt ikke fortjener å ha navnet NAS) og en USB disk til backup..... I tillegg får man (ofte) på kjøpet skriverserver.
Man kan med et nødskrik streame HD til en klient med siste løsning - joda jeg har prøvd med 1080i dog har bluray spilleren min stor cache - men bare til backup for alle tilkoblede brukere er det genialt billig og hvis man allikevel trenger til på oppgradere wifi i huset ? Fins sikkert billigere routere med samme muligheten også...
Well forskjellige meninger er det alltid. Men en ting skal man ikke glemme ; 98% ? av norges befolkning vil vegre seg for å installere et os - langt mindre å bygge en pc og installere og konfigurere en nas.
Og sikkerhet var et tema her ; altså må man ha en raid kontroller - og da minst en 4 kanals. I min verden er kontrollere uten prosessor og dedikert ram å regne for skrap. Så - i min verden . begynner en 4 kanals kontroller på 4000 (uten moms) - Areca , heller ikke ville jeg hatt en prosessor uten multithreading og minimum 4 GB ram. Legg til 2x Intel lastbalanserte nettkort (eller et tilsvarende to kanals).
Dette får du ikke i en NAS til 5000 spenn heller. Kan ikke sammenlikne epler og brødskiver.
Eg ville no sagt det viktigare å få backupen ut av huset enn å speila den over andre disker. Raid i 20 kanaler hjelper ikkje mot overspenninger, brann, tjuveri eller andre feil som sletter eller overskriv dataene, kun mot hardwarefeil på diskene.
Eit problem med nettskyløsingane for backup er at mange av dei lagrer kun sletta/endra filer i 30 dager eller 3 månader, noko som også er håplaust. Dette bør lagrast ubegrensa, og at ein heller betaler for plassen. Eg skifta nett frå carbonite (brukt i 3 år) til safecopybackup pga. dette.
Jeg skal ikke spørre deg om multistreaming (transferhastighet) ..... eller skrive/lese hastighet i systemet ditt. Det er bare urtragisk med onboard og kontrollere uten dedikert hw - og med software dedikert raid så er sikkerheten blåst. Ergo - du kommer ikke unna en hw raid kontroller. Fra det prisnivået og opp til en NAS boks er det ikke mange kronene siden NAS er populært og produseres i stort antall. HW raidkontrollere er for bedriftsmarkedet og spesielt interesserte og derav det høye prisnivået - og dertil stabilitet (skjit finnes selvsagt her også). Dertil kommer NAS'en med ferdig innstallert OS og et GUI som de fleste forstår, regn med at sikkerheten er innstilt sånn ok fra fabrikant også.
Ditt gamle rask er jo bra nok til å kjøre som dedikert backupserver - da er det like greit å gå for den routerløsningen jeg nevnte spør du meg... da slipper man også å ha en ekstra boks som drar strøm og trenger tilsyn og får oppgradert nmettverket på kjøpet. Skal man ha flere brukere tilkoblet samtidig - som gjerne streamer HD - så nytter det ikke akkurat med en gammel Duron, 128 MB ram og et 10 mbps nettkort...
HW har en estimert levetid fra 3-5 år...
Jeg har ungdom i hus - det endte med at jeg fikk tak i en brukt 219P TurboNas som jeg satte opp som spillserver via en router - 4 ungdommer knelte Synologi DS 411+ når jeg selv skulle se på film....
Eg ville no sagt det viktigare å få backupen ut av huset enn å speila den over andre disker. Raid i 20 kanaler hjelper ikkje mot overspenninger, brann, tjuveri eller andre feil som sletter eller overskriv dataene, kun mot hardwarefeil på diskene.
Eit problem med nettskyløsingane for backup er at mange av dei lagrer kun sletta/endra filer i 30 dager eller 3 månader, noko som også er håplaust. Dette bør lagrast ubegrensa, og at ein heller betaler for plassen. Eg skifta nett frå carbonite (brukt i 3 år) til safecopybackup pga. dette.
Og her faller man inn i et annet problem - nemlig den tragiske opplastingshastigheten mange besitter... et bilde er gjerne 4 MB (3888x2592 pixel) gang det med xxxx ? En flac/ape/wav passerer fint 40MB, en 320kbps mp3 +/- 20 MB. La oss si man har et par hundre mp3 og 500 bilder - det skal ta tid det med Ola og Karis linjer.... og mange har nok adskillig mer enn dette lagret. I eksempelet med router/USB kombinasjonen jeg nevnte kan man også automatisere backupen, et program som feks. Second Copy er lett å bruke til oppgaven. Og med en USB disk så er vel muligheten til å ta med dataene ut av huset dekt ? Og også billigst i lengden ?
Hver jæ**** gang jeg skal hjelpe noen med "data" så er det tre ting de ikke skal miste ; det er dokumentene, musikken og filmene - så alt dette er viktig for folk.
Det er rett og slett ikke riktig. Alle RAID nivåer over 0 gir økt dataoppbevaringssikkerhet i forhold til hardwarefeil.
Uten RAID (1+) så ryker all data som du ikke har backup av, NÅR disken ryker. Høyere RAIDnivåer har alle sine fordeler, men kommer også med ulike ulemper. Dette finnes det mye materiale om på internett.
Hva slags klient kan benyttes mot de online-backup tjenestene du nevner?
Safecopybackup støtter Windows & Mac som backupklient, restore via webgrensnitt om ein vil. Ingen Linux, NAS eller FTP støtte såvidt eg veit. Samme med Carbonite.
Uten inkementell hadde det ikkje funka på ADSL. Safecopybackup støttar også deduplisering (på filnivå) slik at duplikater ikkje blir lasta opp, dette gjer at om ein flyttar ei mappe , blir ikkje dataene kopiert lasta opp., kun strukturen.
Totalpris ble ca 3000. Denne brukes også til torrents og div fildeling.
På denne kjøres det backup mot sugarsync.com (100gb) på bilder og dokumenter.
Jeg vurderte en nas, men liker fleksibiliteten og hastigheten slik jeg valgte å gjøre det.
Og sikkerhet var et tema her ; altså må man ha en raid kontroller - og da minst en 4 kanals. I min verden er kontrollere uten prosessor og dedikert ram å regne for skrap. Så - i min verden . begynner en 4 kanals kontroller på 4000 (uten moms) - Areca , heller ikke ville jeg hatt en prosessor uten multithreading og minimum 4 GB ram. Legg til 2x Intel lastbalanserte nettkort (eller et tilsvarende to kanals).
Så det er forskjellige veier til Roma - som alltid - men noen av oss kommer dit mye hurtigere ;)
En billig løsning er det rett og slett å kjøpe en 1 disks "NAS" (som selvsagt ikke fortjener å ha navnet NAS) og en USB disk til backup..... I tillegg får man (ofte) på kjøpet skriverserver.
Og aller billigst er det å rett og slett kjøpe en router med USB tilkobling også koble på en USB disk som for eksempel http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=637969
Man kan med et nødskrik streame HD til en klient med siste løsning - joda jeg har prøvd med 1080i dog har bluray spilleren min stor cache - men bare til backup for alle tilkoblede brukere er det genialt billig og hvis man allikevel trenger til på oppgradere wifi i huset ? Fins sikkert billigere routere med samme muligheten også...
20:03:04 697 days, 00:12:56 hours
Updates installed successfully - reboot now ?
Dette får du ikke i en NAS til 5000 spenn heller. Kan ikke sammenlikne epler og brødskiver.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Raid i 20 kanaler hjelper ikkje mot overspenninger, brann, tjuveri eller andre feil som sletter eller overskriv dataene, kun mot hardwarefeil på diskene.
Eit problem med nettskyløsingane for backup er at mange av dei lagrer kun sletta/endra filer i 30 dager eller 3 månader, noko som også er håplaust.
Dette bør lagrast ubegrensa, og at ein heller betaler for plassen.
Eg skifta nett frå carbonite (brukt i 3 år) til safecopybackup pga. dette.
Man støtter inkrementell backup antar jeg?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Det er bare urtragisk med onboard og kontrollere uten dedikert hw - og med software dedikert raid så er sikkerheten blåst. Ergo - du kommer ikke unna en hw raid kontroller. Fra det prisnivået og opp til en NAS boks er det ikke mange kronene siden NAS er populært og produseres i stort antall. HW raidkontrollere er for bedriftsmarkedet og spesielt interesserte og derav det høye prisnivået - og dertil stabilitet (skjit finnes selvsagt her også). Dertil kommer NAS'en med ferdig innstallert OS og et GUI som de fleste forstår, regn med at sikkerheten er innstilt sånn ok fra fabrikant også.
Ditt gamle rask er jo bra nok til å kjøre som dedikert backupserver - da er det like greit å gå for den routerløsningen jeg nevnte spør du meg... da slipper man også å ha en ekstra boks som drar strøm og trenger tilsyn og får oppgradert nmettverket på kjøpet.
Skal man ha flere brukere tilkoblet samtidig - som gjerne streamer HD - så nytter det ikke akkurat med en gammel Duron, 128 MB ram og et 10 mbps nettkort...
HW har en estimert levetid fra 3-5 år...
Jeg har ungdom i hus - det endte med at jeg fikk tak i en brukt 219P TurboNas som jeg satte opp som spillserver via en router - 4 ungdommer knelte Synologi DS 411+ når jeg selv skulle se på film....
20:03:04 697 days, 00:12:56 hours
Updates installed successfully - reboot now ?
Og her faller man inn i et annet problem - nemlig den tragiske opplastingshastigheten mange besitter... et bilde er gjerne 4 MB (3888x2592 pixel) gang det med xxxx ?
En flac/ape/wav passerer fint 40MB, en 320kbps mp3 +/- 20 MB. La oss si man har et par hundre mp3 og 500 bilder - det skal ta tid det med Ola og Karis linjer.... og mange har nok adskillig mer enn dette lagret.
I eksempelet med router/USB kombinasjonen jeg nevnte kan man også automatisere backupen, et program som feks. Second Copy er lett å bruke til oppgaven.
Og med en USB disk så er vel muligheten til å ta med dataene ut av huset dekt ? Og også billigst i lengden ?
Hver jæ**** gang jeg skal hjelpe noen med "data" så er det tre ting de ikke skal miste ; det er dokumentene, musikken og filmene - så alt dette er viktig for folk.
Nå ble jeg lei hele tråden - ha det !
20:03:04 697 days, 00:12:56 hours
Updates installed successfully - reboot now ?
overkommelig: Kjøpe nas og ikke bruke raid (raid gir høyere oppetid, ikke sikkerhet)
Vanskelig: Kjøpe server og legge inn linux/win
Det er rett og slett ikke riktig. Alle RAID nivåer over 0 gir økt dataoppbevaringssikkerhet i forhold til hardwarefeil.
Uten RAID (1+) så ryker all data som du ikke har backup av, NÅR disken ryker. Høyere RAIDnivåer har alle sine fordeler, men kommer også med ulike ulemper. Dette finnes det mye materiale om på internett.
Safecopybackup støtter Windows & Mac som backupklient, restore via webgrensnitt om ein vil.
Ingen Linux, NAS eller FTP støtte såvidt eg veit.
Samme med Carbonite.
Uten inkementell hadde det ikkje funka på ADSL.
Safecopybackup støttar også deduplisering (på filnivå) slik at duplikater ikkje blir lasta opp, dette gjer at om ein flyttar ei mappe , blir ikkje dataene kopiert lasta opp., kun strukturen.