Mange som har dilla på å bytte utstyr og få nytt og finne noe å sette skylden på skjønner jeg. Min bærbare går på niende året. Brukes timesvis hver dag og fungerer helt flott. Renset for støv et par ganger eller ikke gjort annet enn å først legge inn vista og så Win7. Om en kjøper kvalitet slipper en kaste det etter et par år.
Kjører WinHomeServer og har hatt den gående et par år. Står satt tilside i et rom hvor støy ikke betyr noe. Kjører det på en maskin som ble ekstra når vi ryddet opp litt. Satte inn et par ekstra disker i den og hang på en ekstra disk til utvendig back-up og har en NAS stående hos mine foreldre som jeg også kjører back-up mot. Bruker den til å lagre alt mulig og lagrer aldri noe lokalt på arbeidsstasjonen eller de bærbare maskinene. Den oppleves som om den var en ekstra disk i maskinen en jobber på.
Jeg har til dags dato ikke sett noen bedre løsning for privatmarkedet. Intuitivt lett å sette opp og drifte og skuddsikker driftsmessig. Lett å kontakte over internett.
Med en NAS, hadde en dlink 323 et par tre år er det mye mer plundrete. Nei, den gav jeg til eksen i pur ondskap. Ubrukelig skrot i forhold til en WinHome server.
Kjører en bygget server i teknisk rom, men 8 disker i. Kjører win 2003 på denne, og har RDP mot denne. Har satt den opp i eget domene, som styrer huset "dingser" (PCer, bærbare, PS3, Iphone, Ipad, Samsung TV, hustelefon, overvåkingskamera) kommer ikke på flere i farten.
Den kjører 24/7 og har ikke vært noe problem. Fint med serverkabinett en bare kan utvide med disker eller oppgradere etter behov. Dette er en løsning som jeg anbefaler, men litt arbeid med å sette opp i domene, men det trenger du ikke. Tror nok at en slik løsning blir billiger enn å kjøpe en ferdig "boks". Men alle sin smak.
En Win2003 server er det samme som en WinHomeServer. Men for de fleste vil det kollapse å forsøke å sette opp en 2003 server. Derfor har MS bygget på et skall som skjermer de vanskelige innstillingene, men en kan få tak i dem i WHS om en ønsker.
Har lisenser på 2003 liggende et sted og satte først opp en slik men det ble for tungvint å bruke så jeg satte opp en WHS. Takk til MS for gratis lisenser som de gir ut.
Grunnen til at jeg kjører win 2003 server, er fordi jeg fikk gratis lisenser. Men klart at det kan være en utfordring å sette dette opp for de fleste, til å fungere tilfredstillende, men når den først er satt opp, så går resten av seg selv.
Men for all del, bare til fildeling, streaming av video, etc kan TS kjøre XP om han vil, eller som andre anbefalte NAS, som er lettere å administrere.
Min bærbare går på niende året. Brukes timesvis hver dag og fungerer helt flott. Renset for støv et par ganger eller ikke gjort annet enn å først legge inn vista og så Win7. Om en kjøper kvalitet slipper en kaste det etter et par år.
Windows Vista kom i 2006. Var det XP på den før du la inn Vista?
For en bombesikker server velg ZFS filsystem (gjerne RAID-Z). Om du er villig til å mekke litt bruk FreeNAS (FreeBSD) eller OpenIndiana. Kjør OS fra et minnekort og du får en 100% stabil og stillegående server.
Om du vil ha en driftsikker og god server velg et ferdig NAS (ofte Linux) eller bygg egen Linux server (gjerne CentOS)
Dersom du absolutt må ha et microsoft produkt, velg Windows server 2003 eller 2008. WHS ville jeg ha unngått, især etter at drive extender ble fjernet (ja vet at eksterne løsninger kan brukes).
Viktigst av alt: Bruk UPS og ta regelmessig backup av serveren om du har data der av verdi ;D
Tenkte cloning av bilder etc. til en usbdisk. Linux på minnepinne.. hørtes kult ut, vanskeligt å sette opp? Har brukt litt linux før, men mange år siden. JBLinux
Dette er slettes ikke vanskelig å sette opp om du har grunnleggende dataferdigheter, FreeNAS er ment å skulle kjøre fra en minnepinne, og siden det er så lite ressurskrevende, kan du sette opp en hjemmeserver som knapt bruker strøm og er 100% stillegående. Alt styres via grafisk grensesnitt og du kan streame til mange maskiner samtidig, kjøre ftp, filserver, webserver, bittorrent og et utall andre funksjoner.
Min nåværende server bruker bare 20 watt når diskene spinner ned og gir rundt 95 MB/s skrivehastighet. Om du først går for en hjemmeserver vil jeg absolutt anbefale å sette den i RAID slik du ikke mister data dersom en disk takker for seg.
Min bærbare går på niende året. Brukes timesvis hver dag og fungerer helt flott. Renset for støv et par ganger eller ikke gjort annet enn å først legge inn vista og så Win7. Om en kjøper kvalitet slipper en kaste det etter et par år.
Windows Vista kom i 2006. Var det XP på den før du la inn Vista? :)
Ja, som den idioten jeg var la jeg inn Vista etter at jeg fikk tilsendt en versjon av det. Og så slettet jeg den delen av disken jeg var avhengig av for å reinnstallere xp
Men når 7 kom sørget jeg for å få en disk med proff versjon med ubegrenset antall lisenser. Den kjører jeg på 3 pc hjemme her nå og så kjører jeg xp på et par. så har jeg en xp-tablet på en maskin som er det tregeste som er laget.
Jeg tok en utdanning før data egentlig kom i gang så derfor har jeg en del grunnleggende kunnskap innblandet en del erfaringsbasert kunnskap, men summert opp har jeg ikke peiling på data for utdannelsen min er fra før steinalderen og etterpå begynte jeg jobbe med andre ting og endte opp i helsevesenet før jeg tok en skikkelig lang utdanning. Men var ikke lur nok til å styre unna vista nei. Men jeg har alltid vært åpen for å la ting få vise hva det duger til i stedet for å dømme det nedenom og hjem. Som regel ender det i at ting en prøver eller har tillit til går på trynet, men noen ganger så er det kjempesuksess med ting som alle andre mener er dømt til å misslykkes. Men det er bare to sider av samme sak. Optimistisk eller pessimistisk. Men livet føles enklere som optimistisk, så lenge en ikke lar det gå inn på seg at slike ting som vista var noe dritt.
er det disk kontrolleren du må oppgradere?
er ikke testet med windows home server så jeg, men..
Kjører WinHomeServer og har hatt den gående et par år. Står satt tilside i et rom hvor støy ikke betyr noe. Kjører det på en maskin som ble ekstra når vi ryddet opp litt. Satte inn et par ekstra disker i den og hang på en ekstra disk til utvendig back-up og har en NAS stående hos mine foreldre som jeg også kjører back-up mot. Bruker den til å lagre alt mulig og lagrer aldri noe lokalt på arbeidsstasjonen eller de bærbare maskinene. Den oppleves som om den var en ekstra disk i maskinen en jobber på.
Jeg har til dags dato ikke sett noen bedre løsning for privatmarkedet. Intuitivt lett å sette opp og drifte og skuddsikker driftsmessig. Lett å kontakte over internett.
Med en NAS, hadde en dlink 323 et par tre år er det mye mer plundrete. Nei, den gav jeg til eksen i pur ondskap. Ubrukelig skrot i forhold til en WinHome server.
Den kjører 24/7 og har ikke vært noe problem. Fint med serverkabinett en bare kan utvide med disker eller oppgradere etter behov.
Dette er en løsning som jeg anbefaler, men litt arbeid med å sette opp i domene, men det trenger du ikke. Tror nok at en slik løsning blir billiger enn å kjøpe en ferdig "boks". Men alle sin smak.
Lykke til uansett, og det blir nok bra.
Galácticos!
Har lisenser på 2003 liggende et sted og satte først opp en slik men det ble for tungvint å bruke så jeg satte opp en WHS. Takk til MS for gratis lisenser som de gir ut.
Men for all del, bare til fildeling, streaming av video, etc kan TS kjøre XP om han vil, eller som andre anbefalte NAS, som er lettere å administrere.
Galácticos!
Windows Vista kom i 2006. Var det XP på den før du la inn Vista?
Kan alt om ingenting og ingenting om alt.
Om du vil ha en driftsikker og god server velg et ferdig NAS (ofte Linux) eller bygg egen Linux server (gjerne CentOS)
Dersom du absolutt må ha et microsoft produkt, velg Windows server 2003 eller 2008. WHS ville jeg ha unngått, især etter at drive extender ble fjernet (ja vet at eksterne løsninger kan brukes).
Viktigst av alt: Bruk UPS og ta regelmessig backup av serveren om du har data der av verdi ;D
Linux på minnepinne.. hørtes kult ut, vanskeligt å sette opp?
Har brukt litt linux før, men mange år siden. JBLinux
Min nåværende server bruker bare 20 watt når diskene spinner ned og gir rundt 95 MB/s skrivehastighet. Om du først går for en hjemmeserver vil jeg absolutt anbefale å sette den i RAID slik du ikke mister data dersom en disk takker for seg.
Ja, som den idioten jeg var la jeg inn Vista etter at jeg fikk tilsendt en versjon av det. Og så slettet jeg den delen av disken jeg var avhengig av for å reinnstallere xp
Men når 7 kom sørget jeg for å få en disk med proff versjon med ubegrenset antall lisenser. Den kjører jeg på 3 pc hjemme her nå og så kjører jeg xp på et par. så har jeg en xp-tablet på en maskin som er det tregeste som er laget.
Jeg tok en utdanning før data egentlig kom i gang så derfor har jeg en del grunnleggende kunnskap innblandet en del erfaringsbasert kunnskap, men summert opp har jeg ikke peiling på data for utdannelsen min er fra før steinalderen og etterpå begynte jeg jobbe med andre ting og endte opp i helsevesenet før jeg tok en skikkelig lang utdanning. Men var ikke lur nok til å styre unna vista nei. Men jeg har alltid vært åpen for å la ting få vise hva det duger til i stedet for å dømme det nedenom og hjem. Som regel ender det i at ting en prøver eller har tillit til går på trynet, men noen ganger så er det kjempesuksess med ting som alle andre mener er dømt til å misslykkes. Men det er bare to sider av samme sak. Optimistisk eller pessimistisk. Men livet føles enklere som optimistisk, så lenge en ikke lar det gå inn på seg at slike ting som vista var noe dritt.