Har brukt stuePC i fire-fem år nå, og både ungene og kjærringen har akseptert løsningen. Dvs, kjærringen er ikke helt happy når ting ikke funker 120%, så har jobbet litt med å finne et greit program. Samtidig er det helt klart utfordrende å finne en PC som ser fin ut og som ikke lager lyd.
Men når alt funker er det råbra!
Akkurat nå har jeg en fysisk litt stor PC. Den er dyp, så den lager utfordring med hvilket møbel den står i. Relativt sprek maskinvare for et par år siden, som samtidig er 98% støyfri. Pga nytt "stereomøbel" vil ikke denne passe lengre, så nytt skal settes opp en av dagene: Streacom vifteløst kabinett. Sammen med kurant maskinvare som bruker beskjedent med strøm og samtidig har rikelig med ytelse, tror jeg dette blir en lekker sak med høy akseptert-av-kjærringen-faktor :P
Programvare/OS så har jeg holdt meg til Windows (XP, 7, nå Win8 ), fordi maskinen også skal brukes som "vanlig" PC for alle i heimen. Både nettbank, itslearning (læreplattform for ymse skoler) må kunne fungere uten noe krøll. De mest vesentlige jeg har brukt er Mediaportal, og nå XBMC. Mediaportal har jeg (dessverre) gitt litt opp, det ble for dill med å få alt til å funke som det skulle. Den er slett ikke gærn altså, men ikke helt etter min smak. XBMC har høy imponatorfaktor. Den er kvikk, nokså stabil, og utrolig lekker. Ekstremt enkel å sette opp. Det eneste jeg har sett som ikke er helt optimalt på den, er biblioteket. Dvs, biblioteket er i utgangspunktet ganske så rått, det finner 95% av filmene, og presenterer de på en meget bra måte. Men det er de siste 5% da. De den ikke finner. De er noe dr... å gjøre noe med. Men det er ikke mye å klage på. XBMC gjør en fabelaktig bra jobb, til prisen ;D J.River skal prøves ut, definitivt. Er den enda bedre enn XBMC betaler jeg glatt noen hundringser. StuePC-en våres er blitt et helt nødvendig onde i huset vårt. På den ser vi filmer/serier (ikke TV for vår del da vi har Altibox som er vond å få inn i stuePCn), ymse TV-strømmer, vi hører musikk, nettradio og ikke minst så ser vi på bildene våre. Siden dette er en Windowsmaskin som står på tilnærmet 24/7, har vi også satt opp Jotta-klient på den, så den tar backup av rubbel og bit, ut av huset.
Men la oss sette opp en windows htpc mot f.eks pc med xbmc. Fordeler/ulemper?
Bare ha i mente at XBMC finnes til flere plattformer, men jeg antar du mener den ferdig-distroen med Lunix og XMBC? :)
Har et par spm der selv:
Hvordan er det med blueraystøtte, HD-lyder og HD-oppløsninger og alskens formater, muligheten for en ordinær nettleser som kan brukes på _alle_ nettsider (nettbank, og for min del itslearning, som helst vil jobbe med IE for å få integrering med Office), TV-strømmer som NRK, Netflix? Sitter selv nå og skal en av dagene sette opp nye stuepc-en, og kan jo vurdere den linux-XBMC-saken om den faktisk er et helt reelt alternativ
Så så, lille Linux-fanboy... ;D Ja, den kan styres fra app på smartmobil. Den har et bibliotekssystem for mediefiler som sluker stort sett alt annet på markedet til frokost. Nei, Linux er ikke støttet. Men det fins faktisk gode programmer som ikke er gratis og Linux-baserte, selv det onde imperiet eller det enda ondere epleimperiet kan iblant ha noe som faktisk fungerer med systemene deres... Mer vil jeg ikke si om dette, den revirpissingen mellom Windows og Linux hører ikke hjemme i denne tråden i det hele tatt.
Takk for et dømmende svar, med å kalle med en fanboy Du klarte fint å dra dette ut til en diskusjon om Linux vs MS selv.. Det eneste Linux systemet jeg noen gang har installert, er XBMC. Dette fordi jeg liker at min HTPC starter rett opp i Medie Senter programmet. (Vet at det er noe som heter "Startup" i Windows). For meg, så trenger jeg ikke en Windows desktop for å surfe nett eller utføre andre oppgaver på TV'en. Det har jeg andre pcer i huset til.
Grunnen til at jeg spurte om spesifike funksjoner mellom program A og B, er nettopp det jeg ser er viktig for meg (og sikkert noen andre). Kommer helt klart til å prøve ut J.River for det virker gjennomført. Har tidligere kun testet Windows Media Center på Microsoft system. Fint å kunne utvide horisonten på HTPC programmer..
Men la oss sette opp en windows htpc mot f.eks pc med xbmc. Fordeler/ulemper?
Bare ha i mente at XBMC finnes til flere plattformer, men jeg antar du mener den ferdig-distroen med Lunix og XMBC? :)
Har et par spm der selv:
Hvordan er det med blueraystøtte, HD-lyder og HD-oppløsninger og alskens formater, muligheten for en ordinær nettleser som kan brukes på _alle_ nettsider (nettbank, og for min del itslearning, som helst vil jobbe med IE for å få integrering med Office), TV-strømmer som NRK, Netflix? Sitter selv nå og skal en av dagene sette opp nye stuepc-en, og kan jo vurdere den linux-XBMC-saken om den faktisk er et helt reelt alternativ
Jeg benytter ikke min HTPC til annet enn film/musikk/bilder igjennom XBMC. Jeg har installert XBMC Ubuntu, som den heter. Funker fint til nettopp film/bilder. Skal du benytte nettbank, eller streame TV2 Sumo igjennom nettleser, bør du nok gå for Windows installasjon med Medie Senter program.. Det er ikke mulig å installere Silverlight på Linux. (Ihvertfall ikke sist jeg sjekket). Det finnes en NRK add-on til XBMC som funker fint. Netflix eller HBO vet jeg ikke.
Jeg har vært gjennom følgende type maskiner til HTPC-bruk, både egne og kameraters, med forskjellige fordeler og ulemper:
1. Eldgammel AMD gaming-maskin. "Gratis". Kunne ikke dra HD-video. 2. Spesialbygget AMD dual-core AM2+ HTPC til ca 4000,- med innebygget skjermkort. Helt lydløs på 1 meter. Dro 720p og en sjelden gang 1080p. Fikk aldri helt jevn bildeflyt. 3. Spesialbygget i3 HTPC til ca 6000,- med innebygget skjermkort. Drar 1080p men blir ikke jevn bildeflyt uansett J.River, XBMC,VLC og uansett Hz. 4. Spesialbygget i3 HTPC til ca 7000,- med AMD HD7770 skjermkort. Veldig stillegående, og med J.River som veksler Hz avhengig av kilden blir alt helt jevnt.
Etter å ha slitt med suboptimale løsninger i flere år, kan jeg ikke få fullrost J.River på kraftig maskinvare. J.Rivers siste kodeker trenger et skikkelig skjermkort.
Jeg er selvfølgelig veldig fristet til å kjøpe et passivt kjølt Streacom-kabinett og putte inn en AMD FM2-løsning med innebygget skjermkort. Men det jeg vet funker 100 % er: i3 (eller i5) Asus mATX hovedkort i passe kabinett (jeg valgte Silverstone GD05 siste gang) Stille PSU fra f.eks. Seasonic (selges som Silver Power hos Komplett) Crucial, Samsung eller Intel SSD til OS med enellerannen stille "Green" drive til lagring HD7770 eller GTX 650 Noctua CPU-kjøler J.River
En mATX-løsning i et kabinett med utvidelsesspor gir deg en del nyttig fleksibilitet mht skjermkort og lydkort, selv om det ikke er like sexy som mini-løsningene. MÅ man ha mini-løsning ville jeg sjekket ut Intel NUC som er på vei inn nå, men de har ingen utvidelsesmuligheter overhodet.
Er litt spent på hva jeg får til med delene som nå ligger i kjelleren: Streacom FC5 Evo (inkl. platespiller og PSU fra samme) Asus P8H77-M (vanskelig å finne HK som passer i det kabinettet, så måtte opp i mATX) i3 3225 (minste Intel med HD4000 GPU) sammen med en SSD og tilstrekkelig med minne. Ikke helt gratis (rundt 7.000,-) men forhåpentligvis kraftig nok og ikke minst fullstendig stille.
Men la oss sette opp en windows htpc mot f.eks pc med xbmc. Fordeler/ulemper?
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Men når alt funker er det råbra!
Akkurat nå har jeg en fysisk litt stor PC. Den er dyp, så den lager utfordring med hvilket møbel den står i. Relativt sprek maskinvare for et par år siden, som samtidig er 98% støyfri.
Pga nytt "stereomøbel" vil ikke denne passe lengre, så nytt skal settes opp en av dagene: Streacom vifteløst kabinett. Sammen med kurant maskinvare som bruker beskjedent med strøm og samtidig har rikelig med ytelse, tror jeg dette blir en lekker sak med høy akseptert-av-kjærringen-faktor :P
Programvare/OS så har jeg holdt meg til Windows (XP, 7, nå Win8 ), fordi maskinen også skal brukes som "vanlig" PC for alle i heimen. Både nettbank, itslearning (læreplattform for ymse skoler) må kunne fungere uten noe krøll.
De mest vesentlige jeg har brukt er Mediaportal, og nå XBMC. Mediaportal har jeg (dessverre) gitt litt opp, det ble for dill med å få alt til å funke som det skulle. Den er slett ikke gærn altså, men ikke helt etter min smak. XBMC har høy imponatorfaktor. Den er kvikk, nokså stabil, og utrolig lekker. Ekstremt enkel å sette opp. Det eneste jeg har sett som ikke er helt optimalt på den, er biblioteket. Dvs, biblioteket er i utgangspunktet ganske så rått, det finner 95% av filmene, og presenterer de på en meget bra måte. Men det er de siste 5% da. De den ikke finner. De er noe dr... å gjøre noe med.
Men det er ikke mye å klage på. XBMC gjør en fabelaktig bra jobb, til prisen ;D
J.River skal prøves ut, definitivt. Er den enda bedre enn XBMC betaler jeg glatt noen hundringser. StuePC-en våres er blitt et helt nødvendig onde i huset vårt. På den ser vi filmer/serier (ikke TV for vår del da vi har Altibox som er vond å få inn i stuePCn), ymse TV-strømmer, vi hører musikk, nettradio og ikke minst så ser vi på bildene våre. Siden dette er en Windowsmaskin som står på tilnærmet 24/7, har vi også satt opp Jotta-klient på den, så den tar backup av rubbel og bit, ut av huset.
Bare ha i mente at XBMC finnes til flere plattformer, men jeg antar du mener den ferdig-distroen med Lunix og XMBC? :)
Har et par spm der selv:
Hvordan er det med blueraystøtte, HD-lyder og HD-oppløsninger og alskens formater, muligheten for en ordinær nettleser som kan brukes på _alle_ nettsider (nettbank, og for min del itslearning, som helst vil jobbe med IE for å få integrering med Office), TV-strømmer som NRK, Netflix?
Sitter selv nå og skal en av dagene sette opp nye stuepc-en, og kan jo vurdere den linux-XBMC-saken om den faktisk er et helt reelt alternativ
Takk for et dømmende svar, med å kalle med en fanboy
Det eneste Linux systemet jeg noen gang har installert, er XBMC. Dette fordi jeg liker at min HTPC starter rett opp i Medie Senter programmet. (Vet at det er noe som heter "Startup" i Windows). For meg, så trenger jeg ikke en Windows desktop for å surfe nett eller utføre andre oppgaver på TV'en. Det har jeg andre pcer i huset til.
Grunnen til at jeg spurte om spesifike funksjoner mellom program A og B, er nettopp det jeg ser er viktig for meg (og sikkert noen andre). Kommer helt klart til å prøve ut J.River for det virker gjennomført. Har tidligere kun testet Windows Media Center på Microsoft system. Fint å kunne utvide horisonten på HTPC programmer..
Jeg benytter ikke min HTPC til annet enn film/musikk/bilder igjennom XBMC. Jeg har installert XBMC Ubuntu, som den heter. Funker fint til nettopp film/bilder. Skal du benytte nettbank, eller streame TV2 Sumo igjennom nettleser, bør du nok gå for Windows installasjon med Medie Senter program.. Det er ikke mulig å installere Silverlight på Linux. (Ihvertfall ikke sist jeg sjekket).
Det finnes en NRK add-on til XBMC som funker fint. Netflix eller HBO vet jeg ikke.
Jeg har vært gjennom følgende type maskiner til HTPC-bruk, både egne og kameraters, med forskjellige fordeler og ulemper:
1. Eldgammel AMD gaming-maskin. "Gratis". Kunne ikke dra HD-video.
2. Spesialbygget AMD dual-core AM2+ HTPC til ca 4000,- med innebygget skjermkort. Helt lydløs på 1 meter. Dro 720p og en sjelden gang 1080p. Fikk aldri helt jevn bildeflyt.
3. Spesialbygget i3 HTPC til ca 6000,- med innebygget skjermkort. Drar 1080p men blir ikke jevn bildeflyt uansett J.River, XBMC,VLC og uansett Hz.
4. Spesialbygget i3 HTPC til ca 7000,- med AMD HD7770 skjermkort. Veldig stillegående, og med J.River som veksler Hz avhengig av kilden blir alt helt jevnt.
Etter å ha slitt med suboptimale løsninger i flere år, kan jeg ikke få fullrost J.River på kraftig maskinvare. J.Rivers siste kodeker trenger et skikkelig skjermkort.
Jeg er selvfølgelig veldig fristet til å kjøpe et passivt kjølt Streacom-kabinett og putte inn en AMD FM2-løsning med innebygget skjermkort. Men det jeg vet funker 100 % er:
i3 (eller i5)
Asus mATX hovedkort i passe kabinett (jeg valgte Silverstone GD05 siste gang)
Stille PSU fra f.eks. Seasonic (selges som Silver Power hos Komplett)
Crucial, Samsung eller Intel SSD til OS med enellerannen stille "Green" drive til lagring
HD7770 eller GTX 650
Noctua CPU-kjøler
J.River
En mATX-løsning i et kabinett med utvidelsesspor gir deg en del nyttig fleksibilitet mht skjermkort og lydkort, selv om det ikke er like sexy som mini-løsningene. MÅ man ha mini-løsning ville jeg sjekket ut Intel NUC som er på vei inn nå, men de har ingen utvidelsesmuligheter overhodet.
Streacom FC5 Evo (inkl. platespiller og PSU fra samme)
Asus P8H77-M (vanskelig å finne HK som passer i det kabinettet, så måtte opp i mATX)
i3 3225 (minste Intel med HD4000 GPU)
sammen med en SSD og tilstrekkelig med minne.
Ikke helt gratis (rundt 7.000,-) men forhåpentligvis kraftig nok og ikke minst fullstendig stille.