Torango; takk for interessant lesestoff. Dette er to likeverdig kabler dog, såvidt jeg forsto, i hvilken grad tror du det veier opp at uskjerment cat6A er større, og således har mindre crosstalk pga større innbyrdes avstand mellom parene?
Cat6a har mindre crosstalk enn Cat6 som du skriver. Om man trenger skjermet kabel er vel avhengig av hvor mye støy det er der kabelen legges. Skjerming og jording er mer plundrete. Jeg ville ikke gått for det hvis du har "normale" forhold i huset. Her er en grei link: http://www.cableorganizer.com/articles/what-is-difference-between-cat6-cat6a.html
Jeg tenkte mere på forskjellen mellom skjermet og uskjermet Cat6A, linken din viser at skjermet yter bedre, men jeg antar de har sammenliknet to likeverdige kabler. Når jeg har sett på det, så er uskjermet cat6A større enn skjermet, antakelig fordi det er lengre avstand mellom trådparene. Jeg lurte på om du hadde noen formening av betydningen av det?
Til tross for at skjermet Cat6a er tynnere enn uskjermet har den bedre egenskaper spesielt i støyutsatte omgivelser. Så konklusjonen er: Skjermet Cat6a er bedre enn uskjermet. Ulempen med skjermet kabel er høyere pris og mer krevende installasjon.
Er det enkelt å trekke 2 stk cat6a UTP i ett 20mm k-rør, eller blir det trangt så bør jeg bør jeg trekke to stk 16mm rør og ha en Ethernet kabel i hver?
Er det cat6, så er det cat6. Forskjellene er hvor mye margin de oppfyller kravene med og hvor installasjonsvennlige de er. Biltema sin er sikkert like grei som hvilken som helst annen med pvc kappe. De billige er gjerne litt tykke og stive. Cat6 er sertifisert for 250MHz og oppfyller kravene til 1gb Ethernet med god margin. Cat5e (125MHz) oppfyller også kravene til 1gb ethernet.
Som regel brukes Cat6 i nye installasjoner siden den er bedre egnet til Power over ethernet (POE) fordi man kan få varmeutvikling i cat5e kabler som har tynnere ledere. Varmeutvikling kan gi problemer med dataoverføring. Men dette er først og fremst et problem knyttet til tykke bunter av kabler og POE utstyr.
Mitt svar er derfor bruk Cat6, som er dagens norm, men du vil ikke få noen problemer om du bruker cat5e heller i en installasjon. En billig Cat6 kabel vil være mer enn bra nok.
Båndbredde har mange definisjoner, og selv frekvensbåndbredde avgjøres jo ikke alene av høyfrekvensegenskaper - selv om de kan være med og øke båndbredden.
Det er jo i og for seg ikke båndbredden i seg selv, men at det blir mindre høyfrekvent støy og påvirkning fra omgivelsene og at man derfor ikke ødelegger signalet på veien...
Nå vil man nok oppleve det samme som med Cat 5 og Cat5e, at mange kabler med Cat6 faktisk er bedre enn de er spesifisert for, og man vil derfor kunne oppleve mindre problemer på lengre kabellengder enn spesifikasjonen tilsier...
Jeg tenkte mere på forskjellen mellom skjermet og uskjermet Cat6A, linken din viser at skjermet yter bedre, men jeg antar de har sammenliknet to likeverdige kabler. Når jeg har sett på det, så er uskjermet cat6A større enn skjermet, antakelig fordi det er lengre avstand mellom trådparene. Jeg lurte på om du hadde noen formening av betydningen av det?
Hei,
Er det enkelt å trekke 2 stk cat6a UTP i ett 20mm k-rør, eller blir det trangt så bør jeg bør jeg trekke to stk 16mm rør og ha en Ethernet kabel i hver?
-kristian
Hvis det er av interese så er det bare å sende pm, har ikke returmulighet uten org. Nr så den kan gå særdeles billig.
Cat6a kan frakte 10gb lengre en Cat6 pga større båndbredde? det er kun båndbredden som bestemmer hvor langt signalene rekker?
Ja det er selve definisjonen på båndbredde da, akkurat det jeg skrev.
Det er jo i og for seg ikke båndbredden i seg selv, men at det blir mindre høyfrekvent støy og påvirkning fra omgivelsene og at man derfor ikke ødelegger signalet på veien...
Nå vil man nok oppleve det samme som med Cat 5 og Cat5e, at mange kabler med Cat6 faktisk er bedre enn de er spesifisert for, og man vil derfor kunne oppleve mindre problemer på lengre kabellengder enn spesifikasjonen tilsier...