Kortet sitter ikke bare der nei, like lite som CPUen sin bare sitter der. Men jeg bruker ikke hardware-akselerering per i dag, fordi jeg bruker ffdshow, og ffdshows støtte av det er litt halveis.
Så hva gjør GPU'en din da, hvis du ikke vil bruke den til akselerering av video/grafikk?
Hardware-akselering er helt uavhengig av hdmi-porten
Det er hva jeg sier også, men de fleste av HDMI porter på dagens grafikkort (også integrert grafikk) er koblet i mot en ATI eller NVidia GPU og har derfor også hardware akselerering. Så hvis du finner en PC med HDMI port så er det stor sannsynlighet for at den også inneholder en GPU.
Kortet sitter ikke bare der nei, like lite som CPUen sin bare sitter der. Men jeg bruker ikke hardware-akselerering per i dag, fordi jeg bruker ffdshow, og ffdshows støtte av det er litt halveis.
Så hva gjør GPU'en din da, hvis du ikke vil bruke den til akselerering av video/grafikk?
Hardware-akselering er helt uavhengig av hdmi-porten
Det er hva jeg sier også, men de fleste av HDMI porter på dagens grafikkort (også integrert grafikk) er koblet i mot en ATI eller NVidia GPU og har derfor også hardware akselerering. Så hvis du finner en PC med HDMI port så er det stor sannsynlighet for at den også inneholder en GPU.
Dog et konkret eksempel (som sagt en av PC'ene mine) på at CPU alene ikke alltid er nok.
Jeg sa ikke at den ikke brukes til akselering av grafikk, uansett så har jeg en elelr annen type skjermkort i alle mine maskiner, uavhengig av om jeg bruekr de til noe hardwaer-akselering. Skjermkort må man jo ha, innebygd eller eget. Det er ikke akkurat som det står ubrukt.
Sti var en skrivefeil, skulle være ati. Ellers så bruker jeg selv ati-navnet fortsatt, var bare en presisering fra min side, i tilfelle jeg har uklar.
Pcen innholder såklart en GPU, dog er det ikke alle skjermkort som støtter akselerering, dog er det nok riktig at de fleste med HDMI gjør det på ett eller annet nivå (at de har en GPU betyr ikke at videoakslerering er støttet). Det er ikke noe galt med å ha muligheten til hardware-akselering, men jeg foretrekker å ikke være avhengig av det.
På samme måte som et nytt skjermkort og en pentium2 er et konkret eksempel på en kombinasjon som ikke spiller full hd. Det er likefullt i praksis irrelevant for alle som kjøper maskin i dag.
Jeg sa ikke at den ikke brukes til akselering av grafikk, uansett så har jeg en elelr annen type skjermkort i alle mine maskiner, uavhengig av om jeg bruekr de til noe hardwaer-akselering. Skjermkort må man jo ha, innebygd eller eget. Det er ikke akkurat som det står ubrukt.
Så akselerering av grafikk er ok, men ikke decoding av video?
Hvis du ikke bruker grafikkortet til annet en et framebuffer og interface converter så er det ganske mye i dagens grafikkort som står ubrukt. Personlig så foretrekker jeg å bruke disse ressursene. Men det ser ut som om du har blitt brent av den codec med dårlig hardware støtte.
Jeg sa ikke at den ikke brukes til akselering av grafikk, uansett så har jeg en elelr annen type skjermkort i alle mine maskiner, uavhengig av om jeg bruekr de til noe hardwaer-akselering. Skjermkort må man jo ha, innebygd eller eget. Det er ikke akkurat som det står ubrukt.
Så akselerering av grafikk er ok, men ikke decoding av video?
Hvis du ikke bruker grafikkortet til annet en et framebuffer og interface converter så er det ganske mye i dagens grafikkort som står ubrukt. Personlig så foretrekker jeg å bruke disse ressursene. Men det ser ut som om du har blitt brent av den codec med dårlig hardware støtte.
I denne moderne tid, så brukes grafikkort uansett til mer enn det. Ellers må jeg vel gjent meg selv igjen, det er ikke neo galt i å bruke skjermkortet, men jeg liker ikke å være avhengig av det. Personlig har jeg ikke noe prinsipp om å bruke mest mulig ressurser, jeg bruker den ressursen som gjør oppgaven best, det være seg CPU eller GPU eller en kombo.
Til mange grafikkoppgaver og codec så er en parallel arkitektur ofte optmial. En moderne GPU har opp til 512 CUDA kjerner som kan jobbe i parallel. Jeg foretrekker å utnytte disse.
Så hva gjør GPU'en din da, hvis du ikke vil bruke den til akselerering av video/grafikk?
Jeg mener GPU levert av NVidia eller ATI (jeg sa ikke sti). Er klar over at ATI er kjøpt av AMD, men produktene markedsføres fortsatt med ATI navet.
Det er hva jeg sier også, men de fleste av HDMI porter på dagens grafikkort (også integrert grafikk) er koblet i mot en ATI eller NVidia GPU og har derfor også hardware akselerering. Så hvis du finner en PC med HDMI port så er det stor sannsynlighet for at den også inneholder en GPU.
Dog et konkret eksempel (som sagt en av PC'ene mine) på at CPU alene ikke alltid er nok.
Jeg sa ikke at den ikke brukes til akselering av grafikk, uansett så har jeg en elelr annen type skjermkort i alle mine maskiner, uavhengig av om jeg bruekr de til noe hardwaer-akselering. Skjermkort må man jo ha, innebygd eller eget. Det er ikke akkurat som det står ubrukt.
Sti var en skrivefeil, skulle være ati. Ellers så bruker jeg selv ati-navnet fortsatt, var bare en presisering fra min side, i tilfelle jeg har uklar.
Pcen innholder såklart en GPU, dog er det ikke alle skjermkort som støtter akselerering, dog er det nok riktig at de fleste med HDMI gjør det på ett eller annet nivå (at de har en GPU betyr ikke at videoakslerering er støttet). Det er ikke noe galt med å ha muligheten til hardware-akselering, men jeg foretrekker å ikke være avhengig av det.
På samme måte som et nytt skjermkort og en pentium2 er et konkret eksempel på en kombinasjon som ikke spiller full hd. Det er likefullt i praksis irrelevant for alle som kjøper maskin i dag.
AtW
Dette varierer ganske mye etter kvalitet, og hvor enkelt du vil ha oppsettet, kontra mer "gjør-det-selv"varianter.
AtW
Så akselerering av grafikk er ok, men ikke decoding av video?
Hvis du ikke bruker grafikkortet til annet en et framebuffer og interface converter så er det ganske mye i dagens grafikkort som står ubrukt. Personlig så foretrekker jeg å bruke disse ressursene. Men det ser ut som om du har blitt brent av den codec med dårlig hardware støtte.
I denne moderne tid, så brukes grafikkort uansett til mer enn det. Ellers må jeg vel gjent meg selv igjen, det er ikke neo galt i å bruke skjermkortet, men jeg liker ikke å være avhengig av det. Personlig har jeg ikke noe prinsipp om å bruke mest mulig ressurser, jeg bruker den ressursen som gjør oppgaven best, det være seg CPU eller GPU eller en kombo.
AtW