2,612
20
8
Kablet internett/har vi blitt lurt?
68
0
Hei!
Hvis noen med den rette kunnskapen kan svare på disse spørsmålene, så er vi veldig takknemlige.
Vi har fått en elektriker til å sette opp kablet internett, og ba om å få det beste han hadde som er mest mulig skjermet - og dette var hva vi fikk:
Fra routeren går det en cat 5e kabel til et dobbelt uttak i veggen som det står et 5 tall på av merket Elko. Men skulle dette uttaket også vært av typen cat 5e, eller finnes det ikke cat 5e uttak - og at det derfor er riktig?
Videre går det cat 5e kabler til to separate enkle uttak som er merket med tallet 6 av merket Elko, og videre fra hver av disse uttakene går det en cat 6a kabel til datamaskinen og en til surround forsterkeren.
Går det helt fint å mikse disse forskjellige komponentene som elektrikeren har gjort, eller vil de ikke kunne fungere optimalt sammen?
Vil de nevnte forskjellige komponentene sende forskjellige signaler, sende på forskjellig frekvens, sende med forskjellig hastighet, stråle med ulik styrke, eller andre ting som gjør at de ikke er fullt ut kompatible med hverandre?
I så fall vil dette kunne skape mer stråling, støy, "skitten strøm", "skittne signaler", og/eller andre uheldige ting i forhold til om alt hadde vært av for eksempel cat 5e?
Finnes Elko nettverksuttakene i både skjermet og uskjermede varianter, og i så fall hvordan ser vi hva vi har fått?
Vil du/dere si elektrikeren har levert det vi har etterspurt, eller har vi blitt lurt her?
Var dessverre ikke hjemme når det ble satt opp.
Takk på forhånd.
Mvh. RS1250.
Hvis noen med den rette kunnskapen kan svare på disse spørsmålene, så er vi veldig takknemlige.
Vi har fått en elektriker til å sette opp kablet internett, og ba om å få det beste han hadde som er mest mulig skjermet - og dette var hva vi fikk:
Fra routeren går det en cat 5e kabel til et dobbelt uttak i veggen som det står et 5 tall på av merket Elko. Men skulle dette uttaket også vært av typen cat 5e, eller finnes det ikke cat 5e uttak - og at det derfor er riktig?
Videre går det cat 5e kabler til to separate enkle uttak som er merket med tallet 6 av merket Elko, og videre fra hver av disse uttakene går det en cat 6a kabel til datamaskinen og en til surround forsterkeren.
Går det helt fint å mikse disse forskjellige komponentene som elektrikeren har gjort, eller vil de ikke kunne fungere optimalt sammen?
Vil de nevnte forskjellige komponentene sende forskjellige signaler, sende på forskjellig frekvens, sende med forskjellig hastighet, stråle med ulik styrke, eller andre ting som gjør at de ikke er fullt ut kompatible med hverandre?
I så fall vil dette kunne skape mer stråling, støy, "skitten strøm", "skittne signaler", og/eller andre uheldige ting i forhold til om alt hadde vært av for eksempel cat 5e?
Finnes Elko nettverksuttakene i både skjermet og uskjermede varianter, og i så fall hvordan ser vi hva vi har fått?
Vil du/dere si elektrikeren har levert det vi har etterspurt, eller har vi blitt lurt her?
Var dessverre ikke hjemme når det ble satt opp.
Takk på forhånd.
Mvh. RS1250.
Det går fint å kombinere komponentene, den mest kritiske delen er kabelen, men 5e er mer enn tilstrekkelig for privat bruk.
Jeg ville heller ikke vært bekymret for stråling fra kablet nettverk, da er mobiltelefoner og annet mye farligere - også om det står i nabohuset.
CAT5 var mest vanlig for 10 - 15 år siden, og er primært for 10 - 100mpbs nettverksoverføringer.
CAT5e er en oppdatert versjon av CAT5, og var fortsatt veldig vanlig for 10 - 15 år siden, og blir fortsatt mye brukt pr i dag. CAT5e gir mulighet for overføringshastighet opp til 1000mbps / gigabit.
CAT6 er mest benyttet i dag, og er primært tilpasset dagens bruk av gigabit ethernet.
CAT6A er en fullskjermet versjon av CAT6, som gir høyere driftssikkerhet og mulighet for opptil 10Gbps overføringshastighet ved optimale forhold.
Når du sier at elektriker skal levere det beste som finnes, så ville det vært naturlig å levere CAT6A. Det skal dog sies at CAT7 nettverk blir også benyttet, men da snakker vi om svært krevende installasjoner, og en løsning som ikke er tilpasset privatforbrukere.
Dette var forklaringen av CAT-definisjonene i veldig forenklet.
I tillegg til dette så finnes det både UTP og FTP/STP kabler. UTP er en uskjermet kabel, mens en FTP/STP kabel er skjermet. Her finnes det også en rekke ulike STP løsninger i forhold til hvordan kabelen er skjermet. Hvert enkelt par i kabelen kan være individuelt skjermet, eller kabelen kan ha en felles ytterskjerm. For enkelte av CAT-definisjonene er det bestemt minimumskrav til skjermingen, slik som eksempelvis CAT6A og CAT7.
Elko har diverse CAT-uttak, og de fleste er uten skjerm. Elko CAT5 uttak er sertifisert både for CAT5 og CAT5e. Elko har også CAT6 uttak, men Elko sine CAT6 uttak er ikke sertifisert for CAT6A.
Et skjermet uttak har en metallramme rundt uttaket, mens et uskjermet uttak har ikke metallramme. Om uttaket er tilkoblet en kabel med eller uten skjerm kan man ikke si noe om bare ved å se på uttaket, da må man åpne opp og se om det er en uisolert metalltråd tilkoblet på tilkoblingspunktet for skjermen i uttaket.
Dersom det er samme elektriker som har lagt opp en kombinasjon av CAT5e og CAT6 så vil jeg si det er en dårlig løsning. Skjermede kabler og skjermede uttak har i de fleste tilfeller heller ingen hensikt, uten at hele kabelanlegget er skjermet. Det vil si man må også benytte skjermede kabler fra uttaket til utstyret som man vil koble til. En del nyere bærbare PC'er har ikke tilkobling for skjermet kabel.
Skjermet nettverkskabling vil ha langt bedre effekt enn hva mange forestiller seg. Dersom hele kabelanlegget og utstyret er skjermet, i kombinasjon med riktig overspenningsvern, vil det kunne bidra til at utstyr ikke blir skadet ved overspenning, som for eksempel ved lynnedslag og lignende.
Det at Elko sine CAT6 uttak er ikke sertifisert/godkjent for CAT6A, betyr det da at vi ikke bør bruke disse to komponentene sammen - og i så fall hvorfor ikke?
Er det da ikke lov til å bruke Elko sine CAT6 sammen med CAT6A kabel?
Er det evt. noe annet ved dette nettverket som ikke er lovlig, og/eller uheldig å bruke sammen på noe som helst vis?
Vet faktisk ikke om elektrikeren er kompetent til å montere datanett, så dette skal jeg undersøke - samt vurdere en klage.
Takk på forhånd.
Mvh. RS1250
CAT-definisjonene handler i bunn og grunn om "sertifisering", som sier hvilken overføringshastighet kablingen og utstyret er konstruert for.
La oss si at man benytter CAT6A kabler sammen med CAT6 uttak, så vil sertifiseringen ikke være høyere enn CAT6. Det betyr i grunn ikke noe mer enn at kablene har høyere kvalitet enn resten av utstyret. I så måte vil sertifiseringen på hele kabeloverføringen aldri være høyere enn den laveste sertifiseringen. I en kombinasjon av CAT5, CAT5e, CAT6, CAT6A, så vil den totale kabelføringen fra punkt A til punkt B være nedgradert til CAT5, siden CAT5 er den laveste sertifiseringen. CAT5 er i hovedsak for 10 - 100Mbps overføringshastighet, så CAT6A kablene som er sertifisert for 10Gbps er veldig "overdimensjonert" i forhold til resten, eller man kan si at CAT5 utstyret er kraftig "underdimensjonert".
Alt er i bunn og grunn avhengig av hvordan man vinkler og ser på det. Ettersom du har forespurt "skjermet" og "det beste" som kan leveres, så ville jeg sagt at elektriker burde levert et CAT6 STP eller CAT6A nett. Det aller meste av nettverksutstyr i dag er basert på 1Gbps overføringshastighet, noe CAT5 nettverk ikke er dimensjonert for.
Selv om man har en kombinasjon av ulikt utstyr, så vil ikke dette være ulovlig eller medføre noen form for skade. Det som skjer er at utstyret vanligvis nedgraderer hastigheten automatisk, til en overføringshastighet som samsvarer med kabeloverføringen. I de fleste tilfeller vil utstyret kunne oppnå en tilkobling med 1Gbps overføring. Dersom kabeloverføringen inneholder CAT5/CAT5e utstyr vil utstyret i de fleste tilfeller ikke klare å oppnå full overføringshastighet pga begrensningene til kablingen.
Jeg har 500/500 Mbit in til meg på fiber, salig blanding av trådløst og gamle cat 4,5
kabler in i en 1Gbit switch. får ca 160mbit på trådløs test, og ca 480 på trådet test.
Problemet er jo at den vanlige forbruker ikke får/trenger disse ytelsene på vanlig forbruk.
Netflix i 4k er vel ca 15Mbps, så uten alt for lange strekk så klarer du å ha minst 10 brukere simultant.
Uansett så er vel ikke fremtiden trådet til annet en spesielle behov, og du dekker nok de behovene med nye cat5 cabler.
Det som ikke er mulig med løsningen som er installert er 10Gbit, men det trenger man heller ikke før man skal støtte hundrevis av brukere som streamer HD samtidig. Nettverksutstyr for 10Gbit er heller ikke spesielt billig...
Derimot stiller løsningen spørsmål om kompetansen til de som har installert, feks om de har utstyr og kompetanse til å teste at installasjonen leverer 1Gbit slik den skal. Hvilke hastigheter får du faktisk på nettet, har du testet hvert enkelt strekk?
Man kan ikke si til en bilforhandler at man vil ha en god bil og klage etterpå når det viste seg at bilen man kjøpte ikke var toppmodellen.