Der hvor man har fuktsperre/plast i taket, og bare 5 cm lekt + gips til rådighet.
Leser at en del av høytalerene fra hifikjeden har monteringsdybde ca. 8 cm målt fra monteringsoverflate. Vil dette si fra undersiden av gipsplaten, og at effektiv dybde blir den plassen man har bak gipsplata + selve gipsplata?
Tips til høytalere med lavere høyde mottas med takk.
Signatur
--- Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Jeg har brukt de største downlightkassene fra Optime i tak med dampsperre, samt kjøpt høyttalere fra USA til rundt halv pris av Norge. Mye bra tilbakemeldinger på Amazon, men det gjenstår å teste ut i praksis. Polk audio landet jeg på; en av de største "over there."
Hva med monteringsdybden på innbyggingshøytalere?.
Anbefaler ikke in-wall pga lydkvalitet. Jeg ville ikke brukt in-wall på andre steder enn i entre/heis/vaskerommet der det ikke er så nøye med lydkvalitet. On-wall gir mye mer bang for bøkksa. B&w m1 f.eks er kjempegode og relativt billige. Kabler kan du skjule, og få veggbokser med kontakter fra et slikt wall-plate system jeg selv har brukt. Det var ikke så dyrt, husker ikke hva det het men det kan jeg finne ut hvis det er interessant.
Folk har en tendens til å bruke masse penger på nyeste feteste flatskjerm, men har et lydanlegg som koster 1/10 av skjermen (hvis de har lydanlegg i det hele tatt).
Har selv in-wall B&W på soverommet. Det at lyden er dårligere en on-wall kan diskuteres. Kjøper du backbox til høytalleren også vil du også få volumet som gjør at de gir et ganske bra trøkk! Dette er styrt av et sonos system i mitt tilfelle.
Skal nå til å montere Dali in-roof? på kjøkkenet. Regner heller ikke her med at lyden vil bli av noe dråligere kvalitet.
Fordelen med backbox er:
- For å oppnå en helt lufttett montering av høyttaleren, f.eks. på en ujevn overflate eller der veggen/taket ikke er tett i seg selv. - For å forhindre lyden fra høyttalerens bakside å spre seg til tilstøtende rom. - For å oppfylle kravet om brannsikring. Backboxen vil forhindre flammene i å spre seg gjennom hullet i veggen eller taket. - For å erstatte en eventuell dampsperre som ble ble brudt rundt hullet til høyttaleren.
Kjøp in-wall høytallere. Du vil ikke se den og du kommer garantert ikke til å angre. Gå for et kjent merke og hør med forhandleren hva de anbefaler.
Jeg har B&W frittstående, og vil ikke sette opp in-wall. De systemene jeg har hørt, inklusive B&W in-wall, sliter i øvre bassen/nedre mellomtone, 200-300 Hz. Det er her sub-en har sluttet å spille, men det er fortsatt mye punch (skarp, tam, mannsvokal). En av problemene slik jeg erfarer er at veggkassen blir ikke like stiv som et vanlig høyttalerkabinett og demed kan deler av bassen bli fislete. (Men jeg kjøper ikke satelitthøyttalere av eksakt samme ressonement.).
Nå skal det sies at jeg nok trolig setter langt over gjenomsnittet krav til lyd da. Det er kanskje en miljøskade fra å ha jobbet for mange år med lyd... Hva vet jeg.
På jobben undres de hvorfor jeg velger å ha et eldre "studentanlegg" fra HiFi klubben som PC høytalere. Sannheten er enkel: Livet er for kort til å plages med dårlig lyd. Begriper ikke hvordan dagens unge kan ha fest til lyden av en iPhone...
Til saken: WLAN for streaming blir for tynt. Til steder hvor det skal streames billedinformasjon, gjelder prioritert fysisk kabling ennå. Intet er mindre sexy enn en film som plutselig lagger pga for liten båndbredde. Dette vel vitende om at morgendagen er trådløs. Nettbrett i fanget for den private underholdning (og kommunikasjon) og en eller flere større skjermer for deling av innhold.
Ang musikk og radio: Sonos har sin fordel i at de benytter eget proritært nett i stedet for å jamme allerede overbelastet nett hjemme. Bakdelen er mangel på fjernkontroll utenfor hjemmet (husket jeg på å skru av radioen før jeg dro på jobben i dag morges?). Har derfor en Squeezebox på kjøkkenet av nettopp denne årsak.
Ang soner: Tenk i hvilke settinger du bruker lyd og det er behov for diskresjon. I min verden er det faktisk en del av opplevelsen av å høre på musikken å også betrakte objektene den kommer ut fra. Alt annet blir litt "heismuzak". Til nøds kan slikt være aktuelt ved spisebordet og muligens soverommet og badet, men neppe på kokeplassen. I slike tilfeller vil jo inwall være bedre enn en middels klokkeradio. Skal man bygge slikt som monner, blir det playboy mansion priser på utstyret også... Det er det ikke verdt i mitt hode. Bruk heller penger på distribusjon.
En snasen løsning jeg dessverre ikke har bilde av, var han som tok i bruk deler av skaprekka på tilstøtende soverom og lagde to innfellte rom som han dekket med en ramme av høytalerduk. I hvert av de tidligere skapene satte han B&W Nautilus høytalere. Datidens interiørtrend var sorte vegger og resultatet ble to ordentlige kott på siden av TVen. Skal du bygge nytt, har du anledning til å tenke slike eller lignende løsninger. Løsningen i nevnte tilfelle var et kompromiss, hvor deler av walk-in closetet ble ofret for å unngå store høytalere synlig i g-/lytterommet.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Det er ingenting galt med in-wall, rent tekniks er det en bedre løsning enn on-wall, der man må velge om man skal ha en i prinsippet ugunstig frekvensrespons for å kompensere for refleksjonen man får fra bakveggen. Man får selvfølgelig både bra og dårlig in-wall også.
Nå har det vel skjedd temmelig mye med in-Wall høyttalere de siste årene, og det er stor forskjell på noen simple du kjøper på Biltema/Clas Ohlson og de du kjøper på f.eks. HiFinklubben, som f. Eks B&W som leverer kvalitet har selv b&w i taket på bad og spisestue sammen med Sonos, og er veldig fornøyd! selvsagt velger man ikke (ikke jeg i alle fall) sånne høyttalere i stua hvor man i stede vanligvis har ett bedre anlegg. Men funker som bare til til musikk på bad, kjøkken og kanskje litt bakgrunnsmusikk i spisestue en sen kveld med kortspill o.l. Sonos fungerer veldig enkelt som sagt tidligere i denne tråden! Du må han en boks per sone du skal ha lyd i, så det blir fort dyrt, og det eneste boksen trenger er å kobles til er høyttalere og en stikkontakt (dette er vis du har boks med forsterker), dersom det er boks uten, så må den ha strøm og kobles direkte til forsterker! Enkelt og greit! Ligger video inne på HiFiklubben.no om Sonos!
Der hvor man har fuktsperre/plast i taket, og bare 5 cm lekt + gips til rådighet.
Leser at en del av høytalerene fra hifikjeden har monteringsdybde ca. 8 cm målt fra monteringsoverflate. Vil dette si fra undersiden av gipsplaten, og at effektiv dybde blir den plassen man har bak gipsplata + selve gipsplata?
Tips til høytalere med lavere høyde mottas med takk.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Anbefaler ikke in-wall pga lydkvalitet. Jeg ville ikke brukt in-wall på andre steder enn i entre/heis/vaskerommet der det ikke er så nøye med lydkvalitet. On-wall gir mye mer bang for bøkksa. B&w m1 f.eks er kjempegode og relativt billige. Kabler kan du skjule, og få veggbokser med kontakter fra et slikt wall-plate system jeg selv har brukt. Det var ikke så dyrt, husker ikke hva det het men det kan jeg finne ut hvis det er interessant.
Halleluja! Heelt enig.
Folk har en tendens til å bruke masse penger på nyeste feteste flatskjerm, men har et lydanlegg som koster 1/10 av skjermen (hvis de har lydanlegg i det hele tatt).
Skal nå til å montere Dali in-roof? på kjøkkenet. Regner heller ikke her med at lyden vil bli av noe dråligere kvalitet.
Fordelen med backbox er:
Kjøp in-wall høytallere. Du vil ikke se den og du kommer garantert ikke til å angre. Gå for et kjent merke og hør med forhandleren hva de anbefaler.
Nå skal det sies at jeg nok trolig setter langt over gjenomsnittet krav til lyd da. Det er kanskje en miljøskade fra å ha jobbet for mange år med lyd... Hva vet jeg.
Hør hør
Til saken: WLAN for streaming blir for tynt. Til steder hvor det skal streames billedinformasjon, gjelder prioritert fysisk kabling ennå. Intet er mindre sexy enn en film som plutselig lagger pga for liten båndbredde. Dette vel vitende om at morgendagen er trådløs. Nettbrett i fanget for den private underholdning (og kommunikasjon) og en eller flere større skjermer for deling av innhold.
Ang musikk og radio: Sonos har sin fordel i at de benytter eget proritært nett i stedet for å jamme allerede overbelastet nett hjemme. Bakdelen er mangel på fjernkontroll utenfor hjemmet (husket jeg på å skru av radioen før jeg dro på jobben i dag morges?). Har derfor en Squeezebox på kjøkkenet av nettopp denne årsak.
Ang soner: Tenk i hvilke settinger du bruker lyd og det er behov for diskresjon. I min verden er det faktisk en del av opplevelsen av å høre på musikken å også betrakte objektene den kommer ut fra. Alt annet blir litt "heismuzak". Til nøds kan slikt være aktuelt ved spisebordet og muligens soverommet og badet, men neppe på kokeplassen. I slike tilfeller vil jo inwall være bedre enn en middels klokkeradio. Skal man bygge slikt som monner, blir det playboy mansion priser på utstyret også... Det er det ikke verdt i mitt hode. Bruk heller penger på distribusjon.
En snasen løsning jeg dessverre ikke har bilde av, var han som tok i bruk deler av skaprekka på tilstøtende soverom og lagde to innfellte rom som han dekket med en ramme av høytalerduk. I hvert av de tidligere skapene satte han B&W Nautilus høytalere. Datidens interiørtrend var sorte vegger og resultatet ble to ordentlige kott på siden av TVen. Skal du bygge nytt, har du anledning til å tenke slike eller lignende løsninger. Løsningen i nevnte tilfelle var et kompromiss, hvor deler av walk-in closetet ble ofret for å unngå store høytalere synlig i g-/lytterommet.