7,221    13    0  

Ny bolig. Nettverk for data og tv.

 198     0
Dette er en del av min byggeblogg.

Jeg planlegger ny bolig, og det er klart for meg at en eller annen løsning for å distribuere signaler må inn i huset.

På data vil jeg selvsagt ha et par trådløse nettverk. Ett for husets maskiner samt et gjestenettverk.

Men hva bør en velge for å distribuere datasignaler kablet?

Hva bør en velge for å distribuere tv-signaler (kablet)

Er Elko Home (eller hva det heter) et system å satse på, eller er det utrangert?

Hva kan cat5e (?) by på kapasitetsmessig i forhold til HDMI?

Hva er en fremtidsrettet løsning. Jeg vil ha skikkelige kontakter i veggen og ikke et 50 mm "høl" som det renner ut en masse kabelstumper av ulike format fra.

   #1
 557     Sørlandet     0
HDMI er jo for videosignal og ikke primært nettverk.

Legg cat5e eller aller helst cat6 i trekkrør, gjerne to kabler fra teknisk rom til hvert rom. Det bør holde i ganske mange år, og blir det fiber senere ligger rørene der og man bytter bare ut catX-kabelen.

Har selv lagt coax rundt til de fleste rom sammen med 1-2 cat5e kabler, men det er vel IP-tv som blir det vanlige i tiden framover så coax er kanskje ikke det mest nødvendige lengre.

TV-stua har i tillegg 50mm rør litt rundt omkring så jeg kan få skjult hdmi til både flatskjerm på vegg og prosjektor i taket.
  (trådstarter)
   #2
 198     0
Så om jeg satser på cat6e så holder det til å sende signaler. Elko har et system hvor de sender tv-signaler over cat6e (cat-kabel i alle fall).

Om jeg legger opp et slikt system skulle jeg være dekket for lang tid fremover.

Når dere legger opp 50 mm rør hist og pist. Hvordan avslutter dere disse rørene? Er det noen veggbokser/takbokser dere avslutter mot eller hvordan blir dette gjort?

Hva med usb-kontakter? Er det noe en har behov for om en har slike RJ45 (til cat6e kabel riktig) plassert i alle rom og der det kan være aktuelt med data eller tv (etter hva jeg skjønner er det tvsignaler også i disse hos systemet til Elko)
   #3
 5,111     Sørnorge     0
Jeg ville lagt cat-kablene utenfor rørene. Da har du røra fri, og god plass til å dytte frem nye kabler uten å måtte fjerne de gamle. Om de kablene ligger utenfor rør, og evt blir liggende ubrukt en gang i fremtiden gjør absolutt ingenting. Ellers er det greit å merke seg at fiberkabler koster mindre enn trekkerøra, så du kan jo legge ut fiber med det samme også, og la enden ligge bak gulvlistene. Husk at fibertilkobling krever at man kommer til en ganske lang bit av kabelen.
   #4
 557     Sørlandet     0

Så om jeg satser på cat6e så holder det til å sende signaler. Elko har et system hvor de sender tv-signaler over cat6e (cat-kabel i alle fall).

Om jeg legger opp et slikt system skulle jeg være dekket for lang tid fremover.

Når dere legger opp 50 mm rør hist og pist. Hvordan avslutter dere disse rørene? Er det noen veggbokser/takbokser dere avslutter mot eller hvordan blir dette gjort?

Hva med usb-kontakter? Er det noe en har behov for om en har slike RJ45 (til cat6e kabel riktig) plassert i alle rom og der det kan være aktuelt med data eller tv (etter hva jeg skjønner er det tvsignaler også i disse hos systemet til Elko)


Har du to par cat6 kabler liggende kan du med riktige overganger sende det aller meste av signaltyper.

50mm rørene mine er avsluttet i standard elkoboks. Har måttet trikse til med med innfesting. Rør og boks er festet god hver for seg i samme trestykke og litt smeltelim i overgangen rør-boks.
   #5
 3,216     0

Jeg ville lagt cat-kablene utenfor rørene. Da har du røra fri, og god plass til å dytte frem nye kabler uten å måtte fjerne de gamle. Om de kablene ligger utenfor rør, og evt blir liggende ubrukt en gang i fremtiden gjør absolutt ingenting. Ellers er det greit å merke seg at fiberkabler koster mindre enn trekkerøra, så du kan jo legge ut fiber med det samme også, og la enden ligge bak gulvlistene. Husk at fibertilkobling krever at man kommer til en ganske lang bit av kabelen.


Er fiber så billig? Rør koster jo 3-5 kr meteren bare. Nå er det jo gjerne enden på fober som er dyrt, men allikevel.
   #6
 5,111     Sørnorge     0
Husker ikke hva jeg betalte for fiber... la kabel selv fra en kum i gata, inn i kjeller og opp i 7.etg i en bygård i Oslo i 2007. Det var ikke mange kr pr meter, og det er sikkert billigere nå. Måtte krysse både kjeller og 7.etg diagonalt, og la dobbel fiber når jeg først var i gang + dobbel cat5e til kjellerbod. Utfra at cat5e'n funka, vil jeg tro strekket noe i underkant av 100m. Kabel var bare en bagatell i prosjektkostnaden. Å få en kar til å montere kontakt i endene kosta mange ganger kabelkostnaden.
   #7
 6,009     Finnmark     0
Vet ikke hvor mye behov det er for kablet datasignal, med trådløse rutere?
Tv signalet må du distribuere etter hvilke type tv mottak du bruker(evt i framtiden).

Vi har trådløst ruter for data, koblet på fiberpunktet i huset.
Tv signalet distribuerer vi med minimum 1 stk rg6 coax til hver tv......Dette er pga av mottak av utenlandske kanaler med parabol.............og her kreves ofte dobbel kabel pga opptak mm....
Signatur

   #8
 5,111     Sørnorge     0
Skal du streame høykvalitetsvideo til to forskjellige fremvisere vil du oppleve problemer med en trådløst nett. Du kan selvsagt sette opp router med flere radioer for å kunne bruke større frekvensområde.
Men kabel er definitivt best. Det er stor forskjell på å overføre ukas reisefilmer på 7 minutter med kabel eller 45-60 minutter med trådløst.

Men der er langt fra alle steder i huset man trenger kabel. Alt avhenger av hvilken bruk man har.

Kan nevne i samme slengen at Mikrotik RB435g (kr 1800+mva) har plass til 5 radioer. Hver radio koster fra 300 til 700+mva, avhengig av frekvensområde og sendestyrke. De kraftigste radioene måtte jeg tidligere i år skru ned sendestyrken med 17dB for å ikke slå ut alle andre wlan i Helsfyr Atrium. Og valget av mikrotik ble gjort fordi Cisco hadde gitt opp å lage et stabilt wlan for bedriften.
(Undertegnede er it-konsulent, og har forhandlerstatus på bl.a. Mikrotik og Cisco.)
   #9
 100     Bærum     0
Jeg ville ikke hatt trådløst som "stamnett" i huset jeg heller. 2,4 GHz-båndet er så fullt av støykilder, så trangt og så dårlig egnet til WLAN radiosignaler at det bare blir til irritasjon. Det kan jo gå om du bor et sted der det ikke er andre trådløse nett i nærheten, men selv da blir det ikke optimalt med flere aksesspunkter i 2,4 GHz-båndet og klienter som "roamer" mellom dem.

Har satt opp trådløse nett for mange kunder i forretningsgårder i Oslo og Drammen, og det er av og til så fullt i eteren at man bare må velge en kanal og la det stå til. Resultatet er lav hastighet og dårlig dekning.

5GHz-båndet er bedre sånn, med flere kanaler og bedre separasjon, men det blir jo fullt til slutt det også. Radio er radio.

Jeg har f.eks. koblet DVD-spilleren min til bredbåndslinja med en slik dLAN-plugg, og den gir stabilt ca. 50 MBit/s på lokalnettet. Det holder i massevis til film-streaming for meg og den bredbåndslinja jeg har. I alle fall et bedre alternativ enn trådløst.
   #10
 5,111     Sørnorge     0
Også den pluggen er en nødløsning. Når man bygger hus (eller pusser opp) legger man kabel for data.