20,621    25    2  

Strålingsfare fra det elektriske anlegget i huset?

 68     0
Hei!
 
Har et eletrisk anlegg fra 2008, og i den forbindelse så lurte jeg på noen ting.
 
Er det noen som helst fare med stråling fra det vanlige ledningsnettet i huset som er jordet? (Siden det er et gammelt hus så går ledningene utenpå)
Hvor mye stråler ledningsnettet når det er i bruk og er strømførende? Stråler ledningene noe som helst når lyset ikke er på, eller noe er koblet til dem - og i så fall hvor mye? Stråler selve ledningsnettet mer hvis det er koblet flere ting til det, og hvis flere ting står på samtidig? Stråler det mer jo flere strømuttak/stikkontakter jeg har i et rom?

Den ene ledningen går ca. 45 cm fra hodet mitt ved sengen, og det går også tilsvarende ledning på den andre siden av veggen. Er det da noen som helst grunn til bekymring for stråling fra disse? Hvor mye vil da disse ledningene evt. stråle opp til hodet og kroppen min? Det er ikke er koblet noe annet til det strømnettet i soverommet bortsett fra en klokkeradio om natten? På dagtid er det koblet til data på soverommet, som jeg slår av og kobler ut ifra ledningsnettet om natten. Stråler en ting som er koblet til strømnettet , selv om den ikke står på - og i så fall hvor mye? Det er selvfølgelig koblet til andre ting til strømnettet i andre rom som jeg ikke tar ut om natten.

Klokkeradioen er koblet til lengst mulig bort fra sengen, og da er tilkoblingspunktet ca. 3 meter fra føttene, og selve klokkeradioen er ca. 2 meter fra føttene. Hvor mye vil den da stråle bort på meg, og hvor langt ifra bør en klokkeradio stå?
Utgjør denne klokkeradioen noen som helst strålingsfare, eller det at den er koblet til stømnettet hvor den ene ledningen går ca. 45 cm fra hodet mitt? Klokkeradioen er koblet til et uttak som er ca. 8 meter ledning fra der jeg har hodet. Vil da den ledningen kun være strømførende til det punktet hvor klokkeradioen er koblet til? Eller vil den være strømførende videre også, selv om ikke noe er koblet til eller står på etter der ledningen passerer hodet? Har en lampe i taket som er koblet til etter der ledningen passerer hodet, men vil da denne ledningen stråle noe som helst når lampen ikke står på?
 
Finnes der klokkeradioer som ikke stråler noe som helst, eller stråler mindre enn andre? Og i så fall har dere en eller noen å anbefale?

Stråler en DAB klokkeradio mindre enn  en vanlig?
 
Så har jeg varmekabler i gangen av typen ØS30-21 16W/m 2 led. 1150W som er naborommet til soverommet.  Utgjør de noen som helst strålefare hvis de står på?
Stråler de evt. noe som helst hvis de ikke står på, eller må de være koblet fra strømnettet for ikke å stråle? (det står at selve varmetrådene er revolvert(tvistet), som skal gjøre at varmekabelen ikke avgir et målbart elektromagnetisk felt - ifølge produsenten) Alikavel så tror jeg ikke helt på det, så vet dere hvor mye de stråler når de står på? Vet ikke om de er jordet, men stråler de mindre når de er jordet?
 
Det er også varmekabler av typen Devimat DTIF-150 1800W 230V(2-leder type med skjerm)montert i  naborommet  i etasjenen over soverommet mitt. Vil de utgjøre noen som helst strålefare ned til rommet mitt, selv om de står på? Hvor mye stråler disse? Vet ikke om de er jordet, men stråler de mindre når de er jordet?
 
Jeg har TP-Link 500mps som jeg henter internett ut igjennom strømnettet med to sendere som står i stikkontakten i hver sin etasje, fordi modemet står 2 etasjer over. Har en oppe av disse i stikkontakten med kabel til modemet og en nede i stikkontakten med kabel til dataen.(cat 5 nettverkskabel) Stråler dette da mindre en trådløst nettverk? Stråler det mindre en kablet nettverk rett fra modemet? Finnes det bedre alternativer som evt. stråler mindre? Jeg har lest at når en henter internett ut igjennom strømnettet som jeg gjør, så skaper det såkalt skitten strøm som ikke er bra å bli eksponert for. Og at det da er bedre med trådløst nettverk, men at kablet nettverk er det absolutt beste. Stemmer det at disse internettløsningene som en tar ut igjennom strømnettet lager såkalt skitten strøm som ikke er bra å bli eksponert for? Jeg byttet fra trådløst til dette i håp om at det strålte mindre, men stråler faktisk det trådløse nettverket mindre alikavel? Er det kablet nettverk jeg må ha hvis ikke det skal stråle? Bør jeg da ha skjermet nettverkskabel, og i så fall hvilken type er da anbefalt hvis en skal tenke litt fremtidsrettet? Sprer da disse to TP-Link 500mps som jeg bruker skitten strøm ut igjennom hele strømnettet som igjen stråler ut i rommene så lenge de står i kontaktene, eller bare evt. når jeg er logget inn på internett? Bruker kablet mus og tastatur, så hvor mye vil dette da stråle totalt?

Er det andre kilder i et hus som evt. er like ille med tanke på å spre skitten strøm og stråling? Og bør en evt. dra det ut av stikkontakten når en ikke bruker det?
Jeg bruker en cat 5 nettverkskabel,  uskjermet vil jeg tro. Vil en skjermet kabel stråle mindre, eller har ikke dette noe å si for stråling i det hele tatt?
Er cat 6 eller 7 bedre med tanke på mindre stråling? Stråler de mindre hvis de er skjermet, eller dobbelt skjermet?
Hvilken type kabel vil dere anbefale her, med tanke på at den skal stråle minst mulig og ha en bra kvalitet?

Det finnes også et trådløst modem som står på i to etasjer over meg for de andre brukerne i huset. Vil strålinga fra dette modemet utgjøre noen som helst fare for meg som bor 2 etasjer under dette modemet. Hvor mye vil det stråle ned til meg?  Det står på dag som natt så vidt jeg vet, men jeg kan selvfølgelig høre om de kan slå av den trådløse senderen om natten!

Sikringskapet befinner seg en etasje over meg, gode 2,5 meter ifra rommet mitt. Vil det stråle ned på rommet mitt, og i så fall hvor mye?

Er noen av disse tingene eller totalen av dette noen som helst grunn til bekymring med tanke på stråling?

Hva kan jeg evt.  gjøre for å forbedre dette så jeg blir utsatt for mindre stråling?

Vurderte også å ta kontakt med Folkets Strålevern, men det er kanskje dumt av meg - eller kan det ha noe for seg?

Tilbakemeldinger og svar mottas med stor  takk!



   #1
 1,596     0

Er noen av disse tingene eller totalen av dette noen som helst grunn til bekymring med tanke på stråling?


Jeg tror ikke du har noe å frykte - redsel for stråling er nok noe overdrevet vil jeg tro, uten at jeg har spesiell kompetanse på området. Det som kanskje utgjør størst strålefare i en bolig er en mikrobølgeovn, ihvertfall etter hva jeg kan bedømme etter å ha feilsøkt på et trådløst nett vha spectrumanalyzer. Dette er uansett neglisjerbart, så lenge du ikke står med hodet inntil glasset mens mikro'n står på. I utgangspunktet må man ha både strøm og spenning for å få elektromagnetisk stråling

Typisk er også radar på en båt en relativt sterk strålekilde, som man ikke bør oppholde seg i umiddelbar nærhet av dersom denne er påskrudd. Som frivillig mannskap på en redningsbåt er vi veldig nøye på å skru av radar når folk oppholder seg utendørs, eller vi går inn i havn. På større båter/oljeinstallasjoner ser man gjerne fareskilt/må ha spesifikk tillatelse for å kunne oppholde seg i nærheten av radar.

En radiomottaker stråler ikke - det er senderen som stråler, som om du bruker DAB eller FM stråler dette like lite. En godt gammeldags opptrekksur er jo bankers, men jeg ille ikke bekymret meg. Men å ligge med mobiltelefonen under puta kan man jo godt la være.

Uansett så er det så mye stråling på kryss og tvers alle veier i et bymiljø, at det vil være praktisk umulig å unngå dette... Og dersom du skulle være så uheldig å havne på sykehus på grunn av strålerelaterte skader, så har de endel heftige strålekilder på de fleste større sykehus.

Nå ser jeg at man på følgende link kan lese mye om dette temaet:
http://www.folkets-stralevern.no/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=61

Jeg velger heller å leve i lykkelig uvitenhet, inntil videre...  Wink
   #2
 544     Nedre Romerike     1

...
Nå ser jeg at man på følgende link kan lese mye om dette temaet:
http://www.folkets-stralevern.no/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=61
...

Jeg hadde heller stolt på Statens strålevern (http://www.nrpa.no/spoersmaal-og-svar?f=Str%C3%B8m+og+h%C3%B8yspent) enn på en organisasjon som bruker paraply mot stråling.
  (trådstarter)
   #3
 68     0
Takker og bukker for tilbakemelding shaukaas og karsten, men er fremdeles takknemlig for flere innspill og svar.

Hva med induksjonstopp, noen som vet om det er noen form for skadelig stråling fra disse?
Overskrider de noen grenseverdier?
Så lenge en induksjonstopp er koblet til strømnettet, vil den da stråle selv om den ikke er i bruk - og i så fall hvor mye?

Hvis en skal få målt stråling, hvem bør en da kontakte for å få en seriøs måling?
Tenker i hvert fall at det ikke er lurt å kontakte de som selger alt mulig av strålingsvern?
   #4
 3,277     I huset mitt     0
Induksjonstopp bruker jo magnetfelt for å lage varme i kasserollen, så man kan jo anta den har et magnetfelt rundt seg.  :P
Selvsagt så er de nok innenfor grenseverdiene fra myndigheter.

En annen ting som mange kanskje ikke har tenkt på i disse miljøtidene er jo disse flotte el-bilene: Der sitter man jo inni en kasse av metall (eks Tesla) med mye kraftelektronikk og høye strømmer i kabler og strømskinner som jo oftest går fra batteriene i kanalene/senter av bil til elektromotorene. Der sitter man jo kun noen titalls cm unna. Hvordan er strålingen inni disse tro? ::)

Søker man seriøst svar på slike ting som stråling og stråleverdier så er Statens Stålevern (www.nrpa.no) stedet.
Det er mange myter og vandrehistorier rundt dette med stråling i hverdagen, greit å ha et edruelig utgangspunkt. :)
   #5
 5,336     Tromsø     0

Uansett så er det så mye stråling på kryss og tvers alle veier i et bymiljø, at det vil være praktisk umulig å unngå dette...


Ikke bare i bymiljø. Selv rennende vann setter opp svake elektromagnetiske felter. De aller mest følsomme bruker derfor kobberplater under senga eller en ring av kobbertråd rundt den for å få sove. Dette er ofte de samme menneskene som (hevder at de) kan finne vann med ønskekvist.
Signatur
   #7
 7,685     Bærum     0


Uansett så er det så mye stråling på kryss og tvers alle veier i et bymiljø, at det vil være praktisk umulig å unngå dette...


Ikke bare i bymiljø. Selv rennende vann setter opp svake elektromagnetiske felter. De aller mest følsomme bruker derfor kobberplater under senga eller en ring av kobbertråd rundt den for å få sove. Dette er ofte de samme menneskene som (hevder at de) kan finne vann med ønskekvist.
Vannårer har vel gått av moten. Det var veldig hot for noen år siden. Det ble solgt blyplater og sengen måtte stå i en bestemt retning. Disse ytre påvirkningene er ofte preget av motesvingninger. Magnetrarmbånd var jo også populære. Da var magnetisme plutselig sunt.

   #8
 129     Der hvor bartene kommer fra.     0


...
Nå ser jeg at man på følgende link kan lese mye om dette temaet:
http://www.folkets-stralevern.no/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=61
...

Jeg hadde heller stolt på Statens strålevern (http://www.nrpa.no/spoersmaal-og-svar?f=Str%C3%B8m+og+h%C3%B8yspent) enn på en organisasjon som bruker paraply mot stråling.


Paraply mot stråling fungerer utmerket, antar det er solstråling vi snakker om her.  ;D

Ellers er vi nok ganske enig, Statens Strålevern er pålitelig og etterrettelig, folkets strålevern kan jeg vel på en god dag finne på å le høyt og lenge av - andre dager kunne jeg tenkt meg å rive meg i håret...
Signatur
   #9
 24,032     Akershus     0
Elektrisiteten har vært med oss i mer enn 100 år. Dersom det er en helserisiko, så synes den å være liten.

Utstyr som er frakoblet nettet stråler ikke. Er det tilkoblet, men avslått kan enkelte ting trolig stråle ørlite idet ikke alt er utkoblet.
Radio, også mottakere (radio/tv/trådløst nett/Home-plug radio over el-nettet) støyer, men stort sett svært lite.
Datamaskiner og annet som surrer digitalt støyer.
Et el-nett det all last er frakoblet støyer, men knapt målbart.

Selv lar jeg vær med å innta hele lunchen foran mikrobølgeovnen og legger mobilen på nattbordet. Under puta vil jeg ikke ha den brannbomba!

Kort sagt, uten faglig belegg, tror jeg ikke vi utsettes for utilbørlig belastninger fra vanlige el-gjenstander i hus.
Signatur
   #10
 5,568     1
Angsten for stråling bunner vel stort sett i angsten for det ukjente. Usynlig og mystisk (...) = skummelt.

Man skal ikke latterliggjøre de som har andre meninger enn en selv, men for meg er det åpenbart at mange (ikke nødvendigvis alle) såkalte el-følsomme, el-allergikere, osv er ganske kreative i forhold til å koble årsak og virkning. Beste eksempelet var han som opplevde smerter i hendene etter mange timers spilling på sin Xbox, og automatisk førte det som bevis for stråling fra konsollen. Kanskje disse er dårlige og urettferdige eksempler.

Jeg tror uansett ikke på at et vanlig elektrisk anlegg, vanlig wi-fi, etc er skadelig. Selvsagt trodde man det samme om sigaretter på 50-tallet, men jeg tror nok at fokuset er litt annerledes i dag enn da. Jeg hadde vært skeptisk til å bo under en svær høyspentledning, og jeg hadde vært skeptisk til en kraftig mobiltelefonsender i hagen.

Jeg har selv observert stråling fra en større russisk radar. Den stod noen km fra oss (!), og roterte relativt sakte. Hver gang den pekte på oss, skurret radioene og mikrobølgeovnen "gasset litt opp" (kunne høre en frekvensøkning i ovnen). Statens Strålevern målte denne strålingen til langt under farlig nivå. Men jeg ville ikke bodd i umiddelbar nærhet.

Dette er eksempler langt, langt, langt fra et vanlig elektrisk anlegg i et vanlig hus.

Tror du at det elektriske anlegget stråler, og at disse strålene skader deg, så vil du automatisk tenke stråling hver gang du får vondt i hodet.

Jeg har til gode å se en overbevisende blindtest av el-følsomhet. Det må jo være ekstremt lett å utføre et kontrollert forsøk. Mulig det har blitt gjort, uten at jeg har fått det med meg.

Jeg lurer også på hvorfor mennesker med el-følsomhet ikke reagerer på den elektromagnetiske strålingen fra solen. Også kalt "lys".

Personlig stoler jeg også på Statens Strålevern foran "Folkets Strålevern".

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/--Useriost-fra-Folkets-Stralevern-3378359.html