Løsningen for min del var å kjøre en factory-reset på det "usynlige" APet, for så å gi begge APene en fast IP i DHCP-rangen (slik at jeg vet hvor jeg skal logge på management). Slik jeg ser det er den enkleste løsningen å bruke ulik SSID i de forskjellige etasjene, slik at jeg (manuelt) kan kople til APen med best dekning. Irriterende at det ikke kan settes opp en automatikk i dette. Jeg vil tro et relativt stort antall WiFi-brukere har et sterkt behov for akkurat dette, så det er jo utrolig at det ikke er etablert en automatikk på router-siden på dette....
Du bør ikke sette opp fast IP i DHCP rangen(med mindre du gjør en reservasjon i rangen). Du risikerer at en DHCP klient får samme IP addr som du har satt fast.
Ang: "Nå er det nå klienten som foretar selve "valget" av aksess punkt, så hvis maskinen ikke roamer av seg selv, så er det enten dårlige drivere, eller at aksess punktene ikke er satt opp prikk likt (bortsett fra ip og kanal da).." AP'ene skal ikke på samme kanal, men forskjellige(1, 6 eller 13 på 2,4Ghz)
Som nevnt er det klienten selv som foretar valget om roaming ut fra parametre i driveren som forteller når signalet er for dårlig. Så lenge den er "fornøyd" med signalet på den AP'en den er tilnkyttet roamer den ikke.
Har du eksempel på utstyr som automatisk skifter over til et AP med bedre dekning (i et soho-nettverk)? Jeg har så langt testet med to Ipads, en HTC-mobil, en Samsung-mobil og en Macbook.
Jeg tror spørsmålet ditt burde gå til Wirre, som mener utfordringen kan løses på klienten (dingser) med riktige drivere. Jeg ser frem til en utdypning av dette. Min erfaring er at alle dingser funker om man har riktig satt opp AP av modeller som har den funksjonaliteten man trenger.
Jeg bruker kun mikrotik som AP (og routere). Har ikke et øyeblikk vurdert noe annet etter at jeg først ble kjent med produktene deres i 2009, enda jeg har forhandleravtale på både HP, cisco (/linksys), dlink, m.fl. i tillegg til mikrotik. Mikrotik koster fra kr 1000+mva og takler absolutt alle oppgaver jeg klarer å finne på til dem. Jeg vet ikke om noen som har fått erfaring med mikrotik som etterpå har tenkt tanken på å bruke noe annet. Nå som mikrotik kommer med 24 port switch (med innebygget wlan og router) forsvinner siste rest av behov for de andre produsentene.
Du bør ikke sette opp fast IP i DHCP rangen(med mindre du gjør en reservasjon i rangen). Du risikerer at en DHCP klient får samme IP addr som du har satt fast.
Ang:
"Nå er det nå klienten som foretar selve "valget" av aksess punkt, så hvis maskinen ikke roamer av seg selv, så er det enten dårlige drivere, eller at aksess punktene ikke er satt opp prikk likt (bortsett fra ip og kanal da).." AP'ene skal ikke på samme kanal, men forskjellige(1, 6 eller 13 på 2,4Ghz)
Som nevnt er det klienten selv som foretar valget om roaming ut fra parametre i driveren som forteller når signalet er for dårlig. Så lenge den er "fornøyd" med signalet på den AP'en den er tilnkyttet roamer den ikke.
Jeg tror spørsmålet ditt burde gå til Wirre, som mener utfordringen kan løses på klienten (dingser) med riktige drivere. Jeg ser frem til en utdypning av dette. Min erfaring er at alle dingser funker om man har riktig satt opp AP av modeller som har den funksjonaliteten man trenger.
Jeg bruker kun mikrotik som AP (og routere). Har ikke et øyeblikk vurdert noe annet etter at jeg først ble kjent med produktene deres i 2009, enda jeg har forhandleravtale på både HP, cisco (/linksys), dlink, m.fl. i tillegg til mikrotik. Mikrotik koster fra kr 1000+mva og takler absolutt alle oppgaver jeg klarer å finne på til dem. Jeg vet ikke om noen som har fått erfaring med mikrotik som etterpå har tenkt tanken på å bruke noe annet. Nå som mikrotik kommer med 24 port switch (med innebygget wlan og router) forsvinner siste rest av behov for de andre produsentene.