21,424    52    0  

Trenger jeg virkelig elko link....

 126     vansius     0
Skal begynne på nytt hus, og lurer litt på dette herrane elko greian. Leser litt rundt her på forumet, og begynner å få satt meg inn litt i saker og ting. Det jeg lurer på, hva skal man med uttak for internett i hvert eneste rom i huset når man har bærbar og trådløst. Huset jeg skal bygge har grunnflate på 186, og er vel ikke akkurat fare for at ikke trådløst holder.... Har dreambox og parabol, og trenger kun nettuttak bak tv-en strengt talt. Klart det er greit å få gjemt bort modem, ip-telefonbox og ruter i et skap, det har iallefall kona lyst til.... Har ikke fiber, og får det ikke heller som jeg vet, så da ser jeg snart liten vits i å ha elko-link. Men hadde satt pris på innspill, og vil gjerne overtales....... ;D

   #1
 40     Modum     0
Jeg er litt for og legge det når man først har mulighet. Selvfølgelig må man velge dette etter hva slags behov man har.Men det er kjedelig og sitte der etterpå og savne den kontakta på veggen når man trenger den.Dessuten er jeg også litt for og kable nettet, men det er jo delte meninger det også. Men med kabel slipper man og tenke på signaltap og hastighets problemer. Jeg selv har lagt kabel til alle soverom,stue (bak tv), kontor,hobbyrom og garasjen. Samla alt i ett elkolink skap på kontoret. Ryddig og stabilt. Gigabit på alt.
   #2
 110     Bergen     0
Trådløst nettverk fungerer fint til surfing. Men i det øyeblikket du må ha mye båndbredde, for eksempel ved overføring av HD-video, kommer de fleste trådløse tilgangspunkt til kort.

Om du ikke vil ta den investeringen med elko link i dag, legg i hvertfall opp bokser og rør slik at du kan trekke nettverkskabler den dagen det blir behov for det.
   #3
 21,481     Enebolig     0
Hvilken hastighet kreves for overføring av full HD egentlig?
   #4
 110     Bergen     0
Det kommer an på hvilken videokomprimering som blir brukt. Alt fra rundt 2-3 til 30 Mbit
   #5
 21,481     Enebolig     0
Ikke helt mitt fag, men hvis man da tenker seg "vanlige" tv sendeinger, kan man da anslå en hastighet? Jeg vet direktesendinger er mer komprimert, men tenker heller på værst mulig eksempel pr dags dato.
   #6
 3,387     0
Trådløst er mye dårligere hastighet og har for dårlig kapasitet etter min mening.

Trådløst er for surfing pånett med en bærbar og ikke brukbar til noe annet.
   #7
 21,481     Enebolig     0
Tsja, inntil videre er det vel de færreste som har nok kapasitet til full HD hvertfall.

   #8
 3,387     0
Gigabit trådløst er vel litt frem i tid vil jeg tro.

30% av den trådløse båndbredden går jo med til kontroll av signalene og det er alltid signaltap, til og med om senderen står med antennen rett ved siden av der en mottar signalet.

Linjebasert for overføring av store datamengder er det eneste som er stabilt nok.
   #9
 44     Møre og Romsdal     0
Vi hadde elko link i det forrige huset vårt som stod ferdig i 2007. Nå i ettertid synes jeg ikke prisen du betaler er verdt det du får. Vi hadde uttak i alle rom og en sentral som stod i en bod. Synes det koster mer en nytteverdien så vi vil ikke velge denne løsningen flere ganger...
   #10
 3,387     0
Det er en fair vurdering ut fra hvilket behov dere har. Noen har annen databruk enn andre har.

Det jeg gjerne vil spørre om er: Fungerte det slik som dere forventet eller hadde dere problemer med anlegget?

Hva vil dere velge i stedet?