Jeg har også en sånn til 3-400 kroner fra Netgear. Den forlenger signalet fra Getboxen (den dyreste) til soverommet vårt som ligger i enden av en gang med betongvegger der det ellers ikke er signal. Farta er merkbart lavere både målt og i opplevd bruk, 150 vs. 25, men det holder til surfing og strømming.
Signatur
Restaurerer småbruk på Hedmarken, har hytte på fjellet og ved sjøen, bor i leilighet i Oslo
En enkel og ofte driftsikker løsning er et ekstra kablet akesspunkt (ekstra ruter). Du ønsker ikke kabler, men har noe? Aksesspunktet behøver ikke stå ved tv, men kanskje du har kabel til et mer egnet sted enn der ruteren står nå? Ev flytt ruteren?
Sånn det er å dag står ruter ved pc i gangen i 2. etg. (låst).
Ved bygging av kjellarstova la eg cat6 kabel "gjennom" trappa ned til enkelt uttak i kjellaren, for lokal strømming av bluray filer.
Grunnen til at eg ikkje ønskjer kabla løysing til aksesspunkt i første etg. er at det vert kronglete føringsveg og vanskeleg å få skjult. Dersom etasjen skulle renoverast ville ting vore anleis.
I neste hus vil det derimot verta lagt opp kabla nettverk til dei fleste sonar i huset og sikkert nokre trådlause punkt.
Men er det ei rimeleg og enkel løysing der ute som kan bøta på problemet mitt utan kabel?
Sett aksesspunkt på uttaket du har i kjellerstua. De fleste aksesspunkt har også flere ethernet uttak og da kan du bare koble "bluerayspilleren" i denne.
Har vurdert aksesspunkt ved uttaket i kjellaren. Eg er usikker på verknaden av det då ruter og uttak i kjellar ligg i same hjørne av huset (heilt greit trådlaust signal i kjellaren), med kun trapper mellom. "problemsona" ligg sjølvsagt i motsatt hjørne av huset.
Eg får grubla litt...
Er det slik at aksesspunkt som er kopla til nettverket trådlaust tapar mykje hastighet? Vil ruter og aksesspunkt fungera saumlaust (altså som ei sone)?
Jeg har benyttet ASUS EA-N66 flere ganger og det virker utmerket. På denne kan en også henge på en stasjonær PC hvis en skulle ha behov for dette (med kabel). Eneste er at det bare kan håndtere enten 2,4GHz eller 5GHz båndet (en velger, kan ikke ta begge samtidig). Her kan en velge om en vil ha samme eller forskjellig SSID. Når det fordeler med å kunne knytte seg til den beste av kilden og repeater så har jeg valgt forskjellig SSID. Produktet oppleves som helt stabilt og relativt enkelt og sette opp. Har det både selv og benyttet det i andre sammenhenger. Det er ca 60 m mellom sender og repeater hos meg, i tillegg gjennom to yttervegger. Repater gir god dekning lokalt. Har derimot vært borti andre fabrikat som jeg har fått spørsmål om hjelp til å sette opp siden de ikke har fått det til å virke spesielt godt. Disse har heller ikke jeg lykeks med.
Ved bygging av kjellarstova la eg cat6 kabel "gjennom" trappa ned til enkelt uttak i kjellaren, for lokal strømming av bluray filer.
Grunnen til at eg ikkje ønskjer kabla løysing til aksesspunkt i første etg. er at det vert kronglete føringsveg og vanskeleg å få skjult. Dersom etasjen skulle renoverast ville ting vore anleis.
I neste hus vil det derimot verta lagt opp kabla nettverk til dei fleste sonar i huset og sikkert nokre trådlause punkt.
Men er det ei rimeleg og enkel løysing der ute som kan bøta på problemet mitt utan kabel?
Eg får grubla litt...
Er det slik at aksesspunkt som er kopla til nettverket trådlaust tapar mykje hastighet? Vil ruter og aksesspunkt fungera saumlaust (altså som ei sone)?
Har derimot vært borti andre fabrikat som jeg har fått spørsmål om hjelp til å sette opp siden de ikke har fått det til å virke spesielt godt. Disse har heller ikke jeg lykeks med.