Dersom systemet er veldig rimelig så kan det lønne seg.

Men skjønner jeg det rett:

CO2-føler (art.nr. 110991)i oppholdsrom som gir signal til aggregat om forurensningsnivå i rommet. Ventilasjonen reguleres etter behov til max-innstilling.

Så innreguleres anlegget slik at det oppfyller forskriftskravet ved normal, og så justerer det opp farten dersom det trengs.

Det er en faktor som ellers ville komplisert anlegget veldig, og det er soverom. Der er det krav om 26m3 tilluft pr. person når det er i bruk, ellers er kravet svært lavt.
Og dersom anlegget er regulert til å gi 26m3 pr sengeplass ved normal drift kan det ikke reguleres ned natterstid uten at der går på bekostning av luftkvaliteten, med mindre man har eget spjellstyring på disse rommene (det er latterlig dyrt og vil aldri lønne seg for et bolighus).
Og ellers når anlegget justeres opp fordi det er mange i feks stuen så gir det jo samtidig mye mer luft inn på soverommene enn hva som trengs.

Hvor mye luft som trengs tilført er heller ikke kun basert på CO2 nivåer, men også fuktghet og partikkelmengder.

Derfor tviler jeg sterkt på at behovsstyring utover om det er folk i huset eller ikke kan lønne seg.
Men når det ikke er folk tilstede kan det jo med fordel stilles ned (ikke skrues av!), siden det er lite forurensing.

Hvis man ser på hvilke summer vi snakker om så er varmetapet fra et ventilasjonsannlegg med 80% gjenvinning i et 150m2 hus med en årsmiddeltemperatur på 3grader og gjennomsnittlg innetemperatur på 20 grader:
150m2 x 1,2m3 x 17grader x 0,33W/m3 x 24t x 365dg x 0,2 = 1770kWh/år

2/3 av tiden er det jo folk hjemme, og den resterende tiden må det være en grunnventilasjon på ca 1/3 av normal så sparepotensialet er:
1770 x 0,66 = 1168kWh
602 x 0,33 = 199kWh
1770 - 1367 = 407kWh/år

Det vil si at dersom levetiden på anlegget er 30år og strømprisen er 1kr/kWh kan man spare 12210kr (407kr/år) over levetiden til anlegget ved å behovsstyre etter om det er folk hjemme eller ikke.
Da går man ut i fra at varmen fra vifter etc kommer huset til gode. sommerstid gjør det jo normalt ikke det, så det er liiiitt mer å hente i praksis, men vi snakker likevel om relativt små summer.

innafør: På planen din står det garasje/bod er det OK å ventilere garasje med ventilasjon med roatsjonsvarmeveksler ?  Jeg vil tro at tilluften fra denne ikke bør brukes til boligformål. Dette tilsvarer vel det at de normat ikke tillater 2 boenheter å dele et slik ageregat.

Takker for svar.

Britax: Flott regnestykke. Min bolig er som du ser noe større enn 150m2. Vi er 4 stk i huset, og mesteparten av arealet(2/3) vil ikke ha samme behov da en ikke vil være i hele huset samtidig. Synest det virker unødvendig å drive lufting på 1,2m3 pr areal på rom som blir nyttet i liten/mindre utstrekning.(gjesterom, garderobe, bod(trimrom, kino, loftstue,etc) Virker mer rett å kontroll på luft i desse rom basert på bruk. På natten er det viktig å ha godt lufstyring på soverom, men resten av boligen hr på natten mindre behov og skulle derfor kunne justeres ned. Har 2 anlegg, og derfor noe større mulighet til styring. Kan legge inn en planskisse som illustrer hvilken soner de 2 anleggende skal dekke.

HSt: Det er 1 boenhet. Garasje skal ikke ha tilluft, men sender avkastluften fra de 2 aggregaten hit.. Ved å sende avkastluft til garsje vil jeg kunne lufte ut eksos, og samtidig få nyttet noe av avkast varmen.

Her er oversikt over rom som hvert aggregat skal dekke.

innafør Monday, February 11, 2013

Britax: Flott regnestykke. Min bolig er som du ser noe større enn 150m2. Vi er 4 stk i huset, og mesteparten av arealet(2/3) vil ikke ha samme behov da en ikke vil være i hele huset samtidig. Synest det virker unødvendig å drive lufting på 1,2m3 pr areal på rom som blir nyttet i liten/mindre utstrekning.(gjesterom, garderobe, bod(trimrom, kino, loftstue,etc) Virker mer rett å kontroll på luft i desse rom basert på bruk. På natten er det viktig å ha godt lufstyring på soverom, men resten av boligen hr på natten mindre behov og skulle derfor kunne justeres ned. Har 2 anlegg, og derfor noe større mulighet til styring. Kan legge inn en planskisse som illustrer hvilken soner de 2 anleggende skal dekke.

Jo, du kan jo si det slik at det er unødvendig å fullventilere de rom som ikke er i bruk, men for å kunne styre dette etter faktisk behov for de enkelte rom snakker vi om store summer. Selv om huset er stort er det veldig lite å spare på å behovsstyre hvert rom, så det vil aldri lønne seg.

For næringsbygg, skoler etc kan man spare penger på å behovsstyre hvert rom, men der snakker man gjerne om 4-10utskiftinger i timen, ikke 0,5 som i en bolig. Luftmengden og varmetapet fra ventilasjonsaggregat med roterende varmegjenvinnere til boliger er så lavt at det er nesten ingenting å spare.

Styring av hvert enkelt rom kan nok kanskje bli overkill, men kva med sone inndeling?

Som du ser er aggregat fordelt slik at blått dekker rom hvor en har primært dag aktivetet, og grønt dekker soverom.

Kunne f eks dele blått aggregat opp i 3 soner(plan 1, plan 2, og plan 3)m evt spjeld. Desse sonene vil ha veldig variert behov. Plan 1: lite, plan 2: stort, plan 3: middels (bruksrelatert)

Noe tilsvarende på grønt agreggat. Hvordan vil dette komme ut da?

Jeg ville bedt om pris på det anlegget du tenker for best mulig behovstyring. I tillegg alternativ pris. Da først ser du forskjellene på prisen.

Anbefaler behovsstyring som co2,fukt og evt bevegelseføler.
Dette utstyret koster ikke skjorta i dag og er meget kjekt da du får ett smartanlegg som
styrer etter ditt behov,og minimerer ved null personbelastning,ferie,jobb etc etc...
Besparende ja -i bøtter og spann nei. Men kjekt. ;D