Jeg fikk i dag rapporten fra RadonLab, de skisserer noen løsninger for råkjelleren som tilsvarer det jeg har luftet i tråden her. De sier også at ventilering i boligen er svak og utilstrekkelig, noe som bidrar til konsentrering av radongassen, som bekrefter kommentar fra @Unconnected "Å øke frisklufttilførsel i oppholdsrommene kan ikke understrekes nok".
De foreslår at en vesentlig økning av luftskifte uten at det skapes undertrykk i inneluften vil kunne redusere radonnivået. Det må i tillegg sikres god sirkulasjon og tilstrekkelig luftskifte.
De skisserer noen alternativer:
"Alternativ 1. Naturlig ventilasjon. Boligen er utstyrt med for få ventiler. I tillegg skapes undertrykk i perioder når avtrekksvifter brukes på kjøkken og bad samt ved oppvarming av boligen i vinterhalvåret (fyringssesong). For å få gunstig effekt mot radon og redusere undertrykk bør det monteres flere (Ø 160mm) veggventiler (Aero friskluftsventil) i boligen og alle ventiler må holdes åpne hele tiden."
"Desentral boligventilasjon (MiniVent) Dersom ovennevnte veggventiler ikke gir tilstrekkelig reduksjon eller fører til kulde og trekk om vinteren bør det vurderes å oppgradere med MiniVent LUNOS e2 innsats som passer inn i ventilhullene. Dette er effektiv balansert ventilasjon med varmegjenvinning. MiniVent øker luftskifte opptil flere ganger sammenlignet med ventiler, samt gjenvinner varmen i inneluften og på denne måten skaper behagelig temperatur inne."
"Alternativ 2. Sentral boligventilasjon Dette er den beste ventilasjonsløsning med hensyn på luftskifte og justeringsmuligheter. Et balansert ventilasjonsanlegg består av et aggregat som plasseres sentralt i et sekundært rom (bod, loft etc) og ett kanalnett med til- og fra-luftekanaler og ventiler i alle rom. Det gjøres oppmerksom på at mekanisk ventilering som tiltak mot radongass ofte krever spesielt produktvalg og prosjektering for å maksimere effekt. Ulemper med denne løsningen er høy pris og et det kan oppstå problemer med plassering av aggregat og kanalføring."
Jeg heller mot alternativ 1 "Naturlig ventilasjon". Et spørsmål i den sammenheng, kanskje et dumt et men... Ventilene skal sørge for at frisk luft kommer inn, men hvor skal "gammel luft" gå ut? Er det tanken at det trekkes ut via badevifte og kjøkkenvifte?
Naturlig ventilasjon pleier å suppleres med mekaisk avtrekkventilasjon, det kan bli kald trekk fra ventilene, det er alltid en risiko at det lager undertrykk og suger inn mer Radon, jeg prøvde og så med en gang at vindusventilene ikke klarte å få inn mere luft. Lunos er dyre så sjekk Twinfresh og deres løsning. Bare jeg blir litt bedre i skulderen min skal jeg teste Twinfresh her hos meg.
Naturlig ventilasjon pleier å suppleres med mekaisk avtrekkventilasjon, det kan bli kald trekk fra ventilene, det er alltid en risiko at det lager undertrykk og suger inn mer Radon, jeg prøvde og så med en gang at vindusventilene ikke klarte å få inn mere luft. Lunos er dyre så sjekk Twinfresh og deres løsning. Bare jeg blir litt bedre i skulderen min skal jeg teste Twinfresh her hos meg.
Jeg har i de siste dager eksperimentert med å ha ett lite vindu oppe hele døgnet. Vinduet er i første etasje på kjøkkenet (åpent inn mot to stuer). Jeg kjenner at luften trekker markant inn gjennom vinduet, dette til tross for at dørene er lukket ut mot gangen og mot andre etasje. Radonnivået gikk bare på et døgn fra 35 Bq/m3 til 7 Bq/m3. Så jeg tror ventiler vil gjøre susen. Jeg er litt usikker på hvor luften går videre, med tanke på at det trekker så godt inn. Muligens opp i andre etasje siden skyvedøren opp til andre etasje ikke er helt tett. Alternativt, så trekker det ned i kjelleren pga undertrykket som skapes av radonvifta der nede...
Men er det 35 du måler så trenger du ikke gjøre noe. Men kan være greit å sjekke på nytt hvis du gjør andre ting som kan forværre dette. Måler selv rundt 40-45 hos meg og finner ikke noen topper. Mange jeg har målt hos eller som har lånt måler ligger i området 30-50.
Men er det 35 du måler så trenger du ikke gjøre noe. Men kan være greit å sjekke på nytt hvis du gjør andre ting som kan forværre dette. Måler selv rundt 40-45 hos meg og finner ikke noen topper. Mange jeg har målt hos eller som har lånt måler ligger i området 30-50.
Ja, forsåvidt enig i det siden det er godt under 100. Men har egentlig mål om å få det lavest mulig, samt jeg forventer at det blir dårligere nå til vinteren hvor huset blir varmet opp.
Du slipper nok ut noe unødvendig varme for å få tallet ned. Noen steder øker ikke tallet om vinteren mens andre steder gjør det. Vi som har elektronisk måler kan jo bare sjekke på nytt om vinteren.
Airthings, det er navnet på Produsent av den gamle Canary måleren
Men husk å lese bruksanvisning. Plassert ved åpent vindu så måler den ikke korrekt. Og ikke bli hysterisk , en gjør ikke noe når en er godt på nedsiden av 100.
Mht til helserisiko diskuteres det faktisk om litt over 0 er best, mulig mekanisme er at det trigger imunforavar og at dette gir positiv effekt for andre ting vi har rundt oss.
På målerne er også lave tall bare et få talls registreringer så om resultatet er 30 eller 55 kan gi samme verdi på måleren
Siste redigering: Thursday, July 29, 2021 9:00:41 AM av HSt
De foreslår at en vesentlig økning av luftskifte uten at det skapes undertrykk i inneluften vil kunne redusere radonnivået. Det må i tillegg sikres god sirkulasjon og tilstrekkelig luftskifte.
De skisserer noen alternativer:
"Alternativ 1. Naturlig ventilasjon. Boligen er utstyrt med for få ventiler. I tillegg skapes undertrykk i perioder når avtrekksvifter brukes på kjøkken og bad samt ved oppvarming av boligen i vinterhalvåret (fyringssesong). For å få gunstig effekt mot radon og redusere undertrykk bør det monteres flere (Ø 160mm) veggventiler (Aero friskluftsventil) i boligen og alle ventiler må holdes åpne hele tiden."
"Desentral boligventilasjon (MiniVent) Dersom ovennevnte veggventiler ikke gir tilstrekkelig reduksjon eller fører til kulde og trekk om vinteren bør det vurderes å oppgradere med MiniVent LUNOS e2 innsats som passer inn i ventilhullene. Dette er effektiv balansert ventilasjon med varmegjenvinning. MiniVent øker luftskifte opptil flere ganger sammenlignet med ventiler, samt gjenvinner varmen i inneluften og på denne måten skaper behagelig temperatur inne."
"Alternativ 2. Sentral boligventilasjon Dette er den beste ventilasjonsløsning med hensyn på luftskifte og justeringsmuligheter. Et balansert ventilasjonsanlegg består av et aggregat som plasseres sentralt i et sekundært rom (bod, loft etc) og ett kanalnett med til- og fra-luftekanaler og ventiler i alle rom. Det gjøres oppmerksom på at mekanisk ventilering som tiltak mot radongass ofte krever spesielt produktvalg og prosjektering for å maksimere effekt. Ulemper med denne løsningen er høy pris og et det kan oppstå problemer med plassering av aggregat og kanalføring."
Jeg heller mot alternativ 1 "Naturlig ventilasjon". Et spørsmål i den sammenheng, kanskje et dumt et men... Ventilene skal sørge for at frisk luft kommer inn, men hvor skal "gammel luft" gå ut? Er det tanken at det trekkes ut via badevifte og kjøkkenvifte?
Hei, har du fått testet Twinfresh?
Ja, forsåvidt enig i det siden det er godt under 100. Men har egentlig mål om å få det lavest mulig, samt jeg forventer at det blir dårligere nå til vinteren hvor huset blir varmet opp.
Produsent av den gamle Canary måleren
Men husk å lese bruksanvisning. Plassert ved åpent vindu så måler den ikke korrekt. Og ikke bli hysterisk , en gjør ikke noe når en er godt på nedsiden av 100.
Mht til helserisiko diskuteres det faktisk om litt over 0 er best, mulig mekanisme er at det trigger imunforavar og at dette gir positiv effekt for andre ting vi har rundt oss.
På målerne er også lave tall bare et få talls registreringer så om resultatet er 30 eller 55 kan gi samme verdi på måleren