Legg en enkel temperaturmåler i kneloftet og se om det er mye kaldere enn resten av huset. Er det det så kan du isolere røret i etterkant. Men det der jo ut som kneloftet ditt vil være varmt. Men klart det er unødvendig å varme det opp også, om du har høy utlufttemperatur i røret.

Men på en annen side så er det kanskje ikke så store jobben å isolere røret? Evt ring selskapet og hør med dem hvorfor de ikke har gjort det. 

Hei røra ligger på varm side ser jeg, derfor ikke isolert.
    (temp bør vel da ikke være mye lavere der)

Ja, nå er det mange rare løsninger i dette huset. Denne kneveggen er isolert på 3 sider som det påpekes. Men samtidig er kneveggen temmelig åpen mot utsiden. Det er trekkfullt (isolasjonen er svært mørk). Jeg mistenker at det er åpning i raft samt noen takhatter. Eksempelvis det gamle VillaVent anlegget som ble kastet ut hentet sin friskluft fra dette rommet, ikke utenfra!

Jeg tror jeg taper mye varme på dette hulrommet, da jeg tviler på det er nok energi i varmlufta til å vedlikeholde temperaturen i hulrommet.

En måte å måle på er vel å sammenligne frisklufttemperaturen (etter batteriet) med temperaturen som kommer ut av ventilene. Taper man for mye varme i kanalene vil man se det på temperaturen.

Luftinntak SKAL komme utfra ja.
Tviler du på temp ang knevegg isoler røra evt gjør det selv.

Slik ser det ut i kneveggen etter platene er tatt ned. Aggregatet er plassert rett under ca. midt i bildet.

Kneveggen er isolert på 3 sider, men det er trekkfullt og det ser man på isolasjonen som er svart veldig mange plasser. Jeg tror ikke tettingen under rafta er gjort spesielt bra. På andre siden av huset var det ikke brukt vindsperre, så jeg regner ikke med det her heller.

Spørsmålet står fortsatt: Bør man ta styret med å isolere rørene? 50mm glava? Har ikke lyst, men kommer til å angre som en hund dersom jeg burde.

Er undertaket ditt diffusjonsåpent? Hvis ikke må du lufte hele taket mellom isolasjonen og undertaket...  :-\

Ikke spør om det -- vil ikke vite :P

Taket er lagt med sutaksplater (huntonitt) med asfaltpapp over. Etter det jeg forstår er asfaltpappen damptett, slik at det er ikke en helt bra konstruksjon.

Det var visst slik det gjorde det her i distriktet den gangen. Faktisk ser jeg nybygg den dag i dag som ikke lages med lufting, men det er mulig det brukes mer dampåpne materialet i sutaket.

Lufting av undertaket kom vel for fullt på midten/slutten av 80-tallet. Mange hus har stått lenge der det har gått helt fint, mens andre har fått råteskader. Det kommer jo ann på hvor mye fuktighet det faktisk er i lufta som siger opp gjennom isolasjonen. Hvis det ser fint ut hos deg etter så lang tid (ta ned litt isolasjon forskjellige steder og sjekk), og du i tillegg legger opp helt ny balansert ventilasjon, så tror jeg kanskje ikke det er så farlig egentlig.  Så sant du ikke skal begynne å dusje eller tørke klær på loftet da...  ;)

Selv holder jeg på å etablere luftespalte på luftet nå, men det er fordi bruken går ifra ubrukt til oppholdsrom/soverom. Pluss at kjøkkenet er åpnet inn til stua og trappaløp i etasjen under, så regner med det kommer mer fukt opp på loftet.

Om det er et villaventanlegg, så har du vel en kanal som drar inn friskluft utenfra å en på tak som blåser ut avtrekksluften?? Disse to kanalene SKAL være isolert helt inn på aggregatet, ellers trenger man ikke å isolere de kanalene som går rundt om inne i huset så lenge de ligger i varm sone, men det blir heller ikke værre med isolasjon.. ;)

Ente opp med å isolere rørene til slutt. Fant noe glava med sølvfolie som jeg kunne bruke. Bedre med for mye enn å angre i etterkant...

@fletchmatic: Friskluft og avkast ut viser ikke i bildet. De kjøres ut i kombiventil rett under takutstikket/raft. De rørene er isolerte selvsagt.

Hele diskusjonen dreier seg om hvorvidt denne kneveggen er på "varm side" eller ikke. På en side ja, fordi den er isolert på alle sider, men nei fordi den mangler skikkelig vindtett og dermed er det trekkfullt (og trolig kaldt på vinteren).