For å være litt presis så er det faktisk ingen vitenskapelig belegg der ute for at de lave doser med radon vi ser i bolighus er skadelig overhodet (google "radon criticism" eller les f.eks denne https://www.wired.com/story/to-radon-or-radont-that-is-the-question/ for en oppsummering) - så selv om jeg skjønner at det er et fint argument for å selge ventilasjonsutstyr synes jeg man bør modere seg litt.
Selv om det teoretisk sett er nummer to på listen etter røyking, er det også den ENESTE andre tingen man kan koble til lungekreft, og da bare hos gruvearbeidere som blir eksponert for ekstremt mye høyere doser. Så det å måle 200 på radonmåleren hjemme er på ingen som helst måte sammenlignbart med røyking.
Det en vet helt sikkert er at flere kilder sammen multipliserer risiko, derfor er det lurt å holde seg til lave grenser som er innført. Røyking og radon er derfor ingen god kombinasjon.
Selv om det teoretisk sett er nummer to på listen etter røyking, er det også den ENESTE andre tingen man kan koble til lungekreft, og da bare hos gruvearbeidere som blir eksponert for ekstremt mye høyere doser. Så det å måle 200 på radonmåleren hjemme er på ingen som helst måte sammenlignbart med røyking.
Både ja og nei. Det er ingen som sammenligner påvirkning av radon med røyking, men at det kan medføre til lungekreft, er utvistelig.
Den samme artikkelen som du viser til (fra et ikke-vitenskapelig nettsted) kritiserer 4 picocuries-grensen (ca 150 Bq/m3). Den sier også at all forskning (bevis/"evidence") under 8 picocuries (300 Bq/m3) er "pretty shaky".
Den konkluderer altså med at de er for strenge med cut-off'en som de forholder seg til i USA, ikke at radon IKKE kan medføre til lungekreft.
De norske anbefalingene (bare "anbefalinger", men på vitenskapelig grunnlag), er 200 Bq/m3. Dette er under 300, og det er riktig observert, men grensen må også settes ett sted.
Fra Arbeidstilsynet: Grenseverdi for radon er den høyeste årsmiddelverdien som generelt er anbefalt i et oppholdsrom. Direktoratet for strålevern og atomsikkerhets anbefalte grenseverdi er satt til 200 Bq/m3.
Å sette en anbefaling på 300 fra et helsefaglig ståsted, vil ikke være etisk riktig, all den tid en ikke vet hvor terskelverdiene ligger.
Når det er sagt, så kan vi godt diskutere hvor mye radon som skal til før en velger å sette inn (til tider veldig dyre) tiltak basert på hvilke rom i huset dette gjelder, og ikke minst hvem som bor i boligen. Og HER er det nok mange firma som synder.
Jeg bor i en kjellerleilighet og har vurdert en stund å få ordnet med ekstra ventilasjon. Både med tanke på kjellerlukt og radonnivåer som ligger i grenseland. Hadde en enkel automatisk vifte på badet før, men hadde problemer med at radonnivået steg ganske mye når den skrudde seg på.
Har lest litt om viftene til Duka, men samboeren var ikke helt overbevist. Nå har hun derimot begynt å klage over kjellerlukt, så da kom bi over VL-viftene etter noen googlesøk. Støy blir også en viktig faktor ettersom det eventuelt blir installert på soverom. Noen som har noen tips eller erfaringer de kunne tenkt seg å dele, med tanke på hva som er lurt å velge i en slik situasjon?
Jeg bor i en kjellerleilighet og har vurdert en stund å få ordnet med ekstra ventilasjon. Både med tanke på kjellerlukt og radonnivåer som ligger i grenseland. Hadde en enkel automatisk vifte på badet før, men hadde problemer med at radonnivået steg ganske mye når den skrudde seg på.
Har lest litt om viftene til Duka, men samboeren var ikke helt overbevist. Nå har hun derimot begynt å klage over kjellerlukt, så da kom bi over VL-viftene etter noen googlesøk. Støy blir også en viktig faktor ettersom det eventuelt blir installert på soverom. Noen som har noen tips eller erfaringer de kunne tenkt seg å dele, med tanke på hva som er lurt å velge i en slik situasjon?
VL-50 på laveste nivå er tilnærmet støyfri, så den fungerer fint på et soverom. Men du får ikke i pose og sekk. Veldig lavt støynivå = begrenset luftutskiftning. Så skal du ha lukket dør skifter den kun ut nok luft til én person. Er det to på rommet bør døren være åpen, og du bør ha annen ventilasjon / ventiler i leiligheten i tillegg.
Hva slags radonnivå ligger du på med/uten baderomsviften?
Til vanlig ligger det rundt 100. Kan fort doble seg om baderomsviften står og går en stund. Det blir enda verre dersom vi fyrer i peisen samtidig. Har vel vært oppe i 250, og kunne nok fått det lenger opp om vi «gikk inn for det . Når jeg vurderte duka-viftene så leste jeg at de burde installeres i par for å unngå trykkforskjeller som kunne få radonnivået til å stige. Er vel kanskje samme problematikk inne i bildet i forbindelse med VL-50? Jeg vil nok få høre det om vi investerer i VL-50, og det fører til at radonnivået stiger.
For øyeblikket har vi bare en smal ventil i vinduskarmen, så det vil nok uansett bli en stor forbedring i forhold til dagens situasjon.
Til vanlig ligger det rundt 100. Kan fort doble seg om baderomsviften står og går en stund. Det blir enda verre dersom vi fyrer i peisen samtidig. Har vel vært oppe i 250, og kunne nok fått det lenger opp om vi «gikk inn for det . Når jeg vurderte duka-viftene så leste jeg at de burde installeres i par for å unngå trykkforskjeller som kunne få radonnivået til å stige. Er vel kanskje samme problematikk inne i bildet i forbindelse med VL-50? Jeg vil nok få høre det om vi investerer i VL-50, og det fører til at radonnivået stiger.
For øyeblikket har vi bare en smal ventil i vinduskarmen, så det vil nok uansett bli en stor forbedring i forhold til dagens situasjon.
Så du må borre/lage et hull for å installere VL-50? Hvis det uansett er planen så går det jo an å installere en vanlig naturlig ventil i hullet først, og se om det gir nok luft/sirkulasjon?
Til vanlig ligger det rundt 100. Kan fort doble seg om baderomsviften står og går en stund. Det blir enda verre dersom vi fyrer i peisen samtidig. Har vel vært oppe i 250, og kunne nok fått det lenger opp om vi «gikk inn for det . Når jeg vurderte duka-viftene så leste jeg at de burde installeres i par for å unngå trykkforskjeller som kunne få radonnivået til å stige. Er vel kanskje samme problematikk inne i bildet i forbindelse med VL-50? Jeg vil nok få høre det om vi investerer i VL-50, og det fører til at radonnivået stiger.
For øyeblikket har vi bare en smal ventil i vinduskarmen, så det vil nok uansett bli en stor forbedring i forhold til dagens situasjon.
Ja, trolig skaper badreromsviften og peisen undertrykk som gjør at du suger inn radongass.
Mer luft inn og / eller overtrykk vil nok bedre situasjonen med høyt radonnivå - så lenge luften hentes et sted der radonnivået er lavt.
Selv om det teoretisk sett er nummer to på listen etter røyking, er det også den ENESTE andre tingen man kan koble til lungekreft, og da bare hos gruvearbeidere som blir eksponert for ekstremt mye høyere doser. Så det å måle 200 på radonmåleren hjemme er på ingen som helst måte sammenlignbart med røyking.
Både ja og nei.
Det er ingen som sammenligner påvirkning av radon med røyking, men at det kan medføre til lungekreft, er utvistelig.
Den samme artikkelen som du viser til (fra et ikke-vitenskapelig nettsted) kritiserer 4 picocuries-grensen (ca 150 Bq/m3).
Den sier også at all forskning (bevis/"evidence") under 8 picocuries (300 Bq/m3) er "pretty shaky".
Den konkluderer altså med at de er for strenge med cut-off'en som de forholder seg til i USA, ikke at radon IKKE kan medføre til lungekreft.
De norske anbefalingene (bare "anbefalinger", men på vitenskapelig grunnlag), er 200 Bq/m3.
Dette er under 300, og det er riktig observert, men grensen må også settes ett sted.
Fra Arbeidstilsynet:
Grenseverdi for radon er den høyeste årsmiddelverdien som generelt er anbefalt i et oppholdsrom. Direktoratet for strålevern og atomsikkerhets anbefalte grenseverdi er satt til 200 Bq/m3.
Å sette en anbefaling på 300 fra et helsefaglig ståsted, vil ikke være etisk riktig, all den tid en ikke vet hvor terskelverdiene ligger.
Når det er sagt, så kan vi godt diskutere hvor mye radon som skal til før en velger å sette inn (til tider veldig dyre) tiltak basert på hvilke rom i huset dette gjelder, og ikke minst hvem som bor i boligen.
Og HER er det nok mange firma som synder.
Balansert boligventilasjon | Romventilasjon | Avtrekk- og Kjøkkenhetter | Ventilasjonsfilter | Radonmålere |
Har lest litt om viftene til Duka, men samboeren var ikke helt overbevist. Nå har hun derimot begynt å klage over kjellerlukt, så da kom bi over VL-viftene etter noen googlesøk. Støy blir også en viktig faktor ettersom det eventuelt blir installert på soverom. Noen som har noen tips eller erfaringer de kunne tenkt seg å dele, med tanke på hva som er lurt å velge i en slik situasjon?
VL-50 på laveste nivå er tilnærmet støyfri, så den fungerer fint på et soverom. Men du får ikke i pose og sekk. Veldig lavt støynivå = begrenset luftutskiftning. Så skal du ha lukket dør skifter den kun ut nok luft til én person. Er det to på rommet bør døren være åpen, og du bør ha annen ventilasjon / ventiler i leiligheten i tillegg.
Hva slags radonnivå ligger du på med/uten baderomsviften?
Til vanlig ligger det rundt 100. Kan fort doble seg om baderomsviften står og går en stund. Det blir enda verre dersom vi fyrer i peisen samtidig. Har vel vært oppe i 250, og kunne nok fått det lenger opp om vi «gikk inn for det . Når jeg vurderte duka-viftene så leste jeg at de burde installeres i par for å unngå trykkforskjeller som kunne få radonnivået til å stige. Er vel kanskje samme problematikk inne i bildet i forbindelse med VL-50? Jeg vil nok få høre det om vi investerer i VL-50, og det fører til at radonnivået stiger.
For øyeblikket har vi bare en smal ventil i vinduskarmen, så det vil nok uansett bli en stor forbedring i forhold til dagens situasjon.
Så du må borre/lage et hull for å installere VL-50? Hvis det uansett er planen så går det jo an å installere en vanlig naturlig ventil i hullet først, og se om det gir nok luft/sirkulasjon?
Ja, trolig skaper badreromsviften og peisen undertrykk som gjør at du suger inn radongass.
Mer luft inn og / eller overtrykk vil nok bedre situasjonen med høyt radonnivå - så lenge luften hentes et sted der radonnivået er lavt.