238    8    0  

Varmegjenvinning av luft og vann?

 33     Kristiansand     0
Vi overtar en enebolig fra 1988 på rett i underkant av 250 m2 i midten av desember. Det er mye som skal gjøres, blant annet gulv, bad og kjøkken og med tanke på de siste ukers strømpriser er vi litt urolige når vi nå skal inn i et så stort hus. 

Det er allerede en gammel Villaventløsning i huset som drives av kjøkkenvifta. Denne er koblet på to bad og ett vaskerom fordelt på to etasjer. 
Spørsmålet er om det vil være hensiktsmessig for meg å prøve å få til balansert ventilasjon med varmegjenvinning fra badene som så kan sendes inn til området vi oppholder oss i? 

Det er allerede kanaler til badene og vaskerommet som sagt, så det ville blitt å strekke nye rør til en TV krok som ikke dekkes av varmepumpen vi skal sette inn og peis. 

Jeg har også lurt på om det vil være fordelaktig å se på gjenvinning av varmen fra gråvann. I følge Enova er dette en liten ekstrakostnad når man likevel skal ta bad og rør. 

Drømmen er selvfølgelig VBV men det blir for kostbart for oss dessverre.
Signatur

KE
   #1
 3,667     Hordaland     0
Balansert ventilasjon er alltid fornuftig, men man setter ikke inn balansert ventilasjon for å spare strøm. Man setter det inn for å få god luft. At ventilasjon har varmegjenvinner gjør at man reduserer energien man kaster ut av huset, men noe størmbesparende tiltak er det ikke. Jeg overtok en tilsvarende bolig for 8 år siden og hadde hele tiden hatt med i planene at balansert ventilasjon skulle på plass. Jeg satte inn rør i vegger for å få luft til rom i underettasjen, først etter 5 år ble det loftsmonterte anlegget montert. Luften er nydelig.

Gjenvinning av gråvann kan jeg aldri tenke meg betaler seg ned, det er vel kun dusjvann man kan gjenvinne og det meste av varmen har allerede havnet i rommet når det renner ut i sluken.

Vannbåren varme er ikke kostbart, og du kan fint legge rørene selv. Bare det å legge ut isolerende sporplater vil i seg selv gi ett varmere gulv å gå på. Jeg ville uten tvil lagt opp til vannbåren varme etterhvert som du pusser opp huset og funnet ett passende rom hvor du kan gå inn med rørene. Så kan du heller avvente varmepumpeinvisteringen til du har fått etablert endel av disse sløyfene, i mellomtiden har du sikkert gapet over strømregningen mange ganger. Du kan også kjøpe deg en brukt elkolbe og varme elektrisk i mellomtiden.
   #2
 24,032     Akershus     0
Vær oppmerksom også på vannforbruket. Her koster vann nesten det samme som strøm. Derfor velg toalett med omhu, en skyller ned kun urin ca 5 gr/døgn. Ev velg toalettstol med urinseparering. Da kan en tisse tørt.

En dusjgjenvinner https://www.vvsaktuelt.no/gjenvinner-varme-fra-dusj-111010/nyhet.html
De hadde/har også en labyrintløsning som monteres i dusjgulvet, derav navnet-meander.

OSO forsøkte seg med en tank, OSO 120. Den forsvant etter kort tid. Plunder med lukt og renhold.
Siste redigering: Wednesday, December 1, 2021 12:03:35 PM av KjellG
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 33     Kristiansand     0
Balansert ventilasjon er alltid fornuftig, men man setter ikke inn balansert ventilasjon for å spare strøm. Man setter det inn for å få god luft. At ventilasjon har varmegjenvinner gjør at man reduserer energien man kaster ut av huset, men noe størmbesparende tiltak er det ikke. Jeg overtok en tilsvarende bolig for 8 år siden og hadde hele tiden hatt med i planene at balansert ventilasjon skulle på plass. Jeg satte inn rør i vegger for å få luft til rom i underettasjen, først etter 5 år ble det loftsmonterte anlegget montert. Luften er nydelig.

Gjenvinning av gråvann kan jeg aldri tenke meg betaler seg ned, det er vel kun dusjvann man kan gjenvinne og det meste av varmen har allerede havnet i rommet når det renner ut i sluken.

Vannbåren varme er ikke kostbart, og du kan fint legge rørene selv. Bare det å legge ut isolerende sporplater vil i seg selv gi ett varmere gulv å gå på. Jeg ville uten tvil lagt opp til vannbåren varme etterhvert som du pusser opp huset og funnet ett passende rom hvor du kan gå inn med rørene. Så kan du heller avvente varmepumpeinvisteringen til du har fått etablert endel av disse sløyfene, i mellomtiden har du sikkert gapet over strømregningen mange ganger. Du kan også kjøpe deg en brukt elkolbe og varme elektrisk i mellomtiden.


Gode poeng du kommer med her. Jeg tenkte det var å kaste energi og varme ut av vinduet, bokstavelig talt, men ser at gjenvinningsgraden og effektiviteten ikke er helt dekker behovet vi har. Så har du dessuten dette med at du skal ha en maskin som står og trekker strøm døgnet rundt, som sikkert ikke hjelper på forbruket heller.

Jeg står mellom to gulv, det ene kommer med kork i bordene, det andre uten. Så da kunne jeg jo sånn sett lagt et underlag med mulighet for vannbåren varme en gang i fremtiden. Hvis du har noen gode ideer til hva slags plater jeg kan bruke så mottas det med takk.
Signatur
   #4
 143     0
Jeg tror at uansett hvordan du snur og vender på det er det alternativ oppvarming(som ved), og redusere forbruket av varmtvann som utgjør mye. Et hus fra 1988 er vel 15cm isolasjon, og det er faktisk nokså bra altså.

   #5
 61     0
Legg denne type plate eller lignende https://www.varmeshop.no/products/2016-mm-eps-plater-inkl-varmefordelingsplater-pris-pr-kvm

Og monter rør.

Vil du ha enda litt jevnere varmefordeling kan du legge med mellomgulv opp eps/xps før du legger overgulv men det er strengt tatt ikke nødvendig. Om du likevel skla feks bytte varmtvannstank, så setter du inn en dobbelmantlet, og vipps så er du nesten klar til vannbåren varme 🙃

Ja, det det koster litt. Men med de strømprisene vi skal ha fremover så må du ikke tenke på å røre gulv uten å legge ned rør og ha et mål i sikte om vbv i et gammelt hus! Oppvarmingbehovet på 1988 standard vs 2021 standard er ganske formidabelt...
Signatur
   #6
 24,032     Akershus     0
Og hva er formålet med dobbelmantlet bereder? Enkelte synes den er unødvendig. Der hele er et spørsmål om hva som er sluttsystemet.
Signatur
   #7
 61     0
Formålet med en dobbel manglet bereder (DMB)? Sist jeg sjekket var det kanskje å få mest mulig utnyttelse av en varmepumpe på både oppvarmingsvann OG tappevann ved siden av å ta liten plass og å være kostnadsmessig gunstig dersom du likevel skla bytte varmtvannstank.

Jeg for min del har 300 liter akkumulatortank til vbv for å akkukmulere vann, og en spiral i denne til å forvarme tappevann før det går inn på varmtvannstanken. Dette var primært fordi vi allerede hadde en ganske ny tank (4 år). Om jeg skulle kjøpt både en akkumulatortank og varmtvannstank, samt rør og deler for å koble dette, hadde det blitt dyrere enn DMB. Og tatt mye mer plass.

Dersom du ikke skal ha varmepumpe med det første, noe jeg forstår trådstarter kvir seg på grunnet kostnad, må du også ha en el-kassett for å kunne bruke gulvvarmen. Så enda en kostnad, som du slipper med DMB.

Så nei, DMB er ikke nødvendigvis det beste. Men ønsker du å bygge vbv på budsjett ser jeg ikke hva som er billigere og bedre.

Skal du ha vedkjele må man ha mer akkumulatorvolum enn hva både jeg og en DMB har uansett...
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 33     Kristiansand     0
Jeg tror løsningen blir som følger:

- Luft til Luft i stua som blåser mot området ved vedovn og videre mot tv-krok.
- River gammel vedspisende peis og setter inn ny vedovn.
- Nytt gulv i nevnte rom uten spor til VBV.
- Nytt gulv i underetasje, er betong med varmekabler i støp, men med underlag til VBV.
- Når bad i underetasje skal tas så kan vi legge VBV der også.
- Når varmtvannsbereder skal byttes så blir det DMB.

Da holder vi VBV i en etasje, underetasje. Andre etasje tror jeg holder seg greit med varmepumpe og vedovn. 

Tenker at dette er beste løsning mtp. alt som SKAL vs. alt som BØR gjøres.
Signatur