11,460
26
1
Dele fellesutgifter med nabolag...
5
Akershus
0
Hvordan er det vanlig å fordele utgiftene ved snømåking av en privat blindvei ?
Som ny nabo i denne vei reagerer jeg litt på fordelingsformel som er gjeldene her.
Slik er situasjonen. Det er en blindvei med 4 boligtomter pluss en ubebodd tomt. Tomtene ligger som perler på en rett snor og veien er en del av hver enkelt tomt.
Han som bor innerst kjører gjennom alle tomtene mens han som bor ytterst kjører kun på egen tomt.
Det er også en bolig med flere leiligheter (tomt nr 2).
Totalt i denne vei er det da 3 eneboliger og en 4mannsbolig..
Hva er rettferdig og riktig fordeling av snømåkeregningen ?
Skal samme fordelingsformel brukes til grusing og vedlikehold av vei ?
Som ny nabo i denne vei reagerer jeg litt på fordelingsformel som er gjeldene her.
Slik er situasjonen. Det er en blindvei med 4 boligtomter pluss en ubebodd tomt. Tomtene ligger som perler på en rett snor og veien er en del av hver enkelt tomt.
Han som bor innerst kjører gjennom alle tomtene mens han som bor ytterst kjører kun på egen tomt.
Det er også en bolig med flere leiligheter (tomt nr 2).
Totalt i denne vei er det da 3 eneboliger og en 4mannsbolig..
Hva er rettferdig og riktig fordeling av snømåkeregningen ?
Skal samme fordelingsformel brukes til grusing og vedlikehold av vei ?
Jeg hadde delt på 7.
Hvordan er fordelingen i nabolaget og hva er du ikke fornøyd med ??
Det enkle er ofte det beste…...
Det som jeg reagerer på er at vi i sameie (firemannsboligen) skal betale 57.14 % av totalregning for måking vår tomt mens naboboligene skal betale 14.29 % for å få måkt sin..
Det bør vel være oss i sameiet som skal ha fordelene med å dele utgifter i sameiet kontra at våre naboer sparer penger på at vi bor i samme vei.. ?
Ser ikke noen gode argumenter for at dere i sammeie skal slippe unna med mindre utgifter til brøyting.
Er ikke det rettferdig?
Vil også tipse deg til å ikke opptre som en kverulerende rasshøl, når du er ny i nabolaget. Velg dine kamper med omhu, ikke alle som er verd å "vinne"
Om dere hadde vært alene om veien hadde dere betalt samme sum til måker uansett hvor mange dere bodde i huset. Som du selv påpeker, det bør være mulig å dra nytte av fordelene med et tett boforhold når dere også må leve med ulempene ved boformen.
Når det kommer til sommervedlikehold vil dere stå for større slitasje og bør betale hver deres del.
Er det stor forskjell på veilengde til innerste tomt kontra ytterste? Det kan jo også være et argument i diskusjonen.
Jeg synes ikke nødvendigvis man er et rasshøl om man tar opp slike ting. Det kan hende rasshølet er han som tjener mest på ordningen og fant på fordelingen.
Det stemmer godt det at alle boenheter bruker veien men det er vel ikke det som er det avgjørende her ?
Når snøen på tomta er måket er det vel ikke store forskjellen på om det parkerer 4 biler der med forskjellige eiere enn at det på en annen tomt parkerer 3 biler der med samme eier.
Veilengden på 3 av tomtene er ganske like og den 4. er halvparten av de andre..
For meg ville det vært helt naturlig å dele regningen på gjeldene boligtomter, dvs på fire.
At vi er en firemannsbolig genererer ikke mer snømåking på denne veistubben i forhold til om det hadde vært en enebolig.
Regingen siste årene har vært 12-18500 kr så vi legger inn en ganske stor andel her..
Veien her blir kostet på ca annethvert år med grus og der er delingen på 7 helt grei da alle sliter på veien..
Det er noen gamle uskrevne avtaler som "gjelder" i området, og dette stammer ifra gammelt av da hele veien her var en stor familie. Fremdeles bor det en fra denne familien her, i innerste boligtomt.
Har begynt å rydde litt i dette gamle, da vi innflytterne ikke helt syntes dette er greit. Blandt annet er det oppdaget at strømmen til ett felles carportanlegg det er mulig å leie seg plass i er koblet mot en leilighet i firemanssboligen. Ingen har fortalt oss om det.
Dette er ett flott sted og bo på og alle som bor her er skikkelige folk, det trengs bare å få ryddet opp litt i visse ting..