Hvis det er "vanlig" tinglyst rett så kan du la så mange du vil kjøre over tomten din. Gir du flere rett til å kjøre på veien må de "kjøpe" seg inn i den og bli med på å ta vedlikeholdet. (Igjen: Hvis ikke noe annet er avtalt.)
Tinglyst veirett betyr lite hvis det ikke foreligger faktisk veirett. Ved privat vei så er det veilaget som gir og tar veirett men i praksis lar man som oftest kommunen godkjenne veirett. Dog har veilaget siste ord og kan stoppe evt. utbyggingsplaner.
Hos oss ønsket en av grunneirene å etablere et boligfelt og løse trafikken fra dette ut på den private fellesveien. Veilaget sa nei og dett var dett. Alternativ vei ble for dyrt å etablere så planen ble skrinlagt. -------
Om jeg var deg så ville jeg søkt og fått alt i orden fra kommunen og satset på å få det i orden før naboene fikk somlet seg til å gjøre noe samordnet. For om naboene kjører i gang og har et møte så må du plutselig ha flertall for dine planer og det er det jo ikke sikkert du har?
Ellers så åpner paragraf 53 for ekspropiering men hvordan du kan få det til vet jeg ikke.... det må vel gå via kommunen osv.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Hos oss ønsket en av grunneirene å etablere et boligfelt og løse trafikken fra dette ut på den private fellesveien. Veilaget sa nei og dett var dett. Alternativ vei ble for dyrt å etablere så planen ble skrinlagt.
Var dette kun over denne grunneierns tomt det skulle brukes vei, eller skulle de nye tomtene også kjøre over annen grunneiers eiendom?
Hos oss ønsket en av grunneirene å etablere et boligfelt og løse trafikken fra dette ut på den private fellesveien. Veilaget sa nei og dett var dett. Alternativ vei ble for dyrt å etablere så planen ble skrinlagt.
Var dette kun over denne grunneierns tomt det skulle brukes vei, eller skulle de nye tomtene også kjøre over annen grunneiers eiendom?
Tja... tomtene er skilt ut fra en større eiendom (gård) og går mellom de utskilte tomtene og er felleseie. Dvs at ingen har tomteskille midt i veien for å si det sånn. Og de nye tomtene skulle da kjøre langs denne fellesveien og ut til offentlig vei. Dvs samme situasjon som trådstarter skisserer(?).
Hadde et tilfelle i nabolaget hvor tre hytter uten dokumentert veirett brukte veien over tomta til en grunneier. Grunneier kjøpte en av hyttene og skulle regulere om til boligformål. Da satte hytteierene seg på bakbeina da de ikke ville ha ett hus midt mellom sine hytter. Grunneier truet da med å stenge veien til hyttene og fikk gjennom sin vilje ifht til å bygge bolig og hyttene fikk veirett. Spørsmålet blir da om den tidligere private veien nå utgjør et veillag siden alle har dokumentert veirett? Jeg tror det. Dvs at når man som grunneier gir veirett så gir man i samme slengen fra seg råderetten til veien. Og noe annet ville vært utenkelig da en jo ikke kan etablere eiendommer med veirett samtidig som en grunneier lengre ut i veien skal kunne finne på alt mulig rart ifht veien... Dvs at veillaget i praksis blir almektig rent juridisk og da må man forholde seg til flertallet som beskrevet i loven.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Har to veier, en med to hytter på og en med 7-8 hytter på. Den med 2 hytter på er det den ene hytta som har opparbeidet veien. Den andre hytta har veirett, men ingen vei fra den veien som andre hyttea har opparbeidet. Så det er i realiteten bare en eier på veien.
Litt OT kanskje men jeg ble interessert i dette at veilaget tilsynelatende har så mye makt. Jeg syns det høres utrolig ut at et veilag kan gi og -ta- veirett. Det må vel være rimelig spesielt å ta veiretten fra en huseier? Alternativt kan de ta veiretten hvis de ikke liker "han der nye" som kjøpte hus i gata?
Ang. det å skynde seg å bli enig med kommunen før veilaget får høre om planene: Er det ikke slik at nabovarsel må ut? Da vil vel enkelte medlemmer lukte lunta og kalle inn til ekstraordinært årsmøte i veilaget. Høres ut som det er viktig å holde seg på godfot med en slik maktfaktor. ;D
Hos oss ønsket en av grunneirene å etablere et boligfelt og løse trafikken fra dette ut på den private fellesveien. Veilaget sa nei og dett var dett. Alternativ vei ble for dyrt å etablere så planen ble skrinlagt.
-------
Om jeg var deg så ville jeg søkt og fått alt i orden fra kommunen og satset på å få det i orden før naboene fikk somlet seg til å gjøre noe samordnet. For om naboene kjører i gang og har et møte så må du plutselig ha flertall for dine planer og det er det jo ikke sikkert du har?
Ellers så åpner paragraf 53 for ekspropiering men hvordan du kan få det til vet jeg ikke.... det må vel gå via kommunen osv.
Tja... tomtene er skilt ut fra en større eiendom (gård) og går mellom de utskilte tomtene og er felleseie. Dvs at ingen har tomteskille midt i veien for å si det sånn. Og de nye tomtene skulle da kjøre langs denne fellesveien og ut til offentlig vei. Dvs samme situasjon som trådstarter skisserer(?).
Hadde et tilfelle i nabolaget hvor tre hytter uten dokumentert veirett brukte veien over tomta til en grunneier. Grunneier kjøpte en av hyttene og skulle regulere om til boligformål. Da satte hytteierene seg på bakbeina da de ikke ville ha ett hus midt mellom sine hytter. Grunneier truet da med å stenge veien til hyttene og fikk gjennom sin vilje ifht til å bygge bolig og hyttene fikk veirett. Spørsmålet blir da om den tidligere private veien nå utgjør et veillag siden alle har dokumentert veirett? Jeg tror det. Dvs at når man som grunneier gir veirett så gir man i samme slengen fra seg råderetten til veien. Og noe annet ville vært utenkelig da en jo ikke kan etablere eiendommer med veirett samtidig som en grunneier lengre ut i veien skal kunne finne på alt mulig rart ifht veien... Dvs at veillaget i praksis blir almektig rent juridisk og da må man forholde seg til flertallet som beskrevet i loven.
Jeg syns det høres utrolig ut at et veilag kan gi og -ta- veirett. Det må vel være rimelig spesielt å ta veiretten fra en huseier? Alternativt kan de ta veiretten hvis de ikke liker "han der nye" som kjøpte hus i gata?
Ang. det å skynde seg å bli enig med kommunen før veilaget får høre om planene: Er det ikke slik at nabovarsel må ut? Da vil vel enkelte medlemmer lukte lunta og kalle inn til ekstraordinært årsmøte i veilaget. Høres ut som det er viktig å holde seg på godfot med en slik maktfaktor. ;D