Ta kontakt med forsikrings selskapet. De ordner dette og tar saken videre uten at du trenger advokat eller noe. Regress kravet sender de der det hører hjemme. Om det er et annet forsikrings selskap eller privat personen ( som har driti på draget ) trenger de ikke å bry seg med.
Vær obs på at det tidligere var et stort problem at vannet i tankene til brannbilene var full av bakterier, soppsporer og annen dritt som nesten ødela husene like mye som brannen selv.
Ville sjekket om de brukte tanken på bilen når de slukket om du vurderer å kjøpe.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Har aldri blitt helt klok på dette med hus/ansvar forsikring innen båt og bolig.
Innen hus så er det vel din husforsikkring til ditt hus? Og ikke naboens som svarer for ditt? Slik at i praksis om nabohuset brenner, og flammene smitter over på ditt, så ditt også brenner ned. Så må du ta skadene på ditt hus på din forsikring?
Det er vel kun på bil at ansvar dekker skader du forårsaker på andres eiendom?
På båt er det nesten umulig å få dekt skader på din båt som noen andre har vært uheldig å skadet. Du må ta det på din egen forsikring, og betale egenandelen selv. Så lenge skadevolder ikke har vært grov uaktsom.
Hvordan det blir med delte boliger er jeg enda mer usikker på.
Ozon behandling er en effektiv metode for å fjerne rester av røylukt når det verste er fjernet slik at det er "vask og rens" igjen. Har kjennskap til 2 steder der dette ble brukt. Når det gjelder husforsikring er jeg også litt overrasket over at denne kan deles, når vi bodde i seksjonert 4-mannsbolig så var det en felles bygningsforsikring på dette huset (og så hadde alle sin egen innboforsikring, innboforsikringen ville også gi noen grad av tilleggsdekning for eget inventar som kjøkken og baderomsinnredning (her er det visst diskusjonstema om hvilken forsikring som dekker dette)).
Synes jeg stadig leser om ting som skjer hos folk som ikke har forsikring. Det må da nesten være en sammenheng mellom de som ikke har forsikring og sløvhet på områder som fører til skader? Generell sløvhet?
Skal ikke se bort fra at det kan være en sammenheng der nei. Dette kan vel kalles "Learning the Hard Way"...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Takstmann sier at de ikke vil få noen ertatning for skadene i leiligheten men at alt innbo møbler , klær++ vil bli renset. De må få alt ut i løpet av noen dager..
Det tyder jo på at de selv har bare inboforsikring. Det normale ved sameie er vel at det er en felles forsikring på huset. Da jeg kjøpte leilighet i sameie var det banken som krevde at sameiet hadde forsikring på huset for å gi lån. Merkelig nok har banken ikke krav om forsikring på eneboliger de finansierer.
Manglende husforsikring = learning the hard way. I dette tilfellet er det to historier 1) Tragedien for den som har solgt og ikke har forsikret. Restverdien av leiligheten er kun plasseringen. 2) Den kjedelige situasjon for beboere i 2. etg - som i realiteten har fått en leilighet med betydelig verdireduksjon.
En vil anta i første historien er det en bank som har lånt ut kapital til opprinnelig beboer. Ta kontakt med denne og dens takstmann for å finne pris på utbrent leilighet. Beboer i 2. etg bør vurdere dette og i stedet for å flytte pga utleieleilighet i 1. etg kan han se frem til en tid med håndverkere som lager støy.
Sluttproduktet trenger ikke å bli så ille, men prisen på manglende husforsikring er nok noen hundre tusen også for folket i 2. etg.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Har selv bodd i horisontaldelt bolig, da måtte vi ha en forsikring som dekket begge boenhetene på samme forsikring. Det var ikke mulig forsikre bare en av leilighetene alene selv om de var seksjonert, hele boligen var forsikret med begge boenhetene. Er dere sikker på at dette ikke er saken her? Enten er begge leilighetene forsikret eller ingen? Sjekket og med en kompis som bor i horisontaldelt bolig i dag, og de har samme ordning, felles forsikring som dekker begge leilighetene der de deler på forsikringspremien. Han hadde akkurat vannskade som trengte inni i nabo leiligheten, og der var det ingen problemer med oppgjøret for noen av de og bare en egenandel.
Vi bodde i vertikaldelt tomannsbolig med eget seksjonssnummer og sameiee tidligere, og der hadde vi hver vår forsikring. Men - derimot, skulle ikke forundre meg om vi var dobbeltforsikret (ikke veldig på talefot med baksiden av ene veggen nei)!
Hils din kollega lykke til - og det ordner seg nok etter en runde med forsikringsselskapet.
Ville sjekket om de brukte tanken på bilen når de slukket om du vurderer å kjøpe.
Innen hus så er det vel din husforsikkring til ditt hus? Og ikke naboens som svarer for ditt?
Slik at i praksis om nabohuset brenner, og flammene smitter over på ditt, så ditt også brenner ned. Så må du ta skadene på ditt hus på din forsikring?
Det er vel kun på bil at ansvar dekker skader du forårsaker på andres eiendom?
På båt er det nesten umulig å få dekt skader på din båt som noen andre har vært uheldig å skadet. Du må ta det på din egen forsikring, og betale egenandelen selv. Så lenge skadevolder ikke har vært grov uaktsom.
Hvordan det blir med delte boliger er jeg enda mer usikker på.
Det tyder jo på at de selv har bare inboforsikring. Det normale ved sameie er vel at det er en felles forsikring på huset. Da jeg kjøpte leilighet i sameie var det banken som krevde at sameiet hadde forsikring på huset for å gi lån. Merkelig nok har banken ikke krav om forsikring på eneboliger de finansierer.
1) Tragedien for den som har solgt og ikke har forsikret. Restverdien av leiligheten er kun plasseringen.
2) Den kjedelige situasjon for beboere i 2. etg - som i realiteten har fått en leilighet med betydelig verdireduksjon.
En vil anta i første historien er det en bank som har lånt ut kapital til opprinnelig beboer. Ta kontakt med denne og dens takstmann for å finne pris på utbrent leilighet. Beboer i 2. etg bør vurdere dette og i stedet for å flytte pga utleieleilighet i 1. etg kan han se frem til en tid med håndverkere som lager støy.
Sluttproduktet trenger ikke å bli så ille, men prisen på manglende husforsikring er nok noen hundre tusen også for folket i 2. etg.
Det var ikke mulig forsikre bare en av leilighetene alene selv om de var seksjonert, hele boligen var forsikret med begge boenhetene. Er dere sikker på at dette ikke er saken her? Enten er begge leilighetene forsikret eller ingen?
Sjekket og med en kompis som bor i horisontaldelt bolig i dag, og de har samme ordning, felles forsikring som dekker begge leilighetene der de deler på forsikringspremien.
Han hadde akkurat vannskade som trengte inni i nabo leiligheten, og der var det ingen problemer med oppgjøret for noen av de og bare en egenandel.
Men - derimot, skulle ikke forundre meg om vi var dobbeltforsikret (ikke veldig på talefot med baksiden av ene veggen nei)!
Hils din kollega lykke til - og det ordner seg nok etter en runde med forsikringsselskapet.
Kan alt om ingenting og ingenting om alt.